Чтобы сэкономить время читателя - речь об институте брака. Кому не интересна тематика, то извините, не тратьте внимание на эту статью.
Кому интересно....
Статистику разводов недавно поскроллить довелось, по годам. Да, грустно, большая цифра, и тенденция так себе. Ну и наблюдения жизненные, что на своем опыте, так и по чужим историям.
В общем, после изучения информации по разводам мозг начал фантазии из разряда "если б я был султан". В том смысле что бы можно было сделать с этим жутким процессом - умиранием классической семьи. Где мама + папа, любовь, уважение и все хорошее... И мысль шарахнула, показалось что интересная (надеюсь), посему спешу ей поделиться.
Концепция родилась из следующего соображения - если что-то не нравится, то совершенно не обязательно это ломать и строить нечто новое, или переделывать то что есть! Речь не о конкретном брачном союзе, а об институте брака в целом.
Мужчины воют от своего бесправия. Вся сила Фемиды сейчас на стороне женщин. И естественным желанием становится вернуть все "как было", когда мужчина имел вес в семье. Когда был Род и семеро по лавкам.
Мысль что нужно вернуться к патриархальным устоям конечно красивая, но будем честны - при нынешнем состоянии общества это нереально. Вообще не реально. Вот совсем! "Набор патриарха" ведь слышали наверное термин? За патриархальностью никакой основы сейчас нет, все было разрушено ещё лет 100 назад, когда мужика оторвали от земли.
Итак, продолжаю подводить к мысли.
Брак - это история юридическая. Кабальная сделка, закреплённая законами. Рыпнешься, с тебя взыщут так что мало не покажется. И самое страшное - что творят по части детей. Ну чего тут в подробности вдаваться, смысла нет, все знают.
При этом чтобы затуманить разум одной из сторон эта сделочка празднуется "с медведями и цыганами"... все эти милые традиционные развлекушечки: выкупы, покатушки на снятом в аренду потрёпанной лимузине, торты, гости, подарки, платья на один раз и т д., но самом-то главное - подпись, закорючка. "Жертвенного оленя" режут именно в этот момент, в ЗАГСе, и ради этого росчерка пером, собственно, весь балаган и затевается.
Ну, что потом происходит и чем кончается, думается описывать не нужно, все тут люди взрослые. Такой жести довелось и прочувствовать на своей шкуре, и у чужих посмотреть... Брррр. Печаль, страдание, безнадёга...
И вроде как есть альтернатива - брачный договор. Но это "не по-пацански", зашквар, "значит не по любви"... Вроде как если подписать этот договор, то все волшебство при этом мрачном неприкольном действии улетучивается. Это что-то такое холодное, прям гипер-практичное, а "у нас же любовь"... В общем, мало кто на это идет. И ещё есть вишенка на торте касательно брачного договора - все это фикция, ибо оспаривается влегкую (какой-то хитрый есть пункт в семейном кодексе для сего дела).
Отвлекся. Вернёмся к идее.
Так вот, в чем соль - что если... распараллелить неделимое на данный момент понятие БРАК! То есть имеем брак классический, как сейчас. За ним в Семейном кодексе есть статьи, обслуживающие эту всю конструкцию.
Но что если ввести новую разновидность - "брак патриархальный" (термин нужен новый, этот некрасивый, просто суть передает). И за этим видом брака в Семейном кодексе стояли бы совершенно отдельные статьи, применяемые только к данному виду брака. А статьи классического (бабьего) брака не были бы к нему применимы, ну и наоборот.
Ну то есть мысль в чем - сейчас есть либо "классика" (бабий брак), либо "с допами" (брачный договор). Бабий кабальный брак становится все менее и менее жизнеспособным. Чтоб его оживить уже и само слово Брак вроде как думали менять (ага, сработает, все прям ломанутся в ЗАГСы). Но не нужно его трогать, тем более ломать... просто нужно сделать мужской "патриархальный" вариант.
...
Давайте только вот не будем в подробности сразу! Сама идея где хромает? Конструктив хотелось бы в комментариях.
Ведь плюсы очевидны.
У молодых появился бы выбор по какому пути пойти. Сейчас огромное количество пар до ЗАГСа не доходят, потому что парни прошаренные, вся информация что их ждёт у них есть. А тут есть выбор, и уже будет либо вариант "сам виноват", либо... Ведь глядя в эти полные "любви" лживые глазки будущей избранницы можно будет сказать "ну если у нас с тобой любовь, дорогая, какая тебе разница - это же все равно БРАЧНЫЙ союз, разве нет?" И уже с ее стороны будет явный зашквар на одно предложение руки и сердце от одного и того же избранника сказать НЕТ, а на другое ДА.
Стоит сказать что вполне возможно даже женщинам "патриархальный" брак будет более интересен, в нем она будет именно женщиной, как в старые добрые.
Ну и ещё для всякого рода феминисток и прочих прогрессивных персонажей - это ведь круто же, разнообразие, "дайверсити". А ведь любое дайверсити сейчас по определению круто! ...богатство возможностей и все такое. На днях тут была статья Маслова, что феминистская фишка сейчас - любую хрень деструктивную по разрушению семьи называть "эволюцией". Ну вот будет им эволюция.
Брак, версия 2.0. Предыдущая версия из эксплуатации не выводится.
Комментарии
Институт брака развалило государство своим вмешательством. Вы предлагаете то же самое вмешательство, "только на стороне супруга". То есть проблема так же самая - излишнее вмешательство государства.
Надо: "купил - и делай, что хочешь."
+1. Хотят 2е жить вместе, могут заключить брачный дОговор, где они пропишут, что посчитают нужным, и этот брачный дОговор должен иметь силу бОльшую, чем семейный кодекс.
Не-не-не. Вопрос именно в "хотят". Дело обнуления зашло так далеко, что косметические меры и подпорки ему не помогут. Чем быстрее оно будет доведено до абсурда, когда и появится настоящее "хотят", тем быстрее институт семьи найдет свою новую форму.
Брачный договор любым судом за 5 секунд признаётся ничтожным.
"..признаётся ничтожным." - не силён в юриспруденции, не подскажете - какими законами, на каком основании ? В буржуинии же работает ?
Закон называется Семейный Кодекс Российской Федерации. На основании ухудшения материального благополучия после расторжения брака.
Супружница подаст в суд, заявит, что была в легком помешательстве от щастья и действовала по принуждению в интересах будущих детей. И незамужняя/разведенная тетенька судья, руководствуясь внутренним убеждением, решит в пользу супружницы.
Примерно как бабки квартиры продают.
Так и есть. Если он грамотно составлен.
Проблема не во вмешательстве государства. Проблема в том, как было сделано это вмешательство.
Наше любимое государство тихой сапой, распевая песни про равноправие и даже написав это в какой-то смешной туалетной бумажке с громким названием "Конституция" наваяло херову гору откровенно дискриминационных законов и поощряет мужскую дискриминацию и даже презумпцию виновности в судах.
Топикстартер предполагает, что ситуацию можно исправить, добавляя еще бумаг в этот наркоманский набор.
Так вот, решить проблему можно вытащив наркомана из трипа, а не изобретая новую траву или грибы.
Пока нынешняя ублюдская ситуация не доведёт государство до угрозы распада, в Кремле не чухнутся и Останина продолжит возглавлять ковен ведьм.
В ближайшие лет 20 изменений ждать не стоит. Нужно просто всем своим знакомым молодым мужчинам (и детям) раскрывать глаза на правду про наши законы. Как выжить в условиях Российских так называемых законов о семье.
Это как сейчас начали публиковать меры, как защититься от мошенничества Долиных.
Ну так то по логике надо было бы предусмотреть в законах защиту прав добросовестных покупателей. Но нет, старушки-мошенницы и то важнее государству чем семьи.
Так что улыбаемся и машем, парни.
Хорошее предложение.
Вполне себе возврат к старым проверенным юридическим формам с разными видами брака,
например в римском праве: Конкубина
Но не взлетит, ибо государству невыгодно (пропадает важный канал влияния на мужчин) и РПЦ не одобрит.
Придется ждать шариата лет через 20-30.
Ну или реально будут выплачивать прожиточный минимум на детей и на не работающую жену с 3 и более детьми.
Но про деньги это фантастика. А вот шариат вследствие демографического замещения куда более реален.
Ничего особенного, все цивилизации когда-то кончаются, в том числе от того, что увязают в старых формах и не могут меняться
Собственно предлагаемый тип брака и является браком по шариату. Пусть с незначительными нюансами, но это так. Современный тип брака возник в виде реакции на индустриализацию в конце 19-го начала 20-го века. Для привлечения женщин в промышленность. Поэтому всё просто, пока конгломерату каганатов возникших на месте России (а с политикой замещения коренного населения это неизбежно через 30-50 лет) будет требоваться дополнительная рабочая сила патриархального брака не будет. Как только каганаты откажутся от собственного производства (типа как в 90-е было "всё купим") то сразу будет возможен и шариатский и патриархальный брак. Тем более это возможно если возникнет всеобщая бойня (а она возникнет, постараются и амеры и наглы). Будет пространство бесконечной войны как в Африке.
+1. Распад страны с последующей шариатизацией уже неизбежен.
Более того, оставшимся православным или атестическим мужчинам имеет смысл думать о том, чтобы принять ислам и строить семью с женщинами-азиатками, воспитанных на исламских устоях.
Шариатизация сама трещит по швам. Исламским странам уже самим не сохранить рождаемость - недавно здесь было несколько всеобъемлющих статей. Так что скорее либо возврат к Православию, либо появление новой религии - например веры в ИИ всемогущего.
Не раскрыто содержание и отличие от текущего!
Хотя бы на уровне дележки имущества и детей!
Могу предположить, что совместно нажитое имущество делить согласно официальной зарплате.
Дети проживание 50-на-50 с каждым родителем по очереди
И никаких покушений на старое, но проданное в браке.
Но это фантастика
Если брак "патриархальный", то жена не работает, а занимается домом и детьми. Какая у неё может быть зарплата? Поэтому и прав на имущество быть не может. Самый нормальный и доказавший какую-то жизнеспособность вариант, это жить без какого-либо оформления отношений. Минимальное количество на уровне статпогрешности сейчас такое есть, но главное, что люди такое выбирают и их это устраивает.
Кто это придумал? ))))
Чёткого термина нет, так что придумываем кто во что горазд. В Домострое муж работает, жена ведёт хозяйство и занимается детьми.
Вы можете назвать году, хотя бы примерно, когда жёны не работали?
Припоминаю, чисто на вскидку, что до конца девятнадцатого века в целом жёны не работали (имеется в виду, за пределами своей семьи), а потом движение суфражисток, 8 марта, то да сё, Роза Люксембург и на этом всё закончилось. Буржуазии очень было нужно обрушить рынок труда и вывести дополнительных работников на фабрики, тем более, что автоматизация производства позволяла использовать физический труд не высокой интенсивности, например, труд женщин и детей. Женщинам стали вбивать в голову, что самостоятельный труд это свобода и прочий бред. В итоге доход семьи остался примерно прежним, работать стали двое, а дети не пойми с кем и не пойми кто их воспитывает. На мой взгляд, по итогу: семья пострадала, дети в особенности; буржуи выиграли; женщины в долгосроке проиграли; мужчины проиграли сразу, поскольку не смогли в одиночку содержать семью. Я особо в эту тему не углублялся, если вам интересно, то полно статей на эту тему в свободном доступе.
Примерно до середины 20 века женщины пахали абсолютно на равне с мужчинами.
Скажи им "бабы не работали" - скорее всего побили бы.
Ну и доработались до того, что теперь мы тупо вымираем. Даже не знаю, что должно произойти, чтобы переломить этот тренд. Скорее всего, уже всё.
Вымирание не от того, что женщины работают.
А от чего?
От денег, которые женщина получает за развод.
В 1926м уже был признан принцип "совместно нажитого имущества", но, правда, "размеры долей определяет суд" и алименты в размере прожиточного минима.
В 1936 сей чудный косяк добили - половина совместно нажитого и алименты в долях от дохода.
Всё.
На тот момент это не было добиванием. Потому что квартиры тогда были собственностью государства, машины гражданам не полагались, а доходы были у всех более-менее одинаковыми. Так что пополам делились ложки-вилки, кастрюли и подушки.
А вот когда ссср упразднили, данные положения стали откровенно дискриминационными. Но отменять их почему-то(сарказм) не стали.
К женщинам у нас особое отношение(с)
Ни когда не были доходы "примерно одинаковыми". Как зарабатывали мужчины примерно на треть больше, так и зарабатывают. Как вкладывали большую часть заработка в совместное имущество - так и вкладывают.
Но за четыре поколения это стало единственным вариантом нормы.
ЗЫ первый приговор за "разглашение банковской тайны" - 86 год, делёжка сберегательного вклада на сумму около 2000 рублей. Условный приговор кассирше сберкассы.
А также мужикам, детям и т.п.
Сейчас время потерянных смыслов! Нет смыслов! Единственно понятный смысл сейчас это деньги, потому что понятно, что с ними можно делать! В остальном - всё размыто...
Браки нужно просто отменить. За ненадобностью.
Возможно повесить обязательство по содержанию детей на родителей, и беременной супруги на будущего отца детей.
Но можно и учинить гос. пенсию на родовспоможение и содержание детей.
И закрыть этот позорный рудимент истории.
Кто хочет пусть живут вместе, как хотят. Хоть гаремами, хоть парами, хоть прайдами.
Ну если уж очень нужно, в договоре о купле продажи дорогостоящих вещей прописывать наследника.
Вот кого человек хочет - пусть того и вписывает.
Вставить этот пункт обязательным. По умолчанию - дети, и мать детей.
С медстраховкой и "доступом к телу" тоже самое.
И можно завязывать с этой канителью.
Как только данная практика станет массовой, Останина и ко придумают какой-нибудь новый закон. Что прожил с дамой на одной жилплощади больше месяца - считаешься мужем и получаешь все "муж должен" согласно Семейного Кодекса.
А можно тоже самое с УК сделать?
УК 2.0))
Раньше мужа придурка заставляли терпеть родители, общество, религия, возможная нищета.
Что возвращать будем?
А теперь на этого придурка еще и государство давит всей тяжестью Закона...
Возвратить ничего нельзя, базис экономики другой совсем. А придумывать новое придётся. Удивительно, например, что в семейном кодексе нет понятия о семье, как о субъекте права (хотя бы на уровне простого товарищества в терминах ГК). Кодекс есть, а семьи нет....
Основа семьи-любовь.
Сколько написано произведений искусства о несчастных влюблённых?
Сейчас никого не женят насильно, а добровольно, получается, не хотят.
Видимо любить разучились.
Слово "любовь" затаскали до полной утраты товарного вида. В греческом языке было/есть пять слов, которые переводятся на русский, как "любовь". Какое из них вы имеете в виду?
Большая часть браков, которые я тут наблюдаю - это девочка, которой хочется белое платье, фотосессию и поездки в медовый месяц + мальчик, "попавшийся на пипиську", т.е. взаимный добровольный самообман. Плюс огромное давление со стороны поколения 60+: "не плодите нищету".
П.С. на прошлой неделе отметил 15-летие семейной жизни, трое детей.
Наши комменты опубликованы одновременно, в вашем поставлен вопрос, а в моем дан ответ. Нужно только добавить, что духовная близость супругов не имеет к церкви никакого отношения.
(У меня 19 лет в браке - все идеально.)
Согласен. На все варианты не найдёшь готовых церквей. Поэтому в РПЦ мудро ввели понятие "семья - малая церковь, разбирайтесь там сами". Аналогичного подхода от государства мы, скорее всего, не дождёмся.
Есть ещё личный опыт, на который равняются окружающие. Я вижу, что наш брак служит примером крепких отношений, для множества племянников и их друзей. Мы активно общаемся и находим взаимопонимание.
Возможно не государство должно это регулировать, а эволюция гражданского общества может совершенствовать государство. Хотя конечно все очень взаимосвязано.
Заблуждаетесь. Сам с супругой 25 лет уже, крепкая семья, что не мешает старшему сыну не заводить семью, типа не нашел "такую, одни шалавы". У брата тоже брак дольше моего, его старший сын женился, уже и ребенок есть, а вот дочь младшая, 22 года, тоже все без МЧ, хотя все примеры у нее на глазах. Т.е. даже у детей свои приоритеты несмотря на то, что родились в полной крепкой семье.
Я про ту, которая по Евангелию.
Отношусь к категории 60+, за детей: хоть в подоле, хоть десятого. Нищеты сейчас быть не может. Да, жизнь скромная, но не нищета.
Большинство браков и в моё время по тем же причинам случались, просто терпения нестало.
Когда-то коллега в почтенном возрасте говорил, что раньше девчонки не давали, приходилось жениться))
Просто нужно определить любовь как доверие и взаимопонимание, основой которого является духовная близость.
Просто раньше поход "на лево" был аесьма позорныи и скрываемым событием, можно было и партбилет на стол положить. А щас это просто такойжеэлемент потребления примерно как кофе покупной в стаканчике на улице, хочу значит имею право.
Поход "на лево" связан с неудовлетворённостью жизнью в браке с конкретной женщиной в конкретных условиях. Если М не удовлетворён жизнью (или Ж), то какая разница, порицается "поход" "обществом" или нет? В конце концов, человек - существо гадк... свободное и никому ничего не должен
Они и раньше неудовлетворены были, в все времена. Просто это считалось аморально. А теперь модно.
Так и "на лево" всегда ходили, считалось это аморальным или нет. Щас это не модно, щас это объяснимо и все всё понимают.
Это было б просто и без проблем когда все одного снения по вопросу налево. Знаю семьи с двумя детьми где ходоки оба супруга, даж здороваются с дальней стороной. Это типа свингерства чтоле, хз. Но в тех семьях где старообрядцы живут - легко могно выпасть из окна или из собственной квартиры вообще.
>Но в тех семьях где старообрядцы живут - легко могно выпасть из окна или из собственной квартиры вообще.
Архаика и неразвитость, что с них взять.
Экономика.
Просто разводится женщине сейчас выгодно.
Страницы