В сети, и наш ресурс не исключение, бум материалов на тему демографии. Это хорошо, это начало, это осмысление. Конечно, большую часть материалов занимают пользующиеся наибольшим спросом - тексты про оправдание. И государство у нас плохое, и денег у людей нет (не дают!), и квартир, и чего только еще не хватает! А то бы мы - ого-го, как нарожали бы вам. А пока нет, пока не будем. Вы же ничего для нас не сделали, значит и с нас взятки гладки.
Народ любит то, что его оправдывает. Депутаты Госдумы это прекрасно понимают и сыплят инициативами на тему - дать это бесплатно, выделить деньги на то (няни, квартиры, пособия, погасить кредиты и тп). Но это у них работа такая - нравиться большинству, что подразумевает искриться самыми идиотскими и нереализуемыми инициативами.
А еще женщины любят заявлять, что не рожают, потому что кругом страшные мигранты.. Вот так всерьез, аж кушать не могут, как пережиают за миграционную повесточку. Сначала удивляло, а потом понял, что это полный аналог популярной на Западе климатической повестке - там тоже женщины заявляют, что нежелание рожать связано с "нежеланием вредить климату".
В общем, шума много, но толку мало. И причины обсуждаются не те, и рецепты исправления мимо кассы.
Предлагаю простой и понятный рецепт исправления демографии из 3-х пунктов. Как только реализуем - сразу демография исправится и население начнет расти. С гарантией!
Пункт 1. "Дети - это власть!"
На заглавной картинке к статье кадр из фильма 1990 года, где героиня произносит эту фразу. Почему? Потому что у нее проблема - у них с мужем нет детей. Они преуспевают, у них большой дом, они могут купить что угодно, поехать в отпуск куда угодно, ее мужу светит крупное наследство. Но при всех этих вводных - они сидят дома в выходной день, потому что соседи их не зовут в гости. Потому что у соседей есть дети и по несколько, а у этой пары детей нет. И поэтому они - парии в данном сообществе.
И ведь так и было совсем недавно, лет 30-40 назад, бездетная пара или одиночки в возрасте после 30-ти имели мало шансов на широкий круг общения, т.к. у остальных в этом возрасте были дети. Дети - давали "власть". И даже те, кто не сильно хотел их иметь, рожали, чтобы не оказаться на социальной обочине.
Скажете, ну да, об этом же везде говорят - мол, надо пропагандировать семью и детей. Но речь не о пропаганде и не о похвале, а об унижении. Только когда в социуме наряду с похвалой семье с детьми, многодетной семье начнут унижать бездетных - ситуация исправится.
Как деревенские бабушки раньше с продуманной простотой говорили паре молодых людей на каком-нибудь общесемейном празднике: "Давно вместе живете? 5 лет... Это хорошо, а детей сколько? Ни одного.. Больные что ли?"
Пункт 2. Пенсия будущего - ужасный конец или ужас без конца.
Про пенсии я уже писал ранее - их не будет. А что будет? Для бездетных пенсионеров, которых у нас в ближайшие годы ожидаются миллионы, будет простой выбор из двух вариантов.
Первый - богадельня, государственная, то есть убогая: простая кашка и койка в комнате на десятерых таких же чайлдфри-счастливцев, врач раз в неделю, одна санитарка на 100 человек и связанный с этим характерный запах.
Второй - эвтаназия. В "продвинутых" странах уже десятками тысяч отправляют водами Стикса по собственному желанию. Легально или нет, но и у нас такое же появится - просто потому что такое "светлое завтра" у тех 30-40-летних, кто пошел "прогрессивным" путем отказа от рождения детей.
Скажете, ну как же, бездетные ведь могут много денег заработать. Факт, не спорю. И много отложить на безбедную старость - квартирку там 1-2 прикупить и сдавать, или в хорошие акции. Тоже верно. Ну вот, значит, они бедствовать не будут, в богадельни не попадут, будут как пресловутые "немецкие пенсионеры" из легенд 90-х - путешествовать и наслажаться жизнью!
Нет. Во-первых, все на так просто, надо не только заработать, но и сохранить. Инвестиционная квартирка, например, может не спасти в старости, а наоборот - создать проблемы. А во-вторых, 60-70-летние одинокие старики при бабле будут слишком лакомой добычей.
Как-то мне рассказали про один из "бизнесов" братвы 00-х. Они пасли алкашей, одиноких и с квартирой. Каждый район был ими четко исследован на предмет таких персон, а их после 90-х оказалось немало - бухающих немолодых людей. К каждому был приставлен "смотрящий" от братвы. Приглядывал, обеспечивал подопечного бухлом, подсовывал дарственную с прикормленным нотариусом. Говорили, что обходились без криминала - если щедро поить, то "клиенты" быстро отъезжали естестенным путем.
Неужели вы думаете, что будет иначе? Уже сейчас "небратья" активно используют уязвимость одиноких стариков и вытрясают из пенсионеров их накопления и даже квартиры. Только близкие люди могут защитить и обеспечить достойную старость. Люди - а не деньги!
Пункт 3. Все родители - хорошие! Точка.
Нам нужно, просто крайне необходимо снижение требований к родителям! До уровня, который описывает известнй мем:
Сейчас почти любая многодетная семья ходит под дамколовым мечом нормативных требований - никто им не соответствует полностью. У кого-то не хватает метров площади, кто-то не имеет стабильной работы, у кого-то дети в 10 лет сами ходят на кружки и тд. Все это наказуемо и довольно больно, вплоть до того, что отберут детей. Прецеденты, от которых волосы дыбом, увы, есть. Хорошо, что не массово, здравомыслие еще сохранилось у государевых людей. Но в целом, уровень требований к родителям сейчас зашкаливает.
И это не государство придумало, это активно поддерживается социумом. Недавно была прекрасная статья, где автор заявил, что на ребенка достаточно 10 тысяч руб в месяц. Какую бурю возмущения она вызвала! Немедленно прибежали в товарных количествах комментаторы с утверждениями, что без авокадо на завтрак или без кружка фигурного катания на другом конце города 3 раза в неделю нельзя воспитать "нормально".
Наш социум рехнулся на теме детей - это витает в воздухе, и это отражается в законодательстве. И очень плохо влияет на рождаемость. Требования к родителям должны стать минимальными.
Для начала опеку следует просто упразднить, достаточно Уголовного кодекса. Даже пьющие родные родители, если они выполняют социальные функции, лучше детдома и приемной семьи. И если семья бедная, но к детям отношение нормальное и не нарушает УК, то ей надо помогать, а не отбирать детей. Да, риски есть проглядеть кого-то, но они на много порядков меньше, чем то зло, которое порождает текущая система государственного закошмаривания семьи. Следом измениться должно и общество.
Резюме
Итак, для победы над демографическим кризисом достаточно добиться реализации плана из всего 3 пунктов:
- Дети даруют социальный статус, а их отсутствие - унижения
- Достойная старость гарантируется не деньгами, а наличием детей
- Требования к родителям должны быть минимальны (УК достаточно), семья - неприкосновенна со стороны госорганов!
Как и когда мы этого добьемся? А давайте прикинем, сколько мы шли к сегодншяней демографической катастрофе. С даты знаменитого доклада римского клуба "Пределы роста" в 1972 году прошло 53 года. Авторы вряд ли ожидали, что их идеи будут столь плодотворными, но факт есть факт. Им удалось развернуть демографические процессы во всем мире.
Обратный путь будет не менее долгим, то есть обозначенные мною перемены потребуют примерно столько же времени - 50 лет. Такова длительность изменений социальных процессов. Попытки ускорить будут бесплодными. Главное как можно быстрее понять, что предлагаемые мною 3 пункта - есть минимально необходимое!
Капля оптимизма
Звучит невесело, ведь это значит, что до примерно 2075 года человечество будет вымирать. И это в лучшем случае, обратные процессы могут занять больше времени и депопуляция продлится дольше. Да, верно, может и такое быть.
Тогда представим, что случится если население планеты сократится радикально, например, в 2 раза (!) - с 8 до 4 миллиардов человек. Где мы окажемся? Я думал, наверное, до Великой Отечественной или даже в 19 веке.
Посмотрел статистику - а мы окажемся всего лишь в 1975 году. Автор не застал это время, но мог спросить своих родителей - а как жилось тогда? Ощущалось, что людей не хватает? Оказалось, что нет, никакой проблем тогда никто не видел. Так что предлагаю и нам их не видеть. Россия и другие страны преодолеют демографический кризис и найдут выход. Рано или поздно. Это будет проблемой, это будет на нас влиять в ближайшие десятилетия и очень сильно. Но мы все выживем. Человечество - чемпион по выживанию на Земле!
Комментарии
Уважаемый ТС, пара вопросов: сколько Вам лет и сколько у Вас несовершеннолетних детей?
Дорогой аноним под ником PapaV, позвольте узнать, а на какой хрен собачий вам нужны эти сведения?
Дорогой анонимный Автор, меня смущают Ваши выводы. Причём не только в данной статье. Вот и хочется понять цель и мотивацию
Это такое негласное правило сформировалось у читателей АШ, в последнее время находящихся под ударом сотен и тысяч статей по демографии от толп новообразующихся экспертов. Вот и принято интересоваться сколько детей у очередного специалиста и советчика родилось в одном браке.
Вопрос вполне логичный. Ну вот, не верю я Голиковой, что бы она там не втирала.
.
Ок, логично. Нр скан паспорта выкладывать все равно не буду.
Отвечу простым ребусом - согласно указу президента от 21.09.2022 № 647 моблиизации не подлежал. Возраст - ориентируйтесь на аватарку.
Нет такого правила. Но есть способ понять, что движет теми, кто обсуждает не идеи, а автора.
Да думаю не вымрем. Но науке концы придут во многих направлениях.... Но зато вернёмся к ремонтопригодным вещам и нормальным срокам годности.
Довольно сложно предполагать все предстоящие изменения. Думаю, что мы и десятой доли не угадаем. А вопрос ремонтопригодности - он намного сложнее, чем "заговор производителей". Увы, но все дело в нас самих и нашей лени.
Так сколько у тебя детей?
Он же ответил. Достаточно для пенсии.
Он не ответил. Значит очередной балабол
Он не ответил. Значит очередной балабол
Да все хорошо написал. Только некому это делать. Сколько детей/жен/наложниц у среднего (состоятельного, разумеется, не фасадного) члена партии?
В прекрасной схеме не хватает опять того же,что у предыдущих предложений. Жития по Божьим заповедям. Бога не хватает
Если бы верубщие составляли хотя бы более 50%, то сейчас бы мы совсем иные вопрос и задачи обсуждали. Да и не было б никакого кризиса. Увы, но если говорить о Православии, то по самым смелым оценкам таковых не более 10-15% сейчас в России. И процессу более 200 лет, так что исправить его намного сложнее и дольше, чем демографию.
Согласно этому же мониторингу из этих назвавших себя православными в существование Бога, Рая и ангелов верят не более 55%.
Не не требуется верить в Рай. и вообще не надо верить Ад.
Все чему требуется верить перечислено в Символе Веры.
Таких 86% из назвавших себя православными.
Вот удивятся с одной стороны плодящиеся язычники африканцы, а с другой вымирающие католическая Италия и польша
Без выдуманных друзей никак?
> Жития по Божьим заповедям. Бога не хватает
В России в 1916 году было 99,9997% верующих. Чо потом произошло можно почитать в любой приличной мурзилке по истории.
Революцию в РИ устроил Закон Божий, который был обязательным предметом во всех гимназия. Незнание предмета наказывалось розгами у мальчиков и гречкой/горохом в женских гимназиях. Этот закон так насточертел деткам, что когда они подросли, попы не знали где спрятаться.
Католическая -реально -Польша - в недоумении
Пенсией молодых не напугаешь.
Хотя... если их просто сейчас(!) отменить, то может быть. Но это невозможно по политичемким причинам.
Но можно зарубить возможность скупать недвигу чтоб сдавать. Комерческую нежилую одно дело, а квартирки без особой необходимости нет. Заодно они подешевеют.
Зачем действовать так мягко? Сразу статью в УК РФ добавьте - 10 лет, если к 27 годам нет семьи и 3 детей. Если после отсидки за 5 лет троих не сделают, то сразу расстрел.
Запретить, наказать, ограничить… достали уже бесконечным бредом.
УК - только для злостных уклонистов. Мягче надо с людьми.
Пральна. Это всё далеко. А вот налог на
яйцыбездетность он будет работать сразу. И денежки в казну потекут прямо щаз. Самый лёгкий и быстрый путь (для государства).Наше государство трудно раскачать, до сих пор даже аборты запретить не могут.
А их и не надо запрещать. Надо поощрять рождение, причём у хороших граждан. А плодить маргиналов чрезвычайно не выгодно для государства в среднесроке и долгосроке.
Насчет отмены пенсий ерунда, разбиралось не раз. Выставление в зависимость еще где-то как-то... но то подводных камней немеряно.
А вот насчет требований к родителям по обеспечению детей, все так и есть. Правда тут неясно как реализовывать, ведь требования у государства не такие и высокие, основные требования по достатку и образованию выставляет общество и директивно это не изменишь. То же и с престижем/порицанием - мысль хорошая, но как?
Если вы родите 3 и более детей, а потом окажетесь под прицелом соседей-недоброжелателей, которе обеспечат доносы, и опеки - поверьте, детей у вас отобрать будет очень просто.
Почитайте про семью Ушаковой из Ворукты, например: "Спать детям на одном диване не положено, считают в органах опеки."
Вот кстати - никто не вспомнил почти про необходимость уничтожения ювеналки и органов опеки
Я уже писал, что пока опеку и ювеналку не уничтожат - будет лишь имитация борьбы за демогрaфию. До этого еще далеко, но как случится, мы не пропустим.
Во-первых, СМИ взорвутся статьями о том, как родные родители избивают-пытают своих детей и только ювеналы стоят на их защите! А во-вторых, никакого влияния на власти это не окажет, разве что самых рьяных приструнят.
Но только после этого государство возьмется за демографию всерьез.
Об этом регулярно забывают в спорах. Хотя у опеки довольно жесткие требования к жилищным условиям.
Это не "жесткость" - это намеренное разрушение семьи. По рецептам ювеналов, сиречь соросят и прочей швали. Вот такой у нас в стране сохранился заповедник сугубо западной повестки, и никто им укорот не делает...
Из всех излияний автора нет только возражений по второму пункту
По первому пункту автор затащил сюда фильм "гадкий ребенок". Эта фраза может хорошо звучать в условиях американской субурбии, где действуют правила, что все друг друга знают, все друг друга обсуждают, особых мероприятий где можно других посмотреть и себя показать нет. В любом городе населением больше 50 тыс рыл в новостройке можно годами жить и не здоровья с соседями. Да и не в новостройке теперь многие друг друга некогда не видят.
И кроме дворовых посиделок на лавочке или домино, всегда есть куда пойти, что поделать. Если куча сообществ по интересам со своими мероприятиями. На крайняк можно заняться волонтерский деятельностью.
Тем, что попытка стигматизировать бездетных, включая осознанно бездетных в городах обречена на провал.
По третьему пункту о требованиях к родителям со стороны социума: может повестку форматирует и общество, но реализует ее всё-таки власть. Изъятие детей из семей ведётся государственными органами. Так, что грузить все на пересичных грамадянам - это передёргивание, государство тоже тут при делах, и очень сильно.
На самом деле тема с первым пунктом нормальная.
Я об этом писал в своей статье по демографии год назад.
Только интерпретация немного неправильная.
Бездетный и бессемейный человек после тридцати лет должен подвергаться лёгкой обструкции со стороны общества (что достигается пропагандой) , а также экономическому притеснению в виде налога при покупке предметов сверхпотребления, таких как автомобиль, квартира, бытовая техника, электроника и даже путёвка на отдых за границу.
Осталось конституцию подправить и всемирную декларацию прав человека, чтобы это поражение в правах по признаку возраста и семейного положения оправдать.
Про абструкцию со стороны общества в современных условиях российских городов я выше написал.
Вообще как вы себе эту байду представляете? Попробуйте организовать хотя бы свой подъезд на какое-либо дело
Никакой конституции править не нужно.
Просто приходишь в салон за автомобилем, а он стоит 3 миллиона. Показываешь паспорт с детьми и вот тебе скидка 500 тыщ.
Разумеется, все цены заранее поднять на уровень скидки для имеющих детей.
Утильсбор, так сказать.
Налог с продаж бездетным не 20 а 60 процентов для продаванов, так как с него наполняется фонд для поддержки имеющих детей.
Вы же не правите конституцию, когда при приёме на работу возрастное ограничение присутствует или требуют наличие высшего образования.
Нет, так не пойдет. Тут именно в социуме должно быть неприятие бездетности. Идти оно должно с самого верха, если государство озаботится, то все получится.
Например, на приеме в Кремле обяжут всех (!) приходить с детьми. Президент будет лично подходить к многодетным и на камеру говорить: "Вот, Михаил Владимирович - молодец! И правительством рулит и троих сыновей вырастил!". А Голикова в уголке жаться будет. А потом интервью начинать "Моя боль, моя печаль - то, что у меня нет детей!"
А у губернаторов будет КИПИАЙ - процент многодетных в аппарате региона! И все местные элиты будут понимать - без 3+ детей карьера будет даваться намного сложнее. И проворовавшегося коммерса, но многодетного - ему и дадут меньше, и отпустят по УДО раньше. И тп и тд
И фонд кино будет давать денег "творцам", проверяя, а как показана роль семьи и многодетности в фильме? И в рекламе будет норма - хотите семейную тематику изобразить, на экране должно быть 3 и более детей.
Все это мои фантазии - но вот да, как запустили моду на педерастию и малодетность, так обратно её придется откатывать. Скажите - да ну! Кто пойдет на такое? Повторюсь, как только угроза коллапса станет очевидной - примут любые решения.
И как это противоречит моей схеме?
Моя схема коснётся всех. А Ваша только тех, кто хочет сделать карьеру в политике.
У Дегтярева четверо детей и его постоянно в пример ставят. Это как-то повлияло на меня? Нет.
А по моей схеме, те на кого не действуют увещевания, будут хотябы скидываться баблом.
Не противоречит. Просто вы о бабле в первую очередь, а для меня бабло - второстепенно.
Нужно чтобы из красивого джипа выходило не бородатое нечто с блядями под ручку, а семья с детьми, отец открывал заднюю дверь, доставал младшего из кресла, из багажника коляску и тп.
И это было не перед ночным клубом, а перед детским театром. И таких джипов там стопотворение. И мимо молодежь из интститута идет и понимает - вот как! Если деньги есть, то и семья большая. Дети - это престижно. Тогда и думать о семье станут.
А ночные клубы останутся, но только там будут разве что дешевые понторезы на тонированных приорах.. Как пример маргинальности и образа жизни аутсайдеров..
Раздачей бабла или более жесткими налогами такое не получить.
Так уж вышло, что мы стали на путь капитализма, пусть и с человеческим лицом. Но это лицо нам позволяют сохранить наши доходы от продажи полезных ископаемых.
Но даже при этой халяве, наша власть, последние годы, резонно начала приучать народ платить за свой комфорт.
Платные дороги, курортные сборы и пр.
Вы неправильно поняли мою схему. Никаких налогов ужесточать я не предлагаю.
Просто многие говорят, что у них денег нет, чтобы детей заводить. Вот такие люди после 30 лет прийдут в бюро путешествий, а им скажут, ты ж говорил денег нет, а тут в Тайланд решил слетать. Будь добр 500 тыщ, путёвка. А были бы дети, то 350, как все.
При этом, не хочешь -не плати. Но просто в Тайланд не полетишь, так уж вышло.
Вот и ништяки для людей, которые добровольно решились родить и воспитать детей , которые так необходимы нашему государству, логично должны оплатить те, кто живёт по принципу: "моя хата скраю", " без Тайланда два раза в год жить не могу".
А там, глядишь, кто-то из них и поймёт, что платит бабки, потому что делает что-то не так.
Двух зайцев убьём, так сказать.
Извините, но не верю. Турбюро тем более - в отрасли почти нет государства, а частнику пофиг на то, какой моральный облик у клиента и сколько детей. Никто цену задирать ради государственного дела не будет. И даже если введут какие-нибудь драконовские штрафы и надсмотрщиков, то и тут найдут способ - например, будут продавать путевку на месте прибытия, покупаешь билет и летишь, а уже в самом Таиланде покупаешь за налик/крипту.
Или у вас есть способ, как в Таиланде обеспечить исполнения столь абсурдных правил?
Страницы