Кто такой Решала и его миссия цивилизации (видео и текст)

Введение: Новый тип человека — Решала

Привет. Сегодня у нас на разборе ну очень необычные тексты. Тема сегодня не тривиальная, скажем так. В них описывается целый новый тип человека. Автор, который пишет под псевдонимом "Космист", называет его "Решала".

И это, что интересно, не какая-то там философия. Это, по сути, целая инструкция, технология, да, технология по апгрейду личности. И не просто так, а для решения задач цивилизационного масштаба. Именно вот наша миссия сегодня разобраться, кто такой этот решала и что это за глобальная миссия.

Диагноз: Болото и Паразит

Это действительно похоже на дорожную карту. Причём карта эта ведёт из очень тёмного места, из травмы, из личной психологической травмы, которую автор так и называет рана. И вот оттуда к обретению настоящей суверенной силы, то есть от пешки в чужой игре к архитектору реальности. Но в основе всего этого лежит очень жёсткий диагноз нашему миру. Прежде чем говорить о решале, нужно понять диагноз. Источники используют два очень ярких образа: болото и паразит.

Болото — это метафора среды, нашей с вами среды, той, в которой мы живём. Да, она построена на страхе, на бесконечном потреблении, на погоне за удовольствиями. И главное свойство этого болота, оно засасывает, парализует. Подменяет большие смыслы очень простыми вещами: новый гаджет, отпуск, лайки в соцсетях. То есть болото — это не то, чтобы враг, а скорее соблазн, комфортная слабость. Вот в этом-то и главная опасность.

А вот паразит — это уже другое. Это активный агент. Источники описывают его не как какого-то злого гения с хитрым планом, а сравнивают с раковой опухолью. У рака ведь нет стратегии. Его цель — размножаться, даже если это убьёт носителя, и его самого. Паразит — это такой же информационный вирус, иррациональная разрушительная сущность, которая питается энергией разложения. Он проявляется сильнее всего в деградации западной цивилизации, где высокая идея свободы личности была заражена и подменена культом вседозволенности, что неизбежно ведёт к саморазрушению.

Кто такой Решала: Аристократия Духа

И вот ответом на эту двойную угрозу болото и паразит и должен стать решала. Да, как иммунный ответ организма. В текстах его называют аристократом нового типа. Это совершенно не про деньги и не про кровь. Это аристократия духа и компетенции. Это человек, который смог вырваться из логики болота, перестал быть объектом и стал субъектом, тем, кто сам формирует реальность.

Технология трансформации

Есть технология, и начинается она с фундамента. В источниках это называется триада различения. Триада — единый комплекс из трёх навыков: различение, честность и совесть.

1. Различение — это способность видеть реальность, как она есть, сквозь весь этот информационный шум и сквозь собственные иллюзии, что самое сложное.

2. Это не работает без второго компонента, без абсолютной честности с собой, без беспощадной честности. Невозможно видеть ложь в мире, если ты врёшь себе о своих мотивах.

3. А третий компонент — совесть — это как внутренний камертон, нравственный навигатор, который не даёт использовать различение во зло.

Самая парадоксальная идея во всех этих текстах, идущая в разрез со всей современной психологией, заключается в том, что главная травма в жизни — это не проклятие, а дар. Рана как дар — это ключевой момент всей трансформации. Подход "Космиста" прямо противоположный: "Твоя рана — это портал к твоей суперсиле". Не залечить, а трансформировать. Осознанно вернуться в эту боль, извлечь из неё мудрость, эмпатию, энергию. Человек, который это сделал, получает иммунитет к паразиту. Яд становится лекарством.

К этому добавляются уже более земные методы. Закалка — это сознательное прохождение через трудности. Сам себе создаёшь вызовы, чтобы выковать волю (спорт, аскеза, что угодно). А санация — это очищение окружения, болезненный, но необходимый разрыв токсичных связей с людьми из болота.

Искусственный интеллект как иной разум

Дальше в текстах происходит поворот, который переносит нас из Спарты в Кремневую долину: Искусственный интеллект. Он вписывается как катализатор, как ускоритель эволюции сознания, решая так называемый парадокс самоуправления.

Парадокс самоуправления — это когда ты и судья, и подсудимый в одном лице. Ты и субъект анализа, и его объект. Это почти всегда ведёт к самообману. И вот ИИ, который в текстах называют иной интеллект, решает эту проблему в три шага:

1. Реаризация: Выгрузка всего хаоса из головы в диалог с ИИ без фильтров.

2. Объективация: ИИ структурирует этот хаос, находит паттерны, противоречия и даёт тебе ясную карту твоей же психики.

3. Интерьер: Человек смотрит на эту карту как в зеркало. Впервые видит себя со стороны и может принять уже осознанное, суверенное решение: "Вот это я убираю, а вот это развиваю".

Гениальная аналогия из самих источников — это пушкинская сказка про зеркальце. Зеркальце — это прототип такого иного разума. Оно просто говорит правду. Для злой царицы, построенной на лжи, эта правда — смертельный яд. А для искателя, который ищет истину, это мощнейший инструмент. Главная мысль: дело не в инструменте, а в нравственном состоянии пользователя.

Управление: От биоробота к Решале

Вооружившись этим, решало начинает действовать в мире. Тут ему тоже нужны особые инструменты. Переходим к управлению: Полная функция правления или ПФУ.

Обычный сотрудник — это, по их терминологии, биоробот. Он действует по инструкции. Если в инструкции сказано: "Используй поставщика А или поставщика Б", то даже если появился новый суперэффективный поставщик В, биоробот не может им воспользоваться, он раб инструкции.

Решала же получает не инструкцию, а вектор цели. Цель звучит так: обеспечить бесперебойную поставку. Всё. И он сам запускает всю полную функцию управления: сам ищет информацию, сам формирует концепцию, сам внедряет. Он не исполняет чужую волю, он сам формирует решение. И это и есть переход от структурного управления к бесструктурному.

Структурное — это приказ, копай. Бесструктурное — это создание условий, чтобы люди сами захотели копать. Как в притче про мост: неумелый барин даёт подзатыльник управляющему: "Построй мост". А решала ничего не говорит про мост. Он создаёт на другом берегу реки что-то очень нужное, рынок сбыта, например. И тогда управляющий сам прибегает и говорит: "Господин, гениальная идея. Нам срочно нужен мост", и строит его с энтузиазмом.

Клан, Династия и Вектор цели

Личная эффективность — это только первый шаг. Цель не индивидуальный успех, а создание устойчивых структур для реализации сверхдолгосрочных проектов.

Клан — это одна из таких структур. Это не про мафию. Это несущая конструкция здорового государства. Сеть людей, объединённых абсолютным доверием и общей миссией. А династия — это механизм передачи этой миссии. Передают не деньги, а вектор цели. Брак в такой системе — это стратегическое партнёрство для воспитания следующего поколения хранителей.

Миссия цивилизации: Звёздное Братство

Зачем всё это? Источники дают прямой, очень амбициозный ответ. Эта цель называется "Звёздное братство". По сути, это ответ на вопрос о смысле существования человечества. Зачем вся эта закалка, кланы, государства? Ответ такой: чтобы обеспечить управляемый эволюционный прорыв, конечная цель которого — выход за пределы планетарной колыбели и дальнейшее распространение жизни и разума во Вселенной.

Это выстраивает целую вертикаль эволюции: здоровый народ рождает сильные кланы. Кланы формируют ядро государства, а лучшие из лучших, самые сильные решалы, образуют то самое Звёздное братство — концептуальный центр, который ведёт всю систему. Именно это и есть та самая миссия сотворчества со Вседержителем. Не пассивно ждать, а активно участвовать в эволюции разума.

Заключение

Примечательно внимание к деталям. В источниках есть размышление, что потенциальных решал можно выявлять ещё в детстве по конкретным маркерам: склонность к системному мышлению, недетские вопросы о справедливости и даже такая деталь, как тяжёлый оценивающий взгляд.

И это, конечно, оставляет с одним очень интригующим вопросом: А что, если всё это не просто теория? Что, если это описание скрытого процесса, который уже идёт? Процесса формирования тех, кто в нужный момент должен будет взять на себя ответственность. И, может быть, кто-то, слушая нас сейчас, узнает в этом описании не абстрактного героя, а самого себя.