Есть известная формула: "Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена рождают слабых людей, а слабые люди вновь создают тяжёлые времена." Смысл её прост: сила, устойчивость это все результат преодоления проблем. Так вот и наша страна сейчас находится в ситуации, когда благодаря СВО и сопутствующему внешнему давлению мы вынужденно, но динамично подтягиваем как внутреннюю, так и внешнюю "форму" государства. Это тот самый стресс-фактор, который, при всех трудностях, работает как системный тренажёр. Тренажер очень дорогой, болезненный (не деньги а именно цена. В первую очередь жизни и упущенные возможности). Но именно он заставляет придти в форму.
Нельзя сказать, что постоянные атаки беспилотников, телефонное мошенничество, попытки взлома инфраструктуры, давление санкций, попытки изоляции это прям все хорошо для нашего государства. Но именно всё это создаёт непрерывный фон, в котором невозможно расслабиться. Именно эта среда заставляет нашу государственную систему укрепляться. В результате:
Развивается импортозамещение
Если раньше импортозамещение было больше как строчка в презентации, то сегодня явно продвинулись вперед. Помню когда еще работал в Сахалинской Энергии и наша компания залетела под санкции (ошибочно, санкции были введены против глубоководного шельфа, а у нас мелководный шельф. По сути санкции были введены ошибочно. Но юристами все равно потребовалось больше года для вывода компании из под санкций), мы начали активно искать российские аналоги. Но как только санкции сняли, все вопросы по импортозамещению быстро сошли на нет. Судя по всему схожие процессы были и в микроэлектронике и в станкостроении и в композитах и много где еще.
Если раньше можно было имитировать движение: собирать "отчёты", локализовывать отверточные сборки, переименовывать зарубежные решения в "наши", то Теперь такой возможности нет. Блокировки поставок, разрывы цепочек, уход иностранных компаний и санкционный пресс, всё это вычистило ложный комфорт и вынудило запускать настоящее производство, а не витринные проекты.
Цепочки по параллельному импорту развиваются. Для продажи той же нефти были закуплены сотни танкеров. Приводить примеры можно долго. В конце концов те же платежи были поставлены на поток в обход свифт. Если в начале стоимость перевода в тот же Китай доходила до 5-7%, то на текущий момент А7 берет чет вроде 0,35% или даже 0,3% (!!!). да ладно что там свифт, по сути мы сами в ответочку нанесли доллароцентричной системе хороший удар под дых. Скоро начнем пинать ногами, но это будет потом.
Общество становится более подготовленным: технически, психологически и информационно
Нельзя не отметить, что постоянное внешнее давление и технологические вызовы формируют нового, более устойчивого и адаптивного человека.
Обычные граждане за последние годы обрели навыки, которые раньше были прерогативой узких специалистов. Люди научились разбираться в цифровой безопасности, пользоваться VPN и резервными каналами, защищаться от фишинга и переходить на отечественные сервисы. Фактически каждый стал "айтишником по необходимости", привыкшим к тому, что при сбоях не паниковать, а перестраиваться. Это формирует гибкость и технологическую самостоятельность. Если у меня в семействе только я один пользовался VPN, то теперь иногда включается лимит на 5 устройств, который есть в аккаунте.
Да и сами люди в массе свеой стали заметно крепче. У нас уже никто не впадает в панику при очередных кризисных новостях. Хотя чего греха таить, в 2014 году после начала Крымской операции я лично сидел и думал: ТБМ (!!!) что теперь будет то? Твою дивизию. ТБМ, ТБМ. Но это если смягчить.
У основной массы, как минимум моих знакомых, снижается зависимость от внешней оценки, растёт внутренняя стойкость. Это качества, которое могли сформировать не в тепличных условиях а когда на тебя постоянно наезжают. Примерно как нынешнее поколение смотрит фильмы про 90е и не понимает, как так могли просто забить из-за того, что ты с другого района?!!! Я уже говорил в своих материалах, что одним из плюсов 90-х был тот факт, что люди сейчас пришедшие к власти сформировались в тот период: без иллюзий, жесткие, готовые драться и сопротивляться. Да, нынешняя молодежь все-таки ту школу не проходило (все-таки наверное слава богу) но нынешняя молодежь наша точно отличается от европейской. Более подготовленная. Молодые герои на СВО это подтверждают. У моего товарища сын вернулся с СВО. Говорит "окопы рыл". Но это уже другой человек.
При этом сегодняшний пользователь уже не тот наивный зритель прошлого десятилетия. Люди научились различать манипуляции, проверять источники, понимать характер информационных атак и критически относиться к внешним нарративам. В СССР было зачищено информационное поле. Не было критики текущего режима, замалчивались проблемы. И когда полилось гавно с запада мы автоматически поверили всему. А проблема была ровно та же: не было информационного иммунитета. Поэтому, когда сравнивают поздний СССР и Россию сегодня при попытках закручивать гайки - делают ошибку. Россия 2025 года это не СССР 1985 года в информационном плане. нынешнее поколение так не поддается на информационные вбросы.
Держим тонус
Постоянный поток угроз создал среду, где нельзя позволить быть на "чиле и расслабоне". При чем это касается не только государства но и бизнеса и простых граждан. Это своего рода перманентная мобилизация, которая, как ни странно, оказалась полезнее любых реформ, бюрократических инициатив или стратегий. То, что ещё несколько лет назад считалось экзотикой, как то защита критической инфраструктуры, распределённые системы резервирования, мониторинг трафика в режиме реального времени, сегодня стало регулярной практикой. И это не заслуга "технологического прогресса!" а именно результат того, что угрозы перестали быть теоретическими. Когда по тебе стучат каждый день, ты неизбежно становишься крепче.
Всевозможных государственные и бизнес структуры пересматривают архитектуру своих систем, иногда вынужденно иногда по разнарядке. Но в результате в любом случае ошибки заметны сразу, и их приходится исправлять, а не откладывать. Массовые мошенники оказались, как ни странно, лучшими "учителями цифровой гигиены". Если раньше всё это было компетенцией айтишников, то сегодня это повседневные навыки миллионов.
Если в качестве примера рассмотреть мои проекты в медийке, то мне теперь приходится работать "без своего лица". Видео загружать через всевозможные ВПН. Регистрации делать через разные страны. Ну и к сожалению в Ютубе проект "Афтершок" создать нельзя. Последнюю попытку удалили через 4-е дня после того, как проект стал набирать просмотры. Всего 10 или 11 тысяч подписчиков успел набрать. Они там думают, что если удаляют каналы с моим лицом на Ютубе, то меня на Ютубе нет. Наивные чукотские мальчики.
Государственные сервисы вынужденно двигаются к устойчивости.
Под давлением атак госуслуги, электронные реестры, системы документооборота перестали восприниматься как "дополнительные удобства". Теперь это часть оборонного контура страны, и к ним предъявляются соответствующие требования. И по доступности, и по защите. Про то что наши госуслуги, СБП, банки, электронные тендеры находятся в ТОПе среди всех стран я уже писал. Это просто факт!
Внешнее давление сформировало среду, где ошибки не прощаются, а слабые места вскрываются быстро. Поэтому российская система от отдельного пользователя до крупных структур сегодня куда более устойчива, чем была бы в спокойные времена. Мы, по сути, ежедневно тренируемся в ситуации, где другие государства тренировались бы раз в десятилетие.
Это и есть тот самый "тонус", который не даёт системе разложиться.
И вот важная мысль: если перенаправить весь объём информационных, экономических и технологических атак, которые сейчас приходится выдерживать России, на любую из западных стран, большая часть из них просто не справилась бы. Их системы заточены под комфорт, не под постоянное давление.
Россия же благодаря этой "штормовой тренировке" подошла к текущему миру в состоянии высокой готовности. Впереди неизбежная фрагментация глобального мира: разрыв цепочек, разбиение на технологические кластеры, усугубление энергетических противоречий. Они еще и санкции вводят постепенно. Это как в тренажерке после перерыва не надо брать максимальный вес и максимальную нагрузку. А постепенно увеличивать нагрузку. Сгонять жирок и т.д.
И именно к этому состоянию Россия подходит в, пожалуй, наиболее оптимальной форме. Да, у нас остаются свои недостатки, но если сравнить их с проблемами других стран, картина становится ощутимо в нашу пользу. Мы оказались не слабыми, а закалёнными.
Мир гарантированно будет дробиться на блоки и зоны технологического влияния. И в этом будущем подготовка России выглядит не просто достойной, а стратегически выверенной и своевременной!


Комментарии
То что нас не убивает, делает нас сильнее.
Это не только к СВО относится. СВО лишь небольшая грань большого цивилизационного кризиса, коллапса западного проекта глобализации.
Те страны и народы что его переживут будут, конечно, совсем иные, кардинально - начиная с вопросов ценностей, чем то, что выросли на дрожжах дешевой энергии к концу 20-го века.
То, что нас не убивает, уже почитай сорок лет длится, без пауз.
Может, подсократить забеги на тренажерах? Уж во всяком случае, не выпячивать последствия собственной глупости, ибо бегаем по соображением выживания, а не поднятия формы.
А статья - выдавание нужды за добродетель.
Прол, ты пессимист. Отсюда и твоё отношение к жизни. И с этим ничего уже не поделаешь... (
Да ну... какой он пессимист. Обыкновенный брюзга! И пьяница )))
Ну да. К тому же живёт на Сахалине, в депрессивном регионе. (
В краю красной и рыбы и икры депрессировать?
Нефти и газа, я замечу.
Че-то я не знаю, в каком рейтинге мы депрессивные. Разве что по отчислениям в федеральный бюджет на отчисления в другие регионы, которые нас почему-то считают депрессивными :)
Но это суета, на самом деле. Россия есть Россия, мне что Сахалин, что Рублевское шоссе - все мое, все приму.
Сахалин регион донор и уровень жизни там очень высокий. Много выше среднего по россии.
Это все, что вас заинтересовало в данной переписке?
Спасибо хоть на этом...
другие ответы в этой ветке комментариев вы не заметили?
Ваши в этой ветке? Нет.
https://aftershock.news/?q=comment/19287328#comment-19287328
https://aftershock.news/?q=comment/19287717#comment-19287717
будете мое время отнимать враньем - буду игнорировать.
Так вы ответили на комплиментарный комментарий владельца ресурса. На мой комментарий вы ничего не ответили.
Что касается второго про сравнение потерь на СВО и полисов ОМС... слов нет. Это тебе компьютерная игра?
Игнорировать он меня будет... Клоун.
и после этого реально ожидаешь что я буду отвечать?
пошел на хер из моего блога на год.
.
Да вовсе нет. Не выношу насилия над здравым смыслом. С начала 20-го века у нас население хорошо если наполовину выросло. Из-за известных событий на тренажерах, одно из которых стоило 27 миллионов человек. На такие тренинги банально людей хватать скоро не будет, а там уже оптимизмом не отделаешься. Это единственный способ, как мы можем тонус поддерживать? Может, стоит поискать другие?
А чем, по-твоему, мы с Путиным занимаемся?!
Мы же всячески уберегаем Россию от всякой левой и правой протестной сволочи!)
Ну-ну. Жаль, вы еще Германию от нехватки газа спасали, как не в себя.
Врать не буду, я это не то, чтобы поддерживал, но думал, умные, информированные люди, знают, что делают... сшивают экономики, гарантируют мирное сосуще... Разговаривают с важными людьми, в теме...
А оказалось?
А оказалось - опять все решать через "6 приоритет" приходится. От оборзевшей от безнаказанности той же Германии и ко.
Вот тебе и тренажер...
То есть, если бы ты был на нашем с Путиным месте, ты бы сделал по-другому, лучше?
А если бы у тебя получилось не лучше, а хуже, что тогда?
Вот видишь, простой вопрос разбивает все доводы нашей оппозиции и твои тоже, в том числе.)
Разрешил бы
авторурекламировать VPN?)http://www.kremlin.ru/acts/news/77622
Ну почему жаль-то? Мы просто регулярно подкидывали дозу наркоману, чтоб сидел на жопе ровно. Ну, соскочил, бывает. Колотит его теперь. Думаете оклемается? Не уверен.
Игра в "Подои кальмара".
Только стоя, и только в гамаке! Мы без трудностей не можем! Может пора уже потихоньку убирать от власти постаревших вожаков комсомола? Один уже нарулил...
Да, главное на тренажере не скопытиться. А то пришел такой с пузиком, херак, херак - инфаркт. Украина вон похоже перетренировалась
у меня вообще складывается, что СВО именно СВО а не война ровно для того, чтоб привести страну в тонус последовательно. Действия запада по вводу санкций просчитывались на раз в общем то. Как и последующее давление и импортозамещение. Практически роадмап для приведения страны в форму.
исторический факт: снаружи Россию не победили ни разу. Да, враги входили даже в москву, или до иркутска. Но в итоге все получили мзды и потеряли земли. Поэтому несмотря на риски - вероятно это и было одной из ключевой целей СВО.
Главный вопрос: чей это
роадмапплан? Точно наш? Это мыНАТО к своим границам двигалидругих средств себе не оставили ?https://tass.ru/politika/18978881
Исторически факт: все войны до этого велись в условиях воспроизводства населения и возможности отыграть в долгую все людские потери. Что делает все аналогии с прошлым не валидными. Вести войны при СКР<2 - глупость. Воевать должны другие. а им нужно продавать средства для (само)уничтожения.
Ключевые цели СВО не достигнуты потому что полноценная мобилизация и перевод экономики на военные рельсы для скорого завершении СВО могут обойтись дороже потерь от долгой СВО. Зелен виноград, короче. Ещё скажите что кто-то в 2022 собирался вести войну ещё три года (кроме перестраховочных планов по закупкам вооружений и то его никогда не бывает достаточно).
https://tass.ru/obschestvo/19802917
это больше потерь на СВО.
Знакомая арифметика, сам пользуюсь этим аргументом.
Однако... Ага, ЛДНР. Это в которых была самая жесткая мобилизация на актуальной территория России? Из которых уже не было миграции в РФ? И которые и так бы не присоединись независимо от того как именно вести СВО - в белых перчатках или нет? Сколько из них трудоспособного населения? Это вместе со всеми пенсионерами?
Потери - трудоспособные мужчины. Нерожденные по всей стране из-за непонимания будущего и общей тревожности дети. Уехавшие релоканты (но этих вы ещё и не посчитаете - недалёкие эгоисты второго сорта же).
В среднем плюс на минус, заметная удача. Однако общего случая - неприменимости прошлой логики в отношении войн из-за невозможности восстановления численности населения это не отменяет,
https://aftershock.news/?q=comment/19287552#comment-19287552
> Исторически факт: все войны до этого велись в условиях воспроизводства населения
Нет, не факт.
Столетняя война началась как раз перед коллапсом европейской финансовой системы (на старте она виделась не как Столетняя, а как быстрый грабеж, из награбленного Британия бы расплатилась с банками, но грабеж легким и быстрым не оказался, пришлось обнулять британскую пирамиду ГКО, что сложило каскадом всю финсистему). Следом Черная смерть и сокращение населения в пару разиков, что особо не мешало Столетней войне продолжаться.
Если бы дело бьыло только в эпидемии, быстро бы (исторически) новое население бы нарожали, за пару поколений на богатой кормовой базе не вопрос. Но база была не столь богатая, и на прежнюю численность населения Европа смогла вернуться лишь века спустя, после начала промышленного грабежа и геноцида новых колоний, что обеспечило приток ресурсов.
Но в итоге-то восстановилось. То есть росло. То есть, факт. И нет, пары поколений чтобы вырасти в два разика при такой детской смертности не хватит: сами поставили ложный тезис, сами и опровергли. Важно то, что после чумы население таки росло, вообще росло, пускай и медленно. Но росло же, а не падало. И было понимание что рано или поздно опять всё в потолок упрётся.
В традиционном сельскохозяйственном обществе рост по s-кривой. Без технологических инноваций рост со временем замедляется пока в ту самую мальтузианскую ловушку не впадает, а там малоземелье, крестьянские бунты и прочее. Или "борьба с бродяжничеством", если земли не дробятся.
Рядовым жителям с того было не горячо не холодно особо, золото и серебро есть нельзя, а от их избытка одни беды с инфляцией, а импорт продовольствия - той же пшеницы - хоть и был значим даже во времена древней Греции из Крыма (для примера), а предел был. А вот новые с/х культуры с нового света действительно привезли. Картофель тот же дал многое.
Что до:
то она столетней нигде никому и не виделась. Она "одной" войной увиделась историкам позже и со стороны. Чёрная же смерть не "следом", а непосредственно в процессе. Грабили там меньше чем тратили на войну, грабежи был лишь формой тактики и способом снабжения войска. Грабёж - метод а не цель. И тоже не сразу и мгновенно начались, сначала была нормальная война за претензию на корону (с утилизацией избыточного рыцарства желающего захапать не хватающего ему ресурса - земли).
Население способно расти лишь в пределах некоей предельной плотности населения, которая определяется ресурсной базой и совершенно необходимыми нуждами популяции.
Поэтому если вы видите коллапс плотночсти населения, устойчивый много поколений, значит дело не в разовом единовременном факторе, а устойчивом. Например, вырубка легкодоступных лесов привела к коллапсу производства орудий труда и оружия из стали.
А если коллапса в предложенном примере не видно, а видны последствия чумы и войны? Со временем естественно преодолённые? Коллапс - это Крит где всё ради меди вырубили. Понятно. что удобно удобную же модель на всё натягивать, но надо ли?
А так же: ушли в сторону, вот и не "факт уже", вот уже и население таки росло. В общем тренде, не касаясь единичных экстраординарных провалов вроде черной или юстиниановой чумы. Если нет возражений.
Эпидемия, если бы именно она была причиной обвала численности популяции, в течении 2-3 поколений бюы все вернулось обратно, ибо плодородные земли и прочие ништяки обещают быстрый возврат.
Но все обстоит иначе, если деградация энергоуклада (тогда это могло выглядет как вырубка лесов и сокращение доступности металлов, а также малое циклическое похолодание) привело к деградации физического возврата, и тогда все затягивается на сотни лет.
Тогда затянулось.
В общем-то не вижу принципиальных отличий от сегодняшнего дня, с поправкой на иной энергоуклад и иные средства поражения.
Что точно можно сказать - мало не покажется никому из выживших. А как именно это проявится - не знаю.
>Эпидемия, если бы именно она была причиной обвала численности популяции, в течении 2-3 поколений бюы все вернулось обратно,
Для этого каждое поколение должно выживать и так же давать потомство 2,83* ребенка на женщину (для удвоения численности за два поколения). И 2,52 для удвоения за три поколения. Чего в отсутствии антибиотиков не бывало. А в городах ещё и детей было меньше. Потому и рост был медленнее. Не надо запихивать всё в свои модели отбрасывая то сколько реально было детей у людей и сколько их доживало до детородного возраста и тоже давало потомство в таком же среднем количестве.
Принципиальное отличие в том что народонаселение при наличии хоть каких-то доступных ресурсов и земель таки росло в общем тренде, сейчас падает независимо от наличия на то ресурсов (потому что люди таки животные, но мозговитые, и в условиях актуальней культуры и доступности эффективных контрацептивов не эволюционировали). Но повторять более трёх раз уже смысла нет.
*Это с учетом смерти при родах, детской смертности и прочее прочее. То есть сильно больше деторождений по факту.
И без всяких антибиотиков история знает много примеров удвоения населения за 50 лет. В БЛАГОПРИЯТНОЙ СРЕДЕ.
Если эьтого удвоения не случилосьпосле черной смерти, ответ очевиден, - среда не являлась благоприятной.
после вырубки лесов и деградации средств производства, все большая доля продуктивного люда скатывалась в нищету,все большее их количество забирали ростовщики в долговое рабство и т.д.
Грабеж и геноцид других континентов все изменил с точки зрения ресурсного баланса, что и обеспечило так называемую "западную глобализацию", движок для нее, который накрылся тазом в 2008 году.
Ну. если влияние культуры вы не учитываете, это довольно странный подход. Вы же не о кроликах пишете.
Правильная культура это та которая способствует заселению ареала обитания и его расширению.
Те культуры которые внедряют иные паттерны, очевидно, видут к замещению пораженной популяции иными с иной культурой, т.е. такие "больные" культуры исторически обречены, независимо от того вылечится ли пораженная ею популяция, либо не вылечится и будет замещена иными.
Вам про одно, а вы какие-то трюизмы с видом пророка изрекаете. 2+2=4! Ух, не знали, культуры способствующие экспансии и расширении способствуют им, удивительно. Спасибо, просветили. [сарказм]
А теперь к сути. Вам не говорили про "правильные" и "неправильные" (корректнее "способствующие экспансии и нет", не стоит подменять смыслы). И не спрашивали какие "правильные" а какие нет ("эффективные" тогда уж, что ли...). Вам в целом напомнили о чрезмерном желании объяснить всё избегая таких неважных частностей и мелочей как человеческая культура в рассматриваемом вами промежутке времени. Энергии, ресурсы, потоки - это замечательно - только ими люди со своими тараканами в голове пользуются.
А ещё вся эта толкотня воды в ступе потому что вы первичный тезис сначала отринули, потом когда вам указали на ошибки вы просто это проигнорировали ушли в сторону. Население ранее в общем тренде росло, теперь падает. Перестала быть верной вся логика построенная на неопровержимом утверждении что рано или поздно так или иначе но люди опять займут всю доступна нишу (тут вы как бы возразили тем что люди могут эту нишу сожрать, кстати к нелюбимому на АШ Мальтузу... и трагедии общин). Так вот ту что есть - займут. Ну да, ниша может изменяться, но общего утверждения что теперь это закончилось не отменяет.
Почему этот тезис важен? Потому что все традиционные подходы и решения строились на известном утверждении "бабы нарожают" (без негативных коннотаций, действительно нарожают и землю займут - её главное удержать, отбить, занять. выход в море захватить и прочее). Возобновим ресурс, короче, если на долгой дистанции. Сейчас это не так. Пока биотехнологии каких-то невероятных высот не достигнут население будет падать и люди могут стать едва ли не важнейшим ресурсом. Важнее территорий. Воевать за них в таком раскладе - тупость.
К началу: ваше:
Как это возражает на моё утверждение:
> Исторически факт: все войны до этого велись в условиях воспроизводства населения
На которые вы ответили:
(выше целиком)
Наблюдается "не один настоящий шотландец". Теперь вот удвоение за 50 лет требуется, а иначе несчитово. растут выидели те не так быстро. И культуру была неправильная. И ресурсов не хватало. Удвоение только за 150-200 лет... Кх-м... Но таки случилось, тки росло? таки все войны до этого велись в условиях воспроизводства населения (в общем тренде, без учёта редких катастрофических событий).
В 2022 году собирались взять Киев за 3 дня, в крайнем случае - за 3 месяца. И назвали спецоперацией потому, что думали, что будет как в Грузии.
Про "3 дня" оценку давал какой-то американский генерал, а потом все растащили и начали приписывать тем кто такого никогда не заявлял. Но таки да "в крайнем случае - за 3 месяца".
Прививка. Да, температурка может подскочить, но не настоящая болезнь. Да, десятки беспилотников на объект, но не тысячи и не с ядерными зарядами. Прививка. Организму показали врага внутри и он учится бороться.
Вот скажи мне, Брекотин, так территории это пассив или нет? Есть ли смысл что-либо присоединять?
Ну коль уж вы задали такой вопрос, то и читали статью. Ничего нового я вам не скажу:
Типа того.
Главный актив - это сложившиеся производственные цепочки, способные выдавать ценный продукт по приемлемой цене. Почти вся добавленная стоимость от таких цепочек, по крайней мере в части поставок на внутренний рынок, может стабильно изыматься как налоги.
Чем больше таких продуктов (объём, "размер добавленной стоимости" и номенклатура), чем меньше страна зависит от их импорта, тем она устойчивее.
Территории бывают нужны либо как место или буфер для размещения обороны, либо как место размещения этих производственных цепочек. Население ценно лишь как участник этих необходимых, а также вспомогательных процессов, + как моб. ресурс для армии. Для сохранения объёма экономики и в будущем требуется обеспечить воспроизводство населения, иммиграция не является полноценным решением. Но рост привлекательности страны и душевых доходов работников одновременно снижает эмиграцию и увеличивает иммиграцию, и поэтому является хорошим началом для обеспечения достаточности трудовых ресурсов, наряду с другими факторами : поддержка семей, налоги, пропагада, традиции, здравоохранение.
Сейчас России нужно ещё минимум 5 млн работников, с семьями это будет все 20 млн.
Добавленная стоимость рассматривается выше в рамках марксизма. Ограничения известны: если ты не можешь импортировать нужное сырье с внешнего рынка, то добавленная стоимость, создаваемая производственной цепочкой, создающей данный продукт, снижается. Аналогично, если ты не можешь продавать на экспорт конкурентный продукт, или продавать его по полной цене, то ты вынужден либо продавать дешевле , либо снижать объёмы выпуска, причём последнее может приводить как к падению, так и к росту затрат на выпуск единицы продукта в экономике. Всё это меняет "справедливую" по Марксу (читай, рыночную) цену в экономике и опосредованно затрагивает объём добавленной стоимости, генерируемый отраслями-смежниками.
откуда вы их возьмете?
вопрос риторический, не отвечайте, тем более наша власть их целыми аулами завозит. Что это за русские все здравомыслящие видят. Поэтому и Орбан сказал тупым каайлам, что Россию на поле боя не победить. Побеждают ее неспешно - мигрантами. А кто их завозит, как в не себя? байден? тупая эстонка? или кто то другой? а зачем? просто гастеров нельзя? а зачем границы открывать на распашку? англичанка их открыла? Кто то хихикает, что Россия - проходной двор и это печально, потому что это так и есть.
Страницы