Как-то странно звучит призыв к недопустимости идеологии в России на фоне официально принятой идеологии капитализма. По сути нам предлагают идеологию человек человеку волк считать отсутствием идеологии. А под фиговым листком идеологии "глубокого патриотизма" нам пытаются повесить на шею нечто напоминающее монархию.
Смена эксплуататоров в РИ с аристократов, торгующего народом как быдлом - на конкурирующих капиталистов, соревнующихся кто больше народа будет доить ничего принципиально не поменяла. И те и другие всегда пытаются выжать народ досуха.
Конкуренция при капитализме исторически мгновенно приводит к паразитической монополизации и лишению низов конкурентоспособности. Отсюда и возникает элита передающая власть по наследству, которая только тем и занимается, что сталкивает ногами карабкающихся претендентов. Поэтому элиты это всегда паутина из коррупционных связей, консервирующая верхушку круговой порукой. И нынешняя чистка элит не исправит этого следствия капиталистического целеполагания общества: "Жить лучше других за счёт других".
Сам принцип капитализма выносит наверх тех барыг, у которых связей больше - среди них побеждает тот, у кого связи крепче. И нет ничего крепче связей обусловленных общими преступлениями. Поэтому наверху неизбежно и неотвратимо при капитализме образуется гнилое кодло из коррупционеров и уголовников, которые спонсируют карманные партии для оболванивания народа и доступа к финансовым потокам.
Мало того, круговая порука давно вышла на международный уровень. Все эти антикоррупционные комитеты продвигаемые пендосами занимаются сугубо тем, что собирают улики для шантажа и управлениями элитами бандустанов. Почему на Украине сильна партия войны? Да потому что хунта вся насквозь пропитана мокрухой. Продвигаются только совершившие преступления уровня "виселицы".
Таким образом Путин нам предлагает систему, где президент, избранный народом, сидит сверху и пытается защитить народ от кровожадных барыг. Ибо монополисты, вместо дорогостоящего повышения производительности труда, всегда пытаются первым делом элементарно понизить работягам оплату труда и увеличить интенсивность работы. Поэтому отрасль станкостроения у нас ниже плинтуса.
И вот президент сидит и думает только о том, чтобы народ его любил. Схема его работы в том, чтобы направлять крохи от налогов своей спекулянтской свиты и, главное, деньги от продажи недр родины -> на животрепещущие проблемы, возникающие из-за повальной антиэффективности капитализма.
Никто не говорит, что Путин плохой президент. Очень даже адекватный правитель своего времени - бессребреник, работающий на благо родины. Но именно из-за идеологии капитализма мы с бездонной сибирской кубышкой и мощным советским фундаментом прозябаем на фоне цветущего Китая.
Получается Путин пытается повесить нам ярмо спекулянтов на шею по умолчанию - а своей личной, по сути коммунистической деятельностью, приватизирует электорат компартии. Вот зачем Путину нужна эта дымовая завеса мутной идеологии патриотизма (у нас все патриоты и в чём смысл? в чьей-то оценке степени патриотизма?).
"Как хочешь трактуемая" идеология - вместо запроса на системную справедливость коммунистической идеологии. Это по сути предложение народу уповать на справедливость монарха который будет часть денег настриженных монополистами с народа и сибирской кубышки пускать на хорошие (коммунистические) дела. Обычная приватизация добрых дел и скидывание ответственности на плохих бояр. Напоминает что-нибудь?
Такая себе непритязательная схема гражданского "согласия" вырисовывается: антиэффективный, но устойчивый капитализм даёт возможность управлять - а сибирская кубышка и коммунистический фундамент позволяет демонстрировать президентскую эффективность - правда в размере доли отстёгнутой барыгами.
А как же процветание запада?
Это процветание основано на грабеже колоний.
Разница в уровне жизни народов из-за того, какая страна больше стрижёт бабла с других стран - но в пределе всегда появляется верхушка из хозяев внутри и снаружи государства - стремящаяся поработить народ внутри страны и народы других стран снаружи. Принципы капитализма выходят на международный уровень и возникает иерархия государств.
Наподобие финансовой пирамиды пендосов сейчас. Внутри снизу нищие, наркоманы и банкроты сверху мультимиллиардеры хозяева монополий. Снаружи гегемон и кучка евровассалов пытаются все остальные бандустаны доить через патенты под контролем НАТО. Как только БРИКС подошел к паритету в технологиях - сразу пошли войны по идиотским поводам.
Ибо самый простой способ стричь бапки с других это вооружённый грабёж. Сравните перекос себестоимости эффективности: гегемон ВКЛАДЫВАЕТСЯ в оружие как средство заработка, а странам трудягам приходится ВЫКИДЫВАТЬ деньги на защиту от всех возможных способов нападения.
Вообразите, что вы трудяга с семьёй, строящий свой дом и хозяйство - а вокруг ходят бандиты налегке с долбаным пистолетом. Какое тут может быть соревнование по уровню жизни трудяги с бандитом?
Перестрелял хозяев, продал имущество и ходит, глумится с трудяг-коммунистов из-за их "бедности". Мол надо вам капиталистами стать и тогда разбогатеете. Этот поистине мегаидиотский довод адепты капиталистов по сути пропихивают из каждого утюга, чтобы все бросали заниматься трудом и шли соседа облапошивать.
Контрольный в голову антисовку.
Таким образом 99% усилий людей утилизируются в противостоянии. Верхушка пирамид направляет потоки бабла от технологического преимущества (основанного на скупке мозгов за напечатанные баксы под крышей НАТО) в "баснословную роскошь" - то есть продолжают утилизировать энергию планеты в тепло.
Отсюда вытекает невозможность для России процветания при капитализме. Ибо для процветания "как на западе" нужно грабить соседей и превращать в щебень экономики конкурентов. То есть стандартное "или грабишь ты или грабят тебя".
Гайдаровской лозунг "купим то, что не производим" как мы видим глупый по сути. Покупать переоценённые технологические продукты за недооценённые ресурсы это тупое спонсирование конкурентов.
Смысл жизни человека быть коммунистом.
Отсюда напрашивается единственный вывод - идеология обязательно должна быть - и это идеология коммунизма. Патриотизм может быть только одного вида - коммунистический "человек человеку друг и соратник" вместо капиталистического ЧЧВолк.
Ибо патриотизм это желание процветания родине, то есть всем и каждому - когда усилия людей согласуются и поэтому резонансно складываются.
А патриотизм при капитализме это желание соседа облапошить или обокрасть. Разве что патриотизмом можно назвать общенародное желание грабануть какое-нибудь слабое государство, чтобы остальные боялись и были покладистее когда их облапошивают. Но это всё одно, что называть патриотизмом кодекс членов банды (того же коллективного запада) - язык не повернётся.
Нужно просто исправить ошибку догмата Маркса в обязательной "общественной собственности на средства производства".
Дело в том, что эта общественная собственность является следствием коммунистического целеполагания общества, а не его причиной.
То есть Маркс перепутал причину со следствием.
Ленин подхватил эту идею, но спохватился НЭПом. Сталин попытался контролировать целеполагание пропагандой и чисткой, но после его убийства пришёл тупой Хрущ и сморозил - обогащайтесь.
Пытался построить общество, где "каждому по потребностям". Впутался в соревнование в богатстве с бандитским западом => последствие крушение могучего СССР, рухнувшего от груза висящих на шее мещан и тунеядцев из-за проникшего в общества ядовитого принципа капитализма "жить лучше других за счёт других".
Просто Ленин предвосхищал результат, а энтузиазм народа, получившего равные права привёл к соблазну построить готовое коммунистическое общество без его эволюции. Следующее поколение ещё помнило результат революции и продолжало дело отцов. Третье уже воспринимало текущее как должное и задумалось о пожинании плодов. А в последнее уже проникла идея жить лучше других за счёт других. Мечты о тёпленьком ме-е-сте и чтобы ничего не де-е-лать...
Поэтому нет никакой другой эволюции общественного строя кроме как между двумя крайностями: между коммунизмом и рабовладельческим строем. И направление эволюции зависит сугубо от целеполагания общества.
Что нужно для изменения целеполагания общества:
1) Прогрессивный налог на бизнес для сохранения эффекта конкуренции, исключения монополий и донорской роли бизнеса в обществе.
2) Монетизация знаний с помощью двухконтурного труда для повышения конкурентоспособности народа (эффект ленинского ликбеза и сталинский рывок).
3) Непрерывная вертикальная ротация элит (Власть Советов) с переводом освобождающихся кадров в преподавательскую деятельность для передачи опыта поднимающимся претендентам - вместо "бронзовения элит в номенклатуру" и обрастания коррупционными связями, выдаваемых за эффективность опытного руководителя.
4) Монополизация внешней торговли государством, для исключения распродажи родины по сниженным ценам.
5) Запрет на рекламу пороков (кап-рекламы). И реклама возможностей трудящихся (комм-реклама), ведущая к росту их автономности и самодостаточности (именно здесь сидит решение демографической проблемы).
Последнее препятствие перед восстановлением СССР 2.0 устраняем его определением.
Давно бы уже все стали бессмертными, если бы победил коммунизм. А так будем иметь только постоянные войны и нищету большинства из-за капиталистического целеполагания общества - ведущее к драке всех со всеми за добываемую из планеты энергию.
Поэтому если не хотите, чтобы ваши дети стали рабами или пушечным мясом с последующим попаданием в ад из-за капиталистического целеполагания, то:
Немедленно всё бросайте и бегом вступать в компартию России!
Добро пожаловать в наш коллектив! ✌️🙂👍
Комментарии
Главный вопрос : границы будем на выезд закрывать? Всем и совсем?
Чтобы народец не разбежался в ожидании СССР 2.0?
Так и будет !! смехуряки
Немедленно всё бросайте и бегом вступать в компартию России!
Вырезанный кусок предложения это предостережение от последствий капитализма. Любимый способ спора хохляцкой ципсоты - обсирать контекст.
Хочешь в концлагерь, как на Украине? Вот где чистый капитализм. Быдло это мясо, а богатые не только откупятся, но и ещё зарабатывают на торговле мясом. Только чего ты записался в выгодоприобретатели капитализма? Там тупые обычно в начале пищевой цепочки.
Бизнес - бизнесу , - рознь. Налоги на производство надо снижать. Кардинально.
Повышать налоги на вывоз сырья. Кардинально. Что бы "продаваны" вынуждены были из сырья изготавливать авто, самолеты, мебель, электронику, - в России.
Запретить вывоз капитала. Запретить вывоз золота и редкоземов. Разрешить вывоз монет из драгоценных металлов и ювелирки без налогов.
Продажа урана - только в виде готовых сборок для АЭС.
и тд.
снизить налоги на производство это увеличить прибыль барыгам и уменьшить от них поступления в общий котёл. От этого не следует повышение зарплат работягам - проще государству просто брать налоги от предприятия и раздать их работягам предприятия. А барыга просто туже мошну свою набьёт и всё равно монополист не будет вкладываться в повышение эффективности.
Вывоз высокотехнологической продукции на который вы намекаете вместо вывоза сырья легко обходится - вывез золото не в виде слитка, а в виде крестообразного слитка - так в Японию металл в виде кувалд вывозили. Готовые сборки для АЭС можно вывезти по демпинговым ценам, а продать там где налоги околонулевые. Это всё чепуха.
Разбегаться нет смысла - никто ничего отбирать не предлагает. Сила и эффективность народа в объединении усилий. Это физика за 9-й класс.
Зачем патриотам ездить заграницу?) В АП считают что не надо)
А кто то и в ковидлу на личных бизнесджетах летал.
Хммм...
"Давно бы уже все стали бессмертными, если бы победил коммунизм."
Коммунизм - это НЕ идея/идеология, а сугубо экономическое понятие определенной социально-экономической формации, ровно как и феодализм, капитализм. Превращение его в идеологию и есть самый страшный грех и обман людей большевиками-ленинцами. За что и гореть им в аду вечно.
Поэтому коммунизм НЕ может победить, он может ТОЛЬКО наступить/состояться после того как развитие науки и НТП предоставят экономике возможность обеспечивать человечеству "каждому по потребностям". Причем любым не выходящим за рамки этических норм - от котлеты до персонального звездолета.
И никакие компартии для этого не нужны, нужны ученые и инженеры которые будут много думать и работать в рамках нынешнего капстроя, как работали цеховики в рамках феодального строя подготавливая приход капитализма.
Экономические понятия не имеют смысла, т.к. нет такой науки экономика. То что зависит от хотелок кучки монополистов не может быть законом.
Пендосовскую методичку можешь использовать по назначению - она для лохов придумана.
Инженеры при капитализме вымирают как вид. А вот почему в Китае их неисчислимое множество - думаю несложно понять.
Если не победит коммунизм, то будет радиоактивная планета.
Инженеров и в СССР как-то оперативно в 70х под шконку загнали и от руля надежно устранили
ОГАС очень яркий пример
А что - "и СССР" разве двигался не туда же, куда по итогу и пришел? Вы такой наивный
Ну, столкнувшись с тем же ЧЗ, заметил, там куда дотянулся ЧЗ в принципе исчез скоропорт, а с коротким сроком реализации, та же молочка, т.е. не ультрапастеризованное и с антибиотиками молоко, а с годностью неделя... Ну расфасовали в маркировку нанесение с будущей датой (срок годности) и в пару дней не совпадает маркировка с партией ВСД, и ни один инженер не замечен в желании отплатить за партию в 30000 пакетов из своего кармана, и в желании повесить такое на своих тоже не замечен, замечен только в угрозах лишения анальной девственности накосячившей бригады и т.п. беспределе. Сделают еще ~10000 пакетов, если там кому сильно надо, а эти отлежатся пару дней на складе и пойдут в оборот с соответственно оформленной производственной партией, попутно напетляв в Меркурии 100% по 10. И я лично, сегодня иначе стал бы воспринимать очень яркий пример ОГАС оперативно загнаный под шконку в СССР.
Начало интригующее, так сказать замах на рубль, но идеи в конце, к сожалению, на копейку. Такое себе...
Никого не интересуют впечатления биографий возможноботов - и уж тем более их оценки.
Здесь идеи обсуждаются - и если мамкин пирожок прогулял физику в школе, то я тут ни при чём.
Ну, так-то Вы тоже "возможнобот" с точки зрения завсегдатаев АШа. Поэтому хамить на критику - так себе политика. Если цель не троллинг, конечно.
Теперь по теме. Начало замечательное. Критика власти вызывает сочувствие. Норм. Её не касаемся. Необходимость изменений принимаем за аксиому.
Но вот предложения по изменению, мягко говоря, спорные.
1. Прогрессивные налоги введены во многих странах. В том числе в Китае. Говорить о них как о панацее странно. Вопросы налогообложения - они в первую очередь относительны, то есть нужно всегда иметь в виду относительные масштабы того или иного налога для тех или иных категорий граждан/бизнеса. Плоское налогообложение часто используют для снижения нагрузки на администрирование системы. Прогрессивное создаст доп нагрузку.
2. "Двухконтурный труд" интересен. Если он не из-под палки. Но при беглом знакомстве с Вашими тезисами выглядит так, что принуждать будут административными мерами. Я, конечно, за повышение удельного человеческого капитала, но тут возникает вопрос целесообразности. Если человек качественно выполняет свою работу, то лишние часы он лучше бы провел с семьёй и детьми (демография), а не за дежурной зубрежкой многотомника "истории КПСС". Опять же, значительное повышение нагрузки на административный аппарат.
3. Непрерывная ротация элит приведет к ещё более худшим "временщикам" во власти. Сегодня ты сантехник, завтра - депутат, послезавтра - сапоги тачаешь... Это идеал анархизма. Неясность принципов ротации приведет к их абъюзу и установлению замкнутых "обойм" переставляемых с должности на должность уважаемых людей.
4. В таких условиях монополизация ВЭД в руках государства, штука, конечно, нужная, может не спасти от распродажи Родины по бросовым ценам.
5. Реклама... Вы серьезно? Во-первых, запретом Вы усугубите информационный дисбаланс, во-вторых, навязывание лозунгов приведет к тем же результатам, что и в 80-е: все будут их повторять, но никто не будет им верить.
Если обобщить мои контраргументы, то они сведутся к тому, что пытаться изменить ситуацию голыми лозунгами и имитацией СССР не получится. Во всяком случае - к лучшему. На этом фоне Ваше отрицание самого существования экономики странно. Функционирование народного хозяйства же как-то происходит? Значит есть и система принципов. Вот с ней и надо работать. И начинать надо с вопросов власти. То есть определиться, кому что в стране принадлежит. Вы так лихо отринули право собственности на средства производства как основу капитализма, что даже оторопь берет: "А понимаете ли Вы что предлагаете?"
У меня есть своя теория как и что сделать. Поэтому обдуман каждый Ваш пункт не по одному разу.
Ваще запретить рекламу.
Выделить для любителей отдельный канал - реклама.
И за рекламу в инете, ТВ и радио вне рекламных каналов - штрафовать люто.
Реклама - это симптом. Это как запретить сопли, не борясь с причиной болезни.
А мы дырки заткнем, приравняем ее к оферте, не отстирал там чего-то порошок или папа маму не смог, и секир башка рекламодателю в прямом эфире.
Хе-хе... А прямой эфир кто оплатит? Налогоплательщики? )) Это как играть в капитализм в надежде выиграть у капиталистов... ))
Понимаш, вот воздушное пространство, территория страны и водная так сказать экономическая зона - это типа наше, суверенное (чуть не написал - народное).
И эфир - радиочастоты - тоже так сказать национальное достояние.
А мы сами?
Да, первые шаги сделаны - но надо как и с суверенным воздушным пространством так же распорядиться, и как братцы китайцы - суверенным информационным.
Кто нам санкции и вред - тем рекламный запрет.
Начать с рекламы.
Я знаю, за что Листьева убили...
Но Авгиевы конюшни ТВ надо разгребать, и соцсети, и ваще инет.
Ну, окей. Запретили рекламу.
Через год продажи нерекламируемых товаров упали на 16%, через два - на 25%, через три - на 36%. Это при условии наличия конкуренции. И если тихо убрать. Если запрещать и не импортозамещать, то эффект непредсказуем.
Вообще не понимаю ради чего делать эти телодвижения. Суверенность - она вообще не по запреты.
Необходимое и без рекламы покупаешь.
А во лишнее - это на специальных рекламных каналах или изданиях - только тем, кому надо.
Сверзпотребление - не на пустом месте возникает, оно рекламой организунтся годами.
Что-то давненько я не видывал сверхпотребления... Как бордюры каждый год перекладывают и имитируют замену городской инфраструктуры по полгода - вижу, а сверхпотребления - нет. Наверное, это потому что рекламы по телевизору не смотрю.
Имитация и есть признак сверхпотребления.
Имитация еды, имитация жизни, имитация целей.
Так это получается сверхпотребление государством бюджета. Вы предлагаете всё дать на откуп государству в лице чиновников. И верите, что они станут экономить то, что могут легко "освоить".
Ну гляньте на США - классика жанра!
А телеканалы будешь сам содержать ? То есть поднять налоги, не, я не согласен.
Ну Ельцин-центры содержатся на наши налоги.
И ты - согласен. А я - нет, но меня не слушают, твари!
1. Согласен, прогрессивный налог введён даже в странах запада. Но это налог не на прибыль, а на обналичивание прибыли. То есть я создал предприятие приносящее большой доход, который я вкладываю в расширение бизнеса (за счёт уничтожения конкурентов при ограниченном спросе), но налог берут только с денег, которые я беру лично себе. Такой налог не решает проблему лишения конкурентоспособности низов (фермер не сможет конкурировать с сетевыми структурами, покупающими продукты в бандустанах, где люди работают за еду, поэтому на западе дотируют фермеров). И приводит лишь к тому, что я начну выводить свои производства туда, где мне вместо прогрессивного налога ещё и создадут льготные условия налогообложения, лишь бы я дал зарплаты населению.
Поэтому и 4. нужна государственная монополия на внешнеторговую деятельность.
2. Именно беглого, т.к. заготовлен универсальный штамп "неэффективности принудительной деятельности". Однако предлагается доплата за образовательную деятельность. А не пресловутый "налог на бездетность". При этом человек с высокими достижениями в физмате будет более конкурентоспособен. Результатом будет резкое повышение образования населения, когда те же родители, помимо дополнительного заработка, смогут элементарно объяснять школьнику домашки по физмату - и снимутся вопросы школьников типа: "а зачем мне знать физику, если я собираюсь стать барабанщиком". Многие недооценивают эффект ленинского ЛикБеза и его влияние на сталинский рывок. Когда бывшее быдло поверило в свои силы и рвануло в космос. Когда народу стало море по колено.
3. Ротация элит это не выход на пенсию или перевод на другую работу, а "размножение" эффективных управленцев. Ведь кто такой эффективный управленец - это который понимает до мельчайших деталей как работает организация (особенно, когда он пришёл с самого низа). Вот его-то и надо пускать на передачу опыта управления поднимающимся "лучшим из лучших". В противном случае он обрастает связями и эффективность превращается в групповое сопротивление элиты против единичных претендентов - да ещё усугубляется параллельным устареванием понимания устройства эволюционирующей организации. Верхи отрываются от понимания низов. Поэтому и предлагается постоянное движение вверх ценных кадров вместо горизонтальных перестановок на разные должности, но в сторону преподавания. Где будет сохраняться конкуренция - ученики пойдут к более продвинутому управленцу, который поэтому доступнее объясняет. Т.о. купируется стагнация управления из-за невозможности сделать карьеру нижестоящим по причине закупорки верхушки пожизненным "признанием заслуг". Чем больше уйдёт эффективных в преподавание, тем больше индивидуальность обучения и значит её эффективность. Как говорил товарищ Сталин - нам нафиг не нужны незаменимые люди. Ленин же сразу сказал - управлять государством сможет даже кухарка.
5. Никакого дисбаланса. Реклама пороков приводит к деградации - потому что всегда легче вызвать эмоции на основе низменных инстинктов, чем философией вечности. Поэтому Баха большинство не слушает. В результате получаем, что чернуха на экране набирает зрителей больше, чем высокохудожественное кино. Уровень развития зрителя деградирует при капитализме, при этом диктует содержание рублём.
Запрет может относится не к конкретному товару, а смыслу рекламы. Можно рекламировать BMW как автомобиль с высокой экономичностью, надёжностью и динамикой - а можно как средство престижа. Ресторан рекламирует вкусную и здоровую еду шеф-повара или место где тусуются бомонд и поэтому цены от штуки баксов за обед.
Нужна пропаганда квалификации, мастерства, знаний вместо картинки беззаботной жизни трутня на проценты. Вместо рекламы пороков, превращающей народ в нищее быдло - получим мультипликационный эффект от усиления возможностей низов рекламой автономности человека. Тогда богатство низов даст бОльший эффект тем же барыгам с прогрессивным налогом - из-за того, что зарабатывать будут на богатых "низах", а не последнюю кровь высасывать с нищебродов.
1. Давайте чуть ближе к земле. Представим, что есть компания, у нее единственный владелец. Доходы компании и владельца юридически разграничены. Так валовая прибыль компании облагается по плоской шкале 25%. После уплаты этого налога и всех остальных издержек может остаться на сумма - чистая прибыль, которую владелец может взять себе как дивиденды. И тут эта прибыль уже считается как прибыль физического лица и облагается прогрессивным налогом (13% - 22%).
Считается, что такая схема проще (отследить всю валовую прибыль большой компании может быть непросто), благоприятствует реинвестированию (типа чтобы не платить государству лишних "личных" налогов, но с вышеуказанными ставками этот тезис глуповат) и справедливее (типа снижает расслоение общества тем, что с больших доходов платятся большие налоги).
Допустим, мы ставим задачу "подрезать крылья" крупному бизнесу путем введения прогрессивной шкалы на прибыль компании по аналогии с таковой для физлиц.
Сначала определимся с "крутизной" прогрессии. Это насколько быстро и насколько высоко растет ставка налога в зависимости от суммы дохода компании. Для "социальных" стран, типа скандинавских, характерна крутая шкала. Мы же тоже будем типа социальные (хотя в России самая пологая шкала), поэтому применим её норвежский образец к прибыли юрлиц:
Мелкий бизнес / до 5 млн руб/год / 20%
Средний бизнес / 5 - 25 / 25%
Средний бизнес / 25 - 50 / 30%
Крупный бизнес / свыше 50 / 35% (хотя лично я бы не ставил потолка)
Если взять Газпром для примера (он и так платит много налогов, т.к. типа отдает природную ренту), то при существующей ставке в 2024 году он с прибыли в 1,7 трлн руб он отдал бы что-то около 340 млрд. А при прогрессивке - 591 млрд. Это упрощённый расчет, без НДПИ.
Как бы я, будучи владельцем компании типа Газпрома, действовал в данной ситуации?
Во-первых, я бы добавил на все педали, чтобы этого не произошло и закон не был принят. Во-вторых, я бы урезал все возможные расходы и инвестиции. То есть никакой геологоразведки и освоения новых месторождений, никакой социалки для работников, ниакого "поделись по-браццки" на инфраструктурные проекты государства. Наоборот - я бы требовал государственной помощи, снижения/компенсации других налогов, например НДПИ, мотивируя это тем, что в данных условиях Газпром критически теряет международную конкурентоспособность. Иными словами, Газпром больше не сможет продавать Китаю газ с дисконтом в 30%, а значит дружба с хитроприщуренными кончится, на отрежут от последнего поставщика критических технологий и... Что? Уже компенсировали? Какие молодцы! Пожалуйста, в следующем месяце без напоминаний. А я пока займусь дроблением своей компании.
Если бы у меня был бизнес поскромнее, то я тоже бы не стал мириться с тем, что ко мне залазят в карман и просто бы скорректировал цены для конечного потребителя таким образом, чтобы вся боль досталась ему.
Да, следует помнить, что конечный потребитель платит за всё. Он платит и прибыль, и издержки. Если стали больше издержки (налоги), то "извени" - тебе, потребитель, придется больше платить.
Я к чему это всё. С первого взгляда идея кажется замечательной. Я бы сам за неё топил. Но, догадываясь как российская экономика работает на самом деле, мне кажется, что капиталист имеет все шансы абъюзить и данную инициативу.
То есть надо копать глубже. Лишать капиталиста не просто некоторых возможностей, а лишать его самих инструментов обмана системы, лишать его мотивов это делать. А это уже фундаментальные вопросы собственности и денег как инструмента. От чего Вы легкомысленно отмахнулись.
2. В моей терминологии то, что Вы пытаетесь сделать "двухконтурным трудом" называется инвестициями в человеческий капитал. И это тоже большой разговор. "Дать денег" - это поверхностный подход, который по логике работы хозяйственной деятельности как раз противоречит изначально поставленной цели. Настоящий разговор там, где понимают, что любая добавка к зарплате сразу (а то и заранее) съедается инфляцией и ни к какому росту благосостояния не приводит. А значит превращается просто в "штраф" для тех, кто в ней не участвует. Это уже принуждение.
3. Отлично, то есть у Вас не просто ротация, но и некий фильтр "эффективных управленцев". Но опять вижу противоречивые цели. Заявленная цель противостоять закостенению элит, которые обрастают коррупционными связями противоречит характеристикам "эффективного управленца", который "всё знает как устроено". Зачастую эта эффективность достигается как раз через неформальные связи. Без социальных связей управленец повисает в воздухе. Устанавливать эти связи - это тоже труд. Рвать их просто ради того, чтобы рвать - это расточительность.
И главный вопрос в том, как Вы будете определять "эффективность" управленца. У меня, например, всё наглядно видно, а у Вас? Опять будете KPI использовать?
4. Реклама пороков идёт не через рекламу, а через пропаганду определенного образа жизни в кино и в элитах. Вы должны выстроить идеологический железный занавес. Где-то я это уже видел... Нужна не пропаганда "будь хорошим", а реальные преференции тем, кто действует так, как нужно обществу. "Хорошие граждане" должны становиться реальной элитой. Но у Вас я не вижу механизма ни оценки, ни фильтра, ни отзыва элиты, а ротация ради ротации при тотальном идеологическом давлении мне кажется архаичным.
И теми темпами, которые я предполагаю, Вы никогда не нивелируете пропасть между богатством низов и верхов. Потому что это вопросы собственности, которые Вы не затрагиваете.
1. Много текста про обход налогов. Для этого существуют безналичные платежи (цифровой рубль для того и вводят) - и отчётность, обрабатываемая ИИ за 15 секунд у всего газпрома и всех его матьиводочек. Конечный потребитель при капитализме всегда платит максимально возможную цену (монополист продаёт товар руководствуясь в ценообразовании сугубо выхлопом при ограниченном спросе) - это не СССР, где стремились целенаправленно удешевить продукт для народа - здесь вообще не о чем разговаривать.
2. Что за чепуха про "съедаются инфляцией вложения в образование"? Вложения в образование и есть показатель развития общества. Это повышение эффективности общества - в отличие от производства "специалистов с корочками" сейчас. А "те кто не участвует в оплачиваемой деятельности должны обижаться на участвующих" это вообще глупость - ну участвуй, кто не даёт? Для этого ничего из средств производства не требуется - кроме мозга.
Государство с прогрессивного налога закачивает деньги в пирамиду знаний. Допустим в виде 10% надбавки к зарплате за уровень ЕГЭ по физмату. Ещё по 10% за уровень бакалавра и т.д. Тогда народ будет зубами грызть физмат. А именно физика определяет технологический прогресс и ничто другое. Кто-то будет прожирать надбавку, а кто-то вложится в повышение уровня знаний, оплатив вышестоящим в пирамиде. Зато потом эти вложения окупятся надбавкой и возможностью преподавать за бапки при таком-то абсолютном спросе в "размере всего народа". Пирамида очень устойчивая структура - и кстати, налоги тоже можно с неё надо драть. Махина величиной порядка 50 миллионов человек - государство-образующее предприятие можно сварганить. Нью-Васюки отдыхают.
3. Устанавливать связи это труд? Бггг. Это сесть за бутылкой и договориться баш на баш -" ты мне то по блату, а я тебе это - а если придёт мой конкурент, то ему по двойной цене и через год".
Нахрена определять эффективность при ротации? Проработал свой срок и двигай дальше наверх (потолка нет при двухконтурном) - если спец ценный пусть делится опытом - а если тупой, то его слушатели сразу поймут, что это интриган и крыса, получивший должность по блату. Но из-за ротации никто из крыс и не будет стремиться туда, где пахать надо головой, а не за накрытой поляной с шашлыком налаживать связи. Связи просто не будут появляться, поэтому отфильтровываться будут сугубо лучшие из лучших идейные товарищи - знания не подделаешь и купить их невозможно, в отличие от корочек.
И, кстати, с прогрессивным без монополий конкурирующих предприятий будет много, поэтому без работы хороший специалист не останется - сдвинется горизонтально.
А что Путин предлагает? Какие-то костыли в виде конкурса «Лидеры России». Их сожрут старожилы, если не втянутся в коррупционные связи с ними. Или придётся Путину за ними бегать и сопли вытирать.
4. Именно уровень развития зрителя определяет содержание искусства. Поэтому при капитализме он всегда падает ниже плинтуса из-за быдлоизации населения от рекламы семи грехов, приносящих барыгам основную прибыль. А здесь предлагается его повышать без предела двухконтурным трудом. Поэтому фильтры большинству и не понадобятся - а для меньшинства они и так существуют - никто порнуху в общественные СМИ не пустит. Для интернета тоже есть китайские методы (которые нам и так сейчас придётся применять против ИИ-ботов фашистского запада).
Но главное - это уровень развития общества и понимание обществом сути сатанинского капитализма с точки зрения физики. Если ты не применяешь силу воли по жизни => значит твоя потенциальная энергия возможностей не растёт => значит ты, поставив греховные удовольствия целью жизни растрачиваешь её и => деградируешь в лузера, мечтающего о халяве.
Сказки про Страну Дураков из Буратино про беззаботную жизнь - это для лохов и бандитов (разводящих лохов).
И смотрю уровень аргументов опустился ниже плинтуса. Поэтому просьба не тратить моё время, если сказать нечего. Лучше свериться с предлагаемой идеологией коммунизма - она объясняет всю историю - все современные международные телодвижения и предсказывает будущее. И с каждым годом всё явственнее будет проступать сатанинская (фашистская) сущность западного "капитализма" - главное чтобы успеть свернуть от термоядерной налево. Наша сила в сонаправленности усилий коммунистического общества без уравниловки, но с комм-рекламой - и в технологической самодостаточности (автономности), опирающейся на повальный ЛикБез двухконтурного труда.
Простая истина об которую разбивается весь коммунизм. Люди не равны, с рождения.
Кто то сильнее, кто то умнее, кто то упорнее. С взрослением у не равных изначально неравенство только увеличивается, кто то за счет упорства становится сильнее, кто то умнее, а кто то скатывается.
Но жить все хотят хорошо, вне зависимости от предпринимаемых усилий. И это палач коммунизма.
Китайцам удалось дать возможность реализоваться умным и упорным, так чтобы остальные перестали жить в болоте!
Свобода предпринимательской инициативы при сильном госсекторе!
Я бы сказал дело в ценностях- у нас по Конституции права и свободы человека (либерализм/неолиберализм), у них судя по документам КПК народ и его развитие (марксизм- ленинизм- сталинизм)! Результаты соответствующие!
Как только остальные коммунисты определятся с тем, что страна, у которой так много миллиардеров, строит коммунизм (пока что споры всё же присутствуют), тогда можно будет и обсуждать это в ключе коммунизма (причём мне китайский коммунизм довольно симпатичен).
А пока что в Китае всё же строй с вполне развитой частной собственностью и эксплуатацией человека человеком. Причём вполне себе эффективный.
Будешь голосовать за компартию "китайского толка" в России? Или ты только для того чтобы обосновать нелепицу "капиталистической компартии"?
Китай предал СССР - что в итоге экономику СССР и подрубило.
Сталин лоханулся оставив Мао рулить КПК , а Хрущев не решился придавить этого предателя пока в китайском руководстве был хоть кто-то связанный с СССР.
А потом "Китайские товарищи" быстренько зачистили всех имеющих связи с СССР руководителей КПК, и тайно приступили к обтяпыванию делишек с западными европейцами (через прекрасную итальянскую компартию и социалистов во Франции) на кредиты выданные Сталиным.
Китай прекрасно замещал в странах третьего мира своей дерьмовой, но дешевой продукцией именно продукцию СССР и СЭВ.
Позже этот прекрасный Китай отправлял оружие в Афганистан. А до этого уже втихаря - через тех же европейцев готовил площадки для амеров.
Сейчас же еа КПК клейма ставить негде - китайская партия казнокрадов.
Казнокрады не умеют в двузначный прирост ВВП - и хохляцкая ципсота с тупыми трактовками из пендосовской методички здесь не приветствуется.
Отличный комментарий!
если не прочитал статью дальше первого абзаца, то зачем тулишь свои банальности? Я как раз уравниловку убрать предлагаю. О чём ты вообще тут развонялся? Иди броди.
Задача управленца всем найти применение, так что у вас плач управленца (народ не тот).
Вот скажите, Абрамович сильнее Вас и умнее? А Тимур Иванов сильнее? А может Чубайс у нас самый умный?
Проблема капитализма в инрархии, тупые и бездарные дети наследуют богатства от «умных и сильных», которые нахаляву захватили народное Богатство.
Ну и где ты нашёл противоречие в статье? Прогрессивный налог сделает из пытающихся "жить лучше других" спонсоров социалистического общества. А комм-реклама и двухконтурный труд приведут к коммунизму с его "от каждого по возможностям и каждому по потребностям".
Последнюю ссылку в статье прочитай.
"Кто виноват" - ты всё правильно расписал.
Но, начав за здравие - кончил за упокой: оставляя средства производства в руках буржуев, и не запрещая им повышать цены, получим всё тот же грабёж что и раньше, всё ту же передачу накопленных капиталов и наприхватизированных заводов в руки наследников буржуев.
Необходимы сразу четыре вещи: национализация всех средств производства, запрет ростовщичества, запрет спекулянтства, запрет нетрудовых доходов. Если хоть где-то дать слабину - получим опять буржуинство и эксплуатацию населения
Само-собой если гос-во заберёт все средства производства - оно сможет дать ВСЕМ работу и сможет дать ВСЕМ жильё (придётся конечно у богатеев отнять инвестиционные квартиры)
Национализация всего, что можно и нельзя, приводит от классического капитализма к госкапитализму. И ничего больше.
Поэтому такое государство
сможет дать всем работу, но не сможет дать зарплату, на которую можно будет реально купить то, что нужно. Или будет мало денег в зарплате, или будет мало товаров в магазине. Потому что чем крупнее корпорация - тем она инерционнее. А если корпорация размером со всю страну - суши вёсла, сливай воду и выходи строиться.
==========
Государство должно управлять крупняком и естественными монополиями. И только!
Пытаться отдать в госуправление все шашлычные курортного региона неминуемо (и довольно быстро) приводит к падению качества продаваемых шашлыков - проверено экспериментально.
миф про дефициты давно устарел, т.к. НТП не стоял на месте и всяких продуктов и товаров можно изготовить даже чем больше население сможет употребить, ЕЖЕМЕСЯЧНО!
Целиком согласен с вашим мнением!
"цифровая модель хозяйственной деятельности общества",
"деприватизация",
"индекс полезности обществу"
и "человекосбережение".
)
Страницы