"Наша Миссия. Способствовать развитию братства между американцами, Великобританией и Британским Содружеством наций. Установление общей связи между англоязычными народами и всеми другими, кто поддерживает верховенство основополагающих прав человека, свободу слова, самовыражения и вероисповедания, стремится к процветанию, честному правосудию, развитию культуры и здоровой, мирной и безопасной жизни", - Общество Пилигримы США, основано в 1903 году.
"Британия переживает беспрецедентную демографическую трансформацию. Быстрый рост мусульманского населения, сконцентрированный в ключевых городах и обусловленный десятилетиями массовой миграции, создал большие проблемы в области культурны, общества и политики, при этом британское правительство устраняется от решения возникших вызовов. Понимание этого феномена критически важно не только для Соединённого Королевства, но и для США, чьи «особые отношения» с Британией долгое время были основаны на общих ценностях, институтах и цивилизационном наследии. Характер этого союза может меняться по мере того, как изменяется демографический и культурный ландшафт Британии", - Институт "Америка прежде всего" (America First Policy Institute)*, ноябрь 2025 года.
1. Мусульманское народонаселение Англии и Уэльса достигло 7%, Лондон - 13%.
2. Район Тауэр-Хамлетс в Восточном Лондоне на 40% состоит из мусульман.
3. Минимальная доля мусульманского населения в некоторых британских городах, %: Блэкберн - 35, Лутон - 35, Бирмингем - 30%, Слау - 30, Брэдфорд - 25, Лестер - 24.
Итак, американские и британские националисты полагают, что третий демографический переход (1, 2) в Британии может привести к ослаблению союза Лондона и Вашингтона. Отмечу, что он создавался через Общество Пилигримов (1, 2), Совет по международным отношениям, Королевский институт международных отношений и пр. подобные организации. Если их альянс распадётся, то это событие окажет прямое воздействие на геополитические процессы. Напомню, демография и геополитика тесно переплетены.
В данном отношении российские геополитики должны ответить на следующие вопросы:
1. России выгодна исламизация Британии и Европы?
2. Нужно ли поддерживать там третий демографический переход?
3. Или следует ограничивать миграцию, чтобы Европа вступила в перманентную депопуляцию и в конце концов эта территория превратилась в ООПТ под контролем России?
Если геополитики и профильные эксперты обозначенные вопросы не изучают, то грош им цена.
Но главный вопрос, он находится в российском контексте. Ведь без большого и качественного народонаселения нет развития. Депопуляция русского народа и наш собственный третий демографический переход приведут к самым трагичным последствиям, несопоставимым даже с крахом СССР. Если не решить демографические проблемы, то Россию ожидает судьба Палестины и сектора Газа.
* Институт "Америка прежде всего" - аналитический центр и орган глубинного государства или сверхобщества, который оказывает влияние на Трампа и Республиканскую партию.
Комментарии
Я и говорю - у России два варианта избежать вымирания:
А. Увеличивать рождаемость у себя.
Б. Уменьшать рождаемость у соседей.
Вы всё время рассматриваете вариант А, а почему бы не рассматреть вариант Б?
У нас два других варианта, реализуемых одновременно, увеличивать рождаемость или заменять людей автоматизацией. На соседей мы повлиять не можем.
В глобальном масштабе, не будем забывать про исчерпание легкодоступных ресурсов. Развитие ИИ и роботов даёт надежду на безболезненное сокращение населения. Сейчас, много опасения по поводу постройки дата центров, но надо понимать, что люди все равно намного дороже.
/ На соседей мы повлиять не можем./
У всех наших соседей рождаемость очень низкая, за исключением Казахстана и Монголии. Так что влиять нам не надо, они сами всё сделали.
Я хотел написать, что мы можем повлиять на соседей способствуя их развитию и урбанизации и соответственно вымиранию. Но, это глупо и происходит все равно.
Не получится одновременно и автоматизация, и рождаемость. Куда девать рожденных? Специализированные роботы в долгую дешевле. А в краткосроке люди вообще не рулят - их там нет.
Нет у нас варианта увеличивать рождаемость. Не надо лгать себе.
Чтобы это произошло, наших дорогих дам надо принуждать к ответственности. То есть на законодательном уровне ввести понятие ответственности. Родить детей - ОБЯЗАННОСТЬ женщины. Перед своими предками и потомками.
Также как и хранить семью. А бабонек сейчас со всех утюгов учат, что быть шлюхой - это модно, стильно, молодёжно. Разваливать семью - хорошо и правильно. А 1 партнёр по жизни - это анахронизм из середины прошлого века.
Чтобы лишить женщин избыточных привилегий и вменить им обязанности нужны стальные яйца, которыми наша власть, очевидно, не обладает.
Так что без вариантов бережём себя и готовимся работать до самой смерти. А Россию может спасти только бог.
///2. Нужно ли поддерживать там третий демографический переход?///
Это понятие подразумевает низкую рождаемость. На территории противника и геополитического соперника рождаемость должна быть низкая. Про необходимость депопуляции Европы и США я пишу постоянно.
Запад действует прямо противоположно, вдалбливая конкурентов в каменный век. Копошащиеся в нищете многочисленные туземцы им не опасны. Нищий быстро размножающийся Китай был им выгоден. А нынешний технологичный и вымирающий экзистенциальный конкурент.
Программу снижения рождаемости в Китае лоббировал Запад через Римский клуб и его доклад "Пределы роста".
Так Запад не о геополитических противниках беспокоится, а о исчезающих ресурсах планеты. И действует по всему миру.
Китайцы же сами ресурсы экономили для быстрого развития и повышения уровня жизни. А это Западу было совсем не нужно.
Демографическая политика Запада на Глобальном Юге и в Китае в частности имела две составляющие - геополитика и мальтузианство.
Китай политически суверенен, по моему не стоит переоценивать там влияние Запада. Наоборот, Китай они упустили им его давить раньше надо было.
А рождаемость не самоцель, в перенаселенной, нищей стране это, зло. Китайцы её снижали сами и правильно.
"Не надо ничего хотеть там, где ты ничего не можешь".
Россия никак не могла подействовать на Французскую революцию и на появление Наполеона.
И Гитлера тоже.
Здесь вообще не понятно, как действовать, чтобы не навредить.
Плюс миллион!!
Владимир -- кондомы бейцплатне засылать соседям? И способствовать гомосятине там? Или вы уж и совсем радикал -- предлагаете демографические бомбардировки начать?
Или вы как Билл Гейтс будете тайно стерилизацию проводить?
РФ также вымирает как и все страны гедонистической западной цивилизации... У русских это усугублено адом 90х - но стратегически все то же. Там где есть просвещение, женские права и образование, и тд - наступает демографический абзац - сравним Иран - весьма продвинутый - и Афганистан где вернулись к традиционному обществу
//Там где есть просвещение, женские права и образование
т.е никак не можете обойтись без претензий к женщинам??
Можно обойтись. Создав искусственную матку или что более реалистично разделив общество на мужскую и женскую половины как в древности и покупая детей у женщин. За большие деньги - мы ж не дикари какие, чтобы силой их из женской половины выбивать?
//Можно обойтись. Создав искусственную матку или что более реалистично разделив общество на мужскую и женскую половины как в древности и покупая детей у женщин
оо, тупой мамкин пирожок в треде! ты даже не видишь, что в одном предложении ты сам себе противоретешь
Да
Но в Афганистане прав и образования нет и мужчин. Там даже афганская средняя школа с чтением Корана и математикой до дробей не для всех отнюдь
Можно ли сделать вывод что от излишних наук у мужчин падает качество спермы?
Вы ставите телегу впереди лошади.
Сначала начинается промышленная модернизация городов. Потом в города начинают перемещаться молодые мужчины, порывая связи с семьёй ( запуская то, что вы назвали демографическим абзацем). Затем, чтобы переварить этих внутренних мигрантов вводятся всеобщие образование и медицина. Затем начинается модернизация деревни. Затем в города начинают тянуться женщины, которые потеряли возможность кормиться в деревне. И только после этого появляются права женщин, поскольку они утратили связь с семьёй, а правовой статус как то обозначить надо.
В свое время Сталин поддержал Францию, способствовал вступлению Франции в Совет безопасности ООН для противовеса ВБ+США. Теперь мы имеем лишь еще одного врага в СБ ООН.
P.S. Хочешь посмешить Бога-расскажи ему про свои планы!
//Но главный вопрос, он находится в российском контексте. Ведь без большого и качественного народонаселения нет развития.
ТС, а вы не видите противоречие между стремлением к качественному народонаселению и запрету абортов? И потом, что значит качественное народонаселение?
Никто не знает как решить эту проблему. К тому же есть подозрение, что по настоящему эффективные способы лежат в области абсолютно непопулярных мер. Если не сказать репрессивных.
Знают.
Власти не хотят решать эту проблему. Отменять выплату маткапитала за первого ребенка, делать значительную выплату маткапитала за третьего. Продлевать выплаты в декрете по третьему ребенку с 1,5 до 3 лет. Ограничивать заполнение детьми мигрантов садов и школ (хотя бы в миллиониках). Запускать программы государственного жилья для многодетных. Запрещать строительство человейников, развивать малоэтажное строительство, обеспеченное садами и школами. Снижать пенсионный возраст для многодетных отцов. Обеспечивать равноправие матерей и отцов в судах после развода. Обеспечивать соблюдение прав отцов при ОМЖР с матерью. Давать реальные налоговые льготы многодетным. Не повышать утильсбор на многоместные автомобили для многодетных. Запрещать занятие государственных должностей малодетным. И так далее.
Ничего не делается, только слова, пустая болтовня.
Поэтому Россия в русских регионах будет вымирать. Ленинградская область, СКР уже 0,9.
//Власти не хотят решать эту проблему.
наверняка, там есть и ФИО, которое продвигает заполнение РФ мигрантами. Я бы в его жирное поганое мурло очень внимательно бы посмотрела
Да все, кто в долях крупного бизнеса так или иначе завязанного на мигрантах.
А с чего вы взяли, что это приведет к значительному росту или даже к росту вообще? В целом ваши меры это смесь из "нужно больше денег" и некоторых мер не имеющих прямого отношения к демографии. Может поможет, а может и нет.
//А с чего вы взяли, что это приведет к значительному росту или даже к росту вообще?
а с чего вы взяли, что в РФ нужен рост демографии? Вот с той проникновенной фразы "государство не просило вас рожать" ничего не изменилось же
Строго говоря это предположение, конечно, но обоснованное.
С маленьким населением нам будет сложно перейти на новый тех уклад. Млн 250 хотя бы надо (лучше больше). А у нас риск до 100 опуститься в обозримой перспективе. Тут-то мы и начнем терять ключевые технологии. А потом все.
Возможно соседи тоже будут вымирать опережающими темпами. Но лучше на это не рассчитывать.
// перейти на новый тех уклад. Млн 250 хотя бы надо (лучше больше).
т.е смысл такой, что без большого количества населения мы не перейдем на новый техуклад?
Да так, или в качестве альтернативного обоснования с маленьким населением (условно 100 млн) мы перестанем быть конкурентоспособными и скатимся до стран 2-го эшелона. А для России это смерти подобно - нас тупо расчленят.
//мы перестанем быть конкурентоспособными и скатимся до стран 2-го эшелона. А для России это смерти подобно - нас тупо расчленят.
а сейчас уже мы не скатились до стран второго эшелона?
Ну нет, конечно. Чудом зацепились за карниз и как-то выкарабкались. Собственно, сейчас только три страны, которые претендуют на высшую лигу - это США, Китай и Россия. Индия там еще в первой тройке второго эшелона.
//Собственно, сейчас только три страны, которые претендуют на высшую лигу - это США, Китай и Россия.
предлагаю вам отключить телевизор. И в качестве домашнего задания ответить на вопрос - почему в нашей стране нет микросхем и мы чудовищно зависим от Китая
Ну а Китай чудовищно зависит от наших энергоносителей, например. У нас мир глобальный. Все друг от друга зависят.
Россия (к слову о зависимости) наверное одна из немногих стран, которая смогла бы существовать при полном и абсолютном отсутствии связей с другим миром. У большинства остальных есть какая-то критическая уязвимость.
Что касается микросхем, то да мы отстаем, сильно. Однако 65–130 нм процесс уже освоили.
очень интересна ваша позиция (нет). т.е по вашей логике, наша страна зависит от Китая в плане электроники, но это ничего, ведь Китай зависит от наших энергоресурсов. А в вашу голову не придет никак вопрос - почему мы вообще должны зависеть от кого-то в плане электроники?
Это не моя личная логика. Это логика глобального миропорядка, который сейчас разрушается. И это не "ничего" это очень даже чего. Именно поэтому наша страна и прикладывает усилия, чтобы развивать собственную базу электроники. И мы, кстати не зависим в плане электроники от Китая в критических областях.
// Именно поэтому наша страна и прикладывает усилия, чтобы развивать собственную базу электроники.
и тут же у вас должен быть показательный пример достижений роснано
По вашему буревестник, посейдон и орешник летают на китайских микрочипах?
Давайте введем выплаты по сто тысяч рублей в месяц за каждого ребёнка до совершеннолетия. Будет бум рождаемости. Только денег на это у общества нет. Поэтому реально сработает только налог на бездетность, все остальное баловство. Только кнут.
Вы правильно отметили, что денег на такое баловство нет.
А во вторых, совершенно не значит, что будет бум или что будет значительный бум или что после некоторого всплеска не настанет "а дайте денег исчо, а то мало как-то"
Да, эти деньги присваивают олигархи, застройщики и прочие толстосумы
Их бы раскулачить, а нажитое кровопийцами добро - поделить!
Вывод очевидный, но пограничен с призывами к свержению существующего порядка, поэтому рассуждаю концептуально, а фактически категорически против этого метода [т.е. некая неоформившаяся мысль есть, но я с ней несогласен]
У вас сколько детей?
2
Понятно. Пока вы теоретик роста населения.
Увы. Немного не дотянул до 2,25
Как дети чесслово. Если бы хоть кому то нужно было реально поднимать демографию, уже бы все эти меры приняли. И с маткапиталрм, и с декретом в пенсию и отменой алиментов на сданных в детдом
Но дорого и не выгодно.
Простите, но буквально сегодня была новость о увеличении выплат мат.капитала на ПЕРВОГО ребенка и увеличение для последующих. Вы как хотите третьего получить, если первого нет?
За все хорошее, против всего плохого?
Страницы