Пассионарность. Вейвлеты и автоколебания

Пассионарный взрыв — это всегда только вейвлет. Только одиночный всплеск.

Со­здатель теории пассионарности, Лев Гумилев, всегда говорил о пассионарном взрыве как еди­ничном явлении. И то, что явление пассионарности подпрягалось волновые представления историков — это близорукое наблюдение на их совести. Впрочем, как и мнение около-физических уче­ных-популяризаторов и педагогов, привыкших называть последовательное падение костяшек домино волной. Ну да, волна. Только одиночная. Не являющаяся автоколебанием. И то, что касается ее длительности и периода, на самом деле никакого отношения к периодич­ности не имеет.

Итак, пассионарный взрыв — это всегда одиночный всплеск. Волнушка.

Смешение же понятия всплеска, единичной волны и понятия автоколебаний — результат семантических сбоев, описанных ещё Сепиром и Уорфом.

Феномен такого смешения понятий автоколебаний и одиночной волны хорошо демонстриру­ет инцидент с одной-единственной волной от взрыва царь-бомбы, произведенной на северах в СССР при Никите Хрущеве. Одиночная (!) волна несколько раз обошла земной шар. Но это была единственная волна, которая никак не смогла породить (и не породила) автоколебательн­ого процесса или ещё какого либо феномена по типу «стоячих волн». Иллю­зии о кажущемся подобии автоколебательному процессу в данном случае порождены геометри­ческой замкнутостью процесса — шарообразностью Земли как планеты. И — только.

Но все же — почему «заблудился» Гумилев? Ведь он был весьма умным человеком, чья логи­ка в целом не обладала склонностью к заблуждениям и сбоям. Тогда — почему? Для этого нам потребуется — без формул — уяснить себе логику различий между вынужденными и автоколебательными процессами. Их сходство в том, что оба условия порождают неразли­чимый феномен — волну. И феноменологическому сознанию весьма проблемно отличить волну вынужденную от волны, порожденной автоколебательным процессом.

По сути дела, Гумилев говорил о феномене пассионарности как о вынужденных колебаниях. Именно для вынужденных колебаний характерно то, что:

- они вызваны внешним воздействием

- зависят от частоты и силы внешнего воздействия, при резонансе амплитуда резко возрастает. Это очень важно, ибо резонанс — явление редкое, почти уникальное.

- и самое главное, что дает нам право определить пассионарность как несамостоятельное явление - вынужденные колебания требуют постоянного поддержания внешнего сигнала для сохранения колебаний. Отсутствие постоянной подкачки энергии позволяет с уверенностью отнести пассионарность в вейвлетам, а не к автоколебаниям. Автоколебательные процессы представляют собой самостоятельные колебания, обеспечиваемые внутренним механизмом регуляции, тогда как вынужденные колебания обусловлены внешней причиной и зависимы от нее.

Автоколебательные процессы характеризуются наличием внутреннего механизма поддержки колебаний. Термин «внутренний источник энергии» относится именно к способу преобразования поступающей извне энергии в форму, пригодную для поддержания колебаний.

События разворачиваются примерно так:

- энергия поступает извне, но преобразуется внутри системы. Например, в ламповом генераторе энергия подается от батарейки или другого источника питания, однако колебания возникают и поддерживаются благодаря взаимодействию элементов схемы генератора.

- возникают самоподдерживающиеся колебания. После запуска процесс поддерживается автоматически без дополнительного вмешательства извне. Это отличает автоколебания от вынужденных колебаний, где наличие внешней периодической силы обязательно для продолжения процесса.

Осуществляется регулировка амплитуды и стабильности колебаний внутренними механизмами системы, такими как нелинейные элементы, обеспечивающие стабилизацию уровня энергии.

Ещё раз повторю - при автоколебаниях их поддержка обеспечивается собственными элементами системы, хотя сама энергия изначально поступает извне.

Но вейвлеты очень часто путают с автоколебаниями. Практически мы имеем ситуацию, когда реальную Луну путают с «кажущимся отражением кажущейся Луны» ©.

То, что Гумилев (для себя и публики) постарался представить как некое автоколебание, на самом деле может быть только вынужденным колебанием. Авто- оно станет только в том слу­чае, если будет образованна некая новая структура из пассионариев, так сказать, пассионар­ная структура.

Но вот вопросами формирования «пассионарных» структур Гумилев как раз и не занимался.

Вместо этого вопросами формирования пассионарных структур занимались «революционе­ры» — большевики. Но вот парадокс — они занимались решением энергетических вопросов (в ипостаси экономических) отдельно, в отрыве от вопросов формирования пассионарных структур (партии). В результате возник структурный диссонанс, для решения которого сперва потребовался НЭП (как передышка для формирования пассионарной структуры), а затем — репрессии и чистки (для внутренней балансировки пассионарных структур).

Вопросы энергетики (экономики) решались в отрыве от вопросов пассионарных структур (понимаемых как партия). Этот понятийный разрыв и привел к тому, что было — получилось то, что получилось. А получилось «как всегда» - в пассионарной структуре «субпассиона­рии» вытеснили «пассионариев».

Тут надо сделать небольшой экскурс в историю. Посмотрим - когда, к какой ситуации на Зем­ле возникали энергетически «отрицательные“ пассионарные взрывы?

Первый пример. Монголы, нашествия, Монгольская империя и вообще все то, что историки называют «монголосфера». Всё это в истории возникло после того, как в степях, где монголы пасли своих овец, возник так называемый «перепас». Это явление происходит тогда, когда из­лишний выпас скота привел к избыточному уничтожению травы. А оставшаяся часть травы стала недоступной (в результате слишком снежной зимы, или, наоборот - ледяных дождей). Как итог — голод, который можно трактовать как нехватку продовольствия, и в конце концов — как дефицит энергии для этноса.

Второй случай — французская революция. Возникновение финансового кризиса в королев­ской власти (пэры отказали в деньгах королю) и продовольственного кризиса в Париже («нет хлеба — пусть едят булочки»).
 

Третий случай — революция 1916-1917 годов в РИ. Кризис воли и административных дей­ствий у правящей династии. Кризис хлебный (во многом инспирированный) в Петрограде.

Четвертый случай — Великая депрессия в США. Правительство было вынужденно сменит курс на почти социалистический.
 

Пятый случай — экономический и финансовый крах в Веймарской республики. Повсемест­ный продовольственный кризис в Германии.

Все эти случаи объединяет «провал», проседание, сбой, падение энергетического притока в систему. То есть пассионарный взрыв был вызван не вбросом, не притоком, а наоборот, дефи­цитом притока энергии в систему.

Бывают и обратные случаи. Они могут выглядеть как более масштабные, впечатляющие, но одновременно — невнятные, не столь резко воспринимаемые в контексте историческом. Это случаи пассионарных взрывов, вызванных, очевидно, не дефицитом, а переизбытком энергии. Что называется, «с жиру беситься».

Первый пример энергетически позитивного пассионарного взрыва — походы и империя Ма­кедонского.

Второй пример энергетически позитивного пассионарного взрыва — наполеоновские войны вообще.

Третий пример — восстание декабристов в РИ.

Четвертый пример — революция 1904-1907 годов в РИ. Россия на момент русско-японской войны имела численный перевес в войсках и самую лучшую в мире на тот момент военную медицину.

Пятый пример — Перестройка и развал СССР 1985 -1991 года.

Случаи, которые я не могу пока (по недостатку у меня информации) четко классифицировать как «энергоположительные» или «энергоотрицательные» пассионарные взрывы — это готы, гунны и викинги.

Но что может объединить эти две противоположные причины пассионарных взрывов — энергоотроотрицательность и энергоположительность? И то , и другое — случаи резкого воз­никновения энергетического дисбаланса, или, говоря иначе, случаи резкой энергетической разбалансированности.

Оба случая - дисбаланс. В обеих случаях возникает нужда перестроить систему для восстановления баланса. Если имеется рефлексия, внутреннее осознание этого - мы получаем революцию. Если нет саморефлектирующих структур - то "просто" потрясения.

Собственно, энергетический дисбаланс порождает всего четыре (или "три с половиной вы­хода") :

- революция,

- бунт (бессмысленный и безобразный),

- развал (перегорание) системы

- заморозка системы с последующей гиперхрупкостью и тем же развалом.

По причине схожести «развала через перегорание» и «развала через хрупкость» я посчитал это за полтора в "трех с половиной")

Просто постепенный реформизм тут не может иметь место физически - энергия творит себе форы, и потому она не может ждать. То есть дисбаланс энергии всегда актуально-настырен, его всегда надо куда-либо деть "тут и теперь" (или "здесь и сейчас").

Реформы в таких ситуациях могут спасти систему, но они невозможны в ситуациях энергети­ческого кризиса, ибо возникают:

- Императив срочности. Дисбаланс оказывает давление на систему, заставляя действовать не­замедлительно.

- Отсутствие пространства для маневра: Ограниченные ресурсы делают долгосрочные планы невыполнимыми.

- Деструктивная социальная динамика. Массовые настроения склонны к быстрому распро­странению, формируя коллективные действия.

Можно, конечно, для нейтрализации негатива и поиска выхода поступать «классическим» образом — исследовать и анализировать политические, экономические и социальные сферы, тратить время и средства на построение моделей развития, а уж потом …

Тогда — как же поступать не-классически, и избежать наступления деструкции, перегорания или хрупкости?

Только через формирование опережающих проектов.

Это подразумевает разработку набора возможных сценариев, охватывающих разные уровни риска и неопределенности. Разработка опережающих проектов дает такие преимущества, как:

- возможность заранее подготовиться к возможным сценариям.

- повышение готовности принять решение в условиях стресса.

- уменьшение вероятности неожиданных ситуаций.

* * *

В более общем плане следует сказать, что целесообразнее не бороться с феноменом пассионарности, но озаботиться переводом ее из вейвлетов в разряд автоколебательных процессов. Для такого перехода потребуется много энергии. Но только при избытке энергии можно говорить о странном на филистерский взгляд, но закономерном, витальном процессе — преобразовании энергии в структуру.

Вот реперные точки такого перехода:

- Формирование режима колебаний. Когда система достигает определенного порога энергетической насыщенности, начинают проявляться характерные формы колебаний. Эти формы определяются свойствами системы (нелинейностью, резонансными характеристиками и др.) и формируются в результате взаимодействия энергии и внутренних механизмов стабилизации.
- Структурные изменения. Качественные изменениям структуры. появление новых режимов функционирования системы.
- Процессы внутри системы начинают демонстрировать высокую степень синхронизации и синтонности, что будет отражать внутреннюю организацию системы. Порядок будет создаваться и поддерживаться потоком энергии. Произойдет преобразование энергии в структуру.

Все выше сказанное вполне согласуется с представлениями современной науки о самоорганизации и формировании порядка из хаоса посредством энергетических потоков.