Долой все «–измы»!

    До сих пор идут ожесточенные споры сторонников разных «-измов». Идеологических, естественно. Например, социализм с последующим коммунизмом, или капитализм с концом света? Хорошо, до рукоприкладства не доходит, поскольку споры, в основном дистанционные. А то, глядишь, уже бы и кровушка полилась. Из разбитых морд, для начала. А что далее, уже было бы не смешно. Да, на помойку истории и то, и это, господа-товарищи! Достаточно, наигрались!

     Общество на самом деле, вне зависимости от «–измов», должно быть основано на природе человека, принципе справедливости, и строгом соблюдении обеспечивающих ее законов. Человек по своей природе – собственник, и склонен к накопительству. Так было, есть и будет. Даже в мелочах. Природу не обманешь, и общество, которое строится без учета этого фактора, рано или поздно обречено на крах.

     Что имею в виду под справедливостью? Если я способен что-то сделать сам, а не только быть наемным работником – от сих до сих, то не хочу, чтобы мой труд обобществлялся, с последующей выплатой мне рассчитанной кем-то зарплаты. Я хочу, чтобы результаты моих усилий и моего труда принадлежали только мне, и никто не мог бы на них претендовать, за исключением той части, что я должен отдать государству. Вот это и есть высшая справедливость. Говоря я, естественно, имею в виду каждого из нас. Как потопаешь, так и полопаешь – по народной поговорке. Конечно, за исключением тех, кто уже свое потопал, и кого государство теперь обязано содержать, в том числе и на часть моего труда.

     Накопление собственности отдельной личностью, с использованием своих способностей – стимул к развитию всего общества. Накопление далеко не всегда от какой-то непомерной жадности, как это часто рисуют, а является, в основном, средством для самовыражения. Это для человека очень важно. На грамоту-диплом, знак отличия, и даже на орден-медаль, заслуженного перед обществом человека, всегда найдутся кривомордые, кто посмотрит пренебрежительно, а вот на собственность такой номер уже не пройдет, разве что те, у кого она больше.

     Принцип всеобщего равенства – бред, поскольку все люди разные по способностям, возможностям и активности. А от этого и отдача от труда. Что же касается эксплуатации труда, или человека человеком, так она всегда была, есть и всегда будет, как бы ни маскировалась. Раздувая антагонизм классов, классик нагнетал ситуацию.

     Равенство должно быть только в плане равного доступа к базовым, жизненно важным благам, таким, как образование, медицина и социальное жилье по минимуму. Это не только справедливо, но и выгодно государству. А далее все зависит от тебя самого, от твоих способностей. Государство, из налогов, которые оно собирает, должно оплачивать содержание нетрудоспособных и пенсионеров, детей в дошкольных учреждениях, в какой-то форме заботиться о тех, кто не может найти себе применение. Это тоже справедливо.

     В плане догматов и «–измов», китайцы - молодцы! Вообще не заморачиваются. Под лозунгами социализма строят капитализм, и ухом не ведут. Типа, это их китайская специфика. А что на самом деле у них в головах, черт его знает.

    Что особо характерно, так даже российские коммунисты одобряют китайский подход к социализму и строительству коммунизма. Геннадий Андреевич частенько ездит в Китай по обмену опытом. Возможно, имеют хитрый план – впоследствии, по мере приближения к коммунизму, вновь все отнять и поделить. Чтобы хотя бы немножко пожить в этом счастливом обществе. В смысле, пока денег хватит. Последнее - шутка, конечно!