Хотя казалось-бы.
Где кредиты и маркетплейсы, а где плановая экономика?
А формула здесь совершенно простая и прозрачная.
Есть потребитель, нужды которого мы можем сейчас прогнозировать на 99% и на которые можем влиять.
Есть производители ТНП, которые производят что угодно, если им заказать и оплатить.
И есть финансовые организации, которые могут профинансировать нахождение потребности, производство, доставку товара и получение профита от клиента. А это и есть - плановая экономика.
Ждать появления нового механизма продаж осталось ещё вчера.
Сбермаркет уже есть. То, что они работают через одно место - это проблема сбермаркета. Бабла в этом бизнесе - немеряно.
Вангую - сдохнут скоро все маркетплейсы и те, кто на них хоть как-то зарабатывал. Останутся только те, кто рождён банками.
Комментарии
Маркетплейсы сами создают себе банки.
из таких знаю только Яндекс, остальные обслуживаются традиционными банками. Даже когда приставы мои счета блочили, счета Яндекса они не видели, а все остальные и Озон в том числе находили и радостно арестовывали
ОзонБанк.
https://wb-bank.ru/
И у Озона, и у WB есть карманные банки. Их платежные карты привязаны к банковским накопительным счетам. Авито работает с МТС-Банком.
Озон обслуживается Тинькофф, ВТБ и Альфой, их "карманный" через костыли с кем-то партнерится (ВТБ)
Нет. Это свой банк у них.
Долго следить за терминами (жаргоном) экономистов опасно для душевного здоровья. Они или сами с ума сойдут или угробят остальных.уже реально.
Сдохнут не маркетплейсы, а банки которые передают инфу о транзакциях в куда следует. О поступлениях на счет ИПшеньки тоесть.
Я сам свои потребности не могу прогнозировать достоверно. Куда этим!
Вот сейчас еду и думаю, крепкого или сладкого? Может копчёного или соленого. Так и не определился.
Пхх.
Ешь, пьёшь, одеваешься, перемещаешься, испражняешься (сорян), размножаешься.
Не так уж и сложно .
Это все стратегия. Тут тактика важна. Что ем, что пью, во что одеваюсь, где живу. Прогноз достоверный только по доходам и расходам в сумме можно определить. Вот содержание и ожидания недостоверно.
Всё не так просто.
Не зря сейчас очень большое значение придаётся сбору всякой информации об индивидууме.
Это Вы думаете, что Вы - "Я вся такая внезапная противоречивая вся"(С).
А вот - нифигушечки. Психологический портрет на основании общедоступных данных строится достаточно достоверно и со временем меняется очень слабо, за исключением стадии деградации личности.
Статистика и закон больших чисел. Это как школьники. Каждый хочет выделиться, но глянешь - все выглядят одинаково. Толпа, Мода и управление рынком.
что дадут/будет, то будешь потреблять.
в числе самых дохлых маркетплейсов-Сбермегамаркет.Сдыхает.
"На Руси, слава Богу дураков на сто лет припасено."(С)
Плевать на них. Я про тенденцию.
пока такой тенденции не видно.
У Почты, например, была готовая сеть доставки. Но почему-то маркетплейсом они не стали, не то что не задушили кого-то
Ваще не показатель. "Почту" намеряно укокошили.
ну так и банковский маркетплейс укокошат
Есть?
Ну, в Китае есть.
В чём смысл настолько дурацкого вопроса?
Сейчас везут практически в 99.99% из китая. Там - есть всё.
Тогда так и пишите в тексте заметки - " в
ГрецииКитае всё есть", и производство и деньги.А то, не ровен час,можно решить, что вы про родное Отечество пишете.
Можно сильно не связываться с потребителем, который уже вконец зажрался, уже и не знает что ему надо.
Нужно тщательнее делать анализ отрасли, продукта, услуги, как-то так:
Потребитель зажравшись, открывает для себя новые измерения индустрии впечатлений .. и трансформацию пространства ему подавай - что бы красиво все было, не просто фонарь на улице, а непременно красивый..
Вот поверьте мне, через лет 10-15 вылизанные сегодня улицы Москвы станут убитыми и засранными.. вагоны метро Москва-2020-25 - будут умирать вместе с беспилотными трамваями..и все необходимо будет начинать сначала - потребителю необходимо постоянно стимулы. Молодежь привыкшая к благам, обязательно начнет это всё уничтожать как само-собой разумеющееся и доступное...
как сейчас на западе магазины крушат, инфраструктуру гробят , причем, сами граждане..
Традиционные банки бьют челом регулятору, чтобы маркетплейсы с уже СВОИМИ банками не ущемляли их (их клиентов) с возможностями и сервисами оплаты.
ОЗОН банк надысь получил дилерскую лицензию и станет полноценным участником рынка ценных бумаг. Замахивается на брокерскую.
ВБ идет аналогичным путем.
Остатки на клиентских счетах у обоих маркетов солидные. Ставки конкурентные и, даже, местами с премией к рыночным.
Все только начинается.
Та-же вершина, только с другой стороны.
"Традиционные банки" несколько много кушать в последнее время.
По простому -"Зажрались". Так-то не мешает с них жир снять.
А так - ничего нового. Хоть "Озон-банк", хоть "Яндекс-банк" они банки и есть. Просто владелец другой (и то не факт).
Авторы не в курсах что банки сейчас рубятся с маркет плейсами и будут рубится еще больше
сейчас цб рассматривает претензию банков к маркетплейсам из-за скидок владельцам карт маркет плейсов
а дальше включится ограничение на количество карт
и маркет плейсы будут рубится с банками но тут к маркет плейсам подсоеденятся моб компании типо мтс
и там не только карты но и конфликтик так как у банков мобильной сети своеи нету юзают мтс и им подобных
там не все столь однознаячно
Вы сейчас вообще про другое.
Я про модель, Вы - про собственников.
Бред
Бизнес ИКЕИ до сих пор у нас никто не повторил, а бизнес их был в подборе ассортимента и его (ассортимента) продаже ширнармассам. Профинансировать, изготовить и привезти могут многие. А вот взять ответственность и заказать что-то новое "нужное", или хуже того - разработать, удел тех кто обладает компетенциями. Сейчас их заменяют ИПшники, которые "в себя поверили", но в промышленных масштабах это не работает
Не вижу вообще никакого рационального смысла в Вашем ответе.
Что Вы хотели проаргументировать в итоге?
В том, что маркетплейсы не могут спрогнозировать/спровоцировать спрос?
" взять ответственность и заказать что-то новое "нужное", или хуже того - разработать, удел тех кто обладает компетенциями" - это не врождённая особенность "ИП"-шников. Это - результат труда специалистов, которые могут работать на " "ИП-шников", а могут работать на банки.
Возможно потому, что у вас ошибка в этой фразе?:
С удовольствием почитаю опровержение.
А там в самом первом ответе есть, почитайте повнимательнее))
Вот Вам влом вменяемо оппонировать мне - а мне влом оппонировать Вам.
За сим и откланяюсь.
Можете записать столь достойную победу на свой счёт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В связи с затронутой темой, хочу обратить внимание на статью на конте "Невидимый хозяин мира: как BlackRock управляет планетой": если BlackRock Ларри Финка управляет массами акционерных компаний по всему миру с целью надежности сохранения прибыли (как минимум _не_ уменьшения их прибыльности в средне-долгосрочной перспективе, а также сохранения ликвидности совокупности портфеля вложений в акции), то разве его базовый компьютерный механизм прогнозирования бигадата ALADDIN не является по сути современным цифровым видом планового финансового управления экономики на основе частной собственности (денежные потоки, инвестиционные планы, решающая доля в советах директоров)? Не финансово-управляющий компонент ли это "Госплана 2.0" (с недостижимой ранее в СССР степенью полноты объёма информации и скоростью реакции), если вместо владельцев BlackRock (и др. Vanguard и State Street) представим государство (союзные органы группы государств)? Этот механизм, цифровой интеллект обработки максимального массива данных ведомств в руках правительства РФ? Не к этому стремится правительство Мишустина? Если для блага страны и народа, а не только финансовой элиты, буржуазии, сброшенной в этот день 7 ноября однажды.
О, кому интересна тема БлэкРока и Финка, найдите на етьюбе расследование Файба про Блэкрок
Мыслите масштабно! Просто банки станут владельцами маркетплейсов, а все продавцы наемными работниками.
Профит! 
Ничего подобного. Отличительной чертой Плановой экономики является монополия государства на средства производства. В СССР Госплан запланировал и сбросил план предприятиям и организациям. Предприятия и организации произвели и сдали на реализацию базам. Базы распределили по сбытовым организациям. Всё.
В этой схеме небыло частника, который может делать всё что угодно не нарушая законы. В этой схеме небыло частного предприятия, собственник которого забирает доходы себе. В этой схеме небыло прокладки банков и их процентами. В этой схеме небыло перекупов с их процентами. В этой схеме существовал жёсткий контроль валютных расходов и всего импорта.
Государство само планировало, производило, продавало и всё заработанное забирало себе. Этим и была опасна Плановая экономика с коммунистическим строем для Запада. Советский Союз мог в любой момент перенаправить денежные средства внутри себя на любое направление. Нет кредитов от частных банков под конский процент, нет инвесторов, которых ещё найти надо и тп.
То, что написано Вами, это безусловно нужное планирование в экономике, но не Плановая экономика.