Революционная новация в сфере бытового газоснабжения - в Германии скоро разрешат отключать уже подключенных абонентов ради климатически нейтрального будущего!
Текст:
Германия готовит законопроект, позволяющий местным коммунальным предприятиям поэтапно отключать газовые сети в рамках планов по достижению климатически нейтрального будущего. Коммунальные предприятия выразили обеспокоенность тем, что отсутствие правил, регулирующих поэтапный отказ, остается серьезным препятствием при принятии решений о выводе сетей из эксплуатации или переводе их на экологически чистый газ. ...
Министерство экономики Германии работает над реформой законодательства, которая позволит местным коммунальным предприятиям отключать газовые сети и отключать потребителей от газоснабжения. В настоящее время коммунальные предприятия обязаны подключать к сети потребителей, желающих получить газ, и не могут отключать существующие соединения.
Поправка позволит коммунальным предприятиям отключать потребителей от газовой сети, если они не видят будущего для инфраструктуры, даже без согласия конечного потребителя, говорится в законопроекте Министерства экономики. С
...
Кроме того, реформа законодательства предусматривает, что долгосрочные контракты на поставку газа не могут действовать до конца 2049 года, за исключением контрактов, гарантирующих улавливание и хранение углерода (CCS).
Переход к нулевому уровню выбросов сделает большую часть газовых сетей устаревшей.
По мере приближения Германии к 2045 году, к установленному сроку достижения нулевого уровня выбросов, использование ископаемого газа будет в значительной степени прекращено. Тем не менее, ископаемое топливо продолжает доминировать на рынке отопления существующих зданий в стране. Теоретически, газовая сеть Германии может быть перепрофилирована для использования климатически нейтрального топлива, такого как биогаз или водород. Однако ожидается, что они будут чрезмерно дорогими и неэффективными для отопления зданий. Аналитический центр Energiewende прогнозирует, что переход к нулевым выбросам сделает более 90% распределительных газовых сетей страны бесполезными.
Местные коммунальные предприятия испытывают трудности с разработкой планов вывода из эксплуатации или перепрофилирования своих сетей газопроводов, как показало недавнее исследование ассоциации коммунальных предприятий VKU. Ассоциация заявила, что отсутствие правил, регулирующих постепенный вывод из эксплуатации газовых сетей или их переоборудование, а также вопрос о том, кто платит, остаются основными препятствиями для коммунальных предприятий в разработке планов. Сегодня местные коммунальные предприятия получают значительную часть своих доходов от газовой системы.
....
ЕС дал государствам-членам срок до августа 2026 года на разработку планов по законодательному оформлению вывода из эксплуатации газовых сетей. В директиве говорится, что если страны решат постепенно отказаться от газа для достижения климатических целей, они должны иметь возможность отказать пользователям в доступе к инфраструктуре, которая будет выведена из эксплуатации, или отключить её....
--------------------
Как говорится в гранит!
Конечно многие скажут да нам какое дело - ветер в ветряк как говорится, но с учетом богатых традиций каргокультизма могут быть самые различные варианты. Соответственно стоит отслеживать по данному вопросику regulation.gov.ru.
Если там запахнет нулевыми выбросами, то стоит начинать задумываться о.
Да, газ появился в энерго-меню только чуть загодя до первой мировой и человечки (преимущественно евро кстати) быстро привыкли к хорошему.
Как привыкли так и отвыкнут мол... заменители тем более появились.
Теоретически - тепловой насос, немного биогаза, ветряк панель, с большого ветряка водород... короче ну может быть... раньше то вообще не было газа (да и атома). Вопрос только в сопутствующей побочке этого процесса отвыкания, как видим на графике каждый энергопереход кое чем сопровождался
т.е. это уже не совсем про энергетику.
Комментарии
Ну бог в помощь
Дерево одновременно и поглотило CO₂, и сгорело в пожаре....
Человек поглощает углеводы и выдыхает СО2.
Климатически нейтрален труп.
Европейцев явно слишком много.
"или водород"
Извините, кто в теме..
разве водород не требует совсем иной инфраструктуры.. иные металлы на трубы и далее от источника до устройства у потребителя. Сомневаюсь что газовая плита для метана будет работать на водороде.
Вы задаете абсолютно правильные и очень важные вопросы. Ваши сомнения полностью обоснованы. Давайте разберем все по порядку.
**Вы правы практически во всем.** Водород — это не прямой аналог природного газа, и простая замена "одного газа на другой" в существующей инфраструктуре невозможна.
### 1. Инфраструктура: трубы, компрессоры, хранилища
**Да, водород требует иных материалов и технологий на всех этапах.**
* **Трубы и сварные швы:** Классические стальные трубы для природного газа подвержены **водородной хрупкости**. Водород проникает в кристаллическую решетку металла, делая его хрупким и повышая риск трещин и утечек. Для транспортировки водорода требуются специальные марки стали (например, с низким содержанием углерода) или полимерные трубы.
* **Компрессоры и арматура:** Уплотнители, клапаны и компрессоры, рассчитанные на метан, не подходят для водорода — самого легкого и текучего газа. Нужно использовать другие материалы для уплотнений и совершенно иные конструкции компрессоров.
* **Хранение:** Из-за низкой плотности хранение водорода — это отдельная сложная задача. Его либо сжижают при экстремально низких температурах (-253°C), что энергозатратно, либо хранят под высоким давлением в специальных баллонах, либо используют адсорбционные материалы.
**Вывод:** Существующую газотранспортную систему нельзя просто "переключить" на водород. Ее потребуется **масштабно модернизировать** с заменой ключевых компонентов, что колоссально дорого.
### 2. Бытовая техника: газовая плита
**Вы абсолютно правы. Газовая плита, рассчитанная на метан, не будет нормально работать на водороде.**
Причины:
1. **Разная скорость горения (теплота сгорания):** У водорода скорость распространения пламени значительно выше, чем у метана. Пламя будет "отрываться" от горелки, пытаться гореть внутри нее, что приведет к хлопкам, нестабильному горению и копоти.
2. **Разная теплотворная способность:** Объемная теплотворная способность водорода примерно в **3,3 раза ниже**, чем у метана. Чтобы вскипятить тот же чайник, через конфорку нужно будет прокачать примерно в 3 раза больше газа по объему. Существующие жиклеры (форсунки) на это не рассчитаны.
3. **Разный цвет пламени:** Пламя чистого водорода почти невидимо (бледно-голубое), что опасно — пользователь может не заметить, что конфорка горит.
4. **Риск утечек:** Молекула водорода намного меньше молекулы метана, поэтому водород легче просачивается через малейшие неплотности.
**Что это значит на практике?**
Чтобы использовать водород в быту, потребуется **полная замена всей газовой appliances (техники)** — плит, котлов, водонагревателей — на специально спроектированные под водород или, как минимум, на **гибридные модели**, способные работать на смеси газа и водорода.
### Так о чем тогда говорят? (Стратегия "зеленого" газа)
Когда энергетические компании и правительства говорят о водороде в газовых сетях, они обычно имеют в виду один из двух сценариев:
1. **Подмешивание водорода в существующие газовые сети.**
Это самый реалистичный **краткосрочный** сценарий. Исследования показывают, что можно подмешать в газовую сеть **до 5-20% водорода** (точный процент зависит от состояния конкретной сети и оборудования), не вызывая критических проблем для большинства конечных приборов. Это позволяет постепенно "озеленить" газоснабжение, не меняя сразу всю инфраструктуру.
2. **Создание параллельной, чисто водородной инфраструктуры.**
Это **долгосрочная и очень дорогая** перспектива. Она предполагает строительство с нуля или глубокую модернизацию сетей для транспортировки 100% водорода в те сектора экономики, где его применение наиболее оправдано (например, тяжелая промышленность).
### Итог
Ваш скептицизм абсолютно оправдан. Водород — **не "дроп-ин" замена** природному газу. Это совершенно другой энергоноситель, требующий:
* **Новой инфраструктуры** (или дорогой модернизации старой).
* **Нового конечного оборудования** (плит, котлов, ТЭЦ).
* **Колоссальных инвестиций** на всех этапах цепочки.
Поэтому переход на водород — это сложный, многолетний процесс, а не простое переключение. Ваши вопросы попали в самую суть одной из главных проблем водородной энергетики.
Да, "или водород" эквивалентно "или термоядерный реактор, работающий на анобтаниуме".
Вот тоже ..
Из общего только газовая форма продукта,
Имхо водороды не взлетят.
Могут получать на ветряках разлагая воду. Но тут следующий "зелёный" этап - восстановить из углекислоты углерод до метана!
И трубы поменять, все. И газохранилища переделать, все. И котлы, и плиты. И ветряки каждые 20 лет менять.
И лопасти научиться перерабатывать и на ветряном электричестве производить..
там же фигня.. углерод и эпоксидка.. наверное.. всё само в чанах нарастает!
Вообще, немецкое самоубийство со стороны выглядит очень четко спланированным - и как по мне - планировали его не в Германии.
Видимо, продолжают нести заслуженную кару от иудеев за соучастие в образовании Израиля!
Ну, хм, когда господь собирал известный пароход, там могло оказаться и много совершенно случайных людей.
Водород имеется в виду добавка не более 10%, вроде как было.
Как говорится, а смысл?
Значит ..90% метана надо иметь и на выходе не получить углекислоты.
Это уже иудаизм и колдунство.
Подозревать своё государство в каргокульте, это и есть проявление того самого каргокульте и преклонения перед Западом.
А если это вовсе и не подозрение, а вполне себе созерцание, то есть наблюдение?
Умеют они в пиар. А могли бы по простому сказать: "Газа нет, но вы держитесь. Удачи и хорошего настроения".
совсем уже чирикнулись
Как антикриз заранее, очень даже ничего. Промышленность схлопнется, потребление газа упадет, но платежеспособность населения упадет многократно. Короче, немцам нужно закаляться.
А я вот кстати вполне верю, что у них может получиться.
Если взять современные материалы - 10 см каменной ваты + 20 см пенобетона + окна с тремя стеклами.
Если жить не в отдельных, а в многоквартирных домах.
Если использовать осушители воздуха.
В этом случае в климате ФРГ можно не топиться!
Да, зимой будет +15 градусов в квартире (в особо морозные дни +10). Но если воздух сухой, то это переносится достаточно легко.
несколько лет назад американцы в антарктиде перестраивали свою базу и применили материал (типа пенопласта - (aerogel)) который удерживал тепло сгоревшей спички ...кпд там было какое то сумасшедшее
правда что за жизнь ... не пёрнуть не вздохнуть (паронепроницаемость никакая)
Помнится читал про экстремала, который обшил свой дом 50 см пенопласта в Сибири. Естественно окна сделал небольшие и на 5 стекол. Воздух входной пропускал через подземную трубу, что-бы успел нагреться.
Так вот - этого оказалось достаточно, что-бы его дом не требовалось топить при температуре 0 градусов. А при -40 ему было достаточно пары киловатт обогревателя.
Так-что это вполне возможно, было-бы желание.
с их желанием это уже скоро :)))
вместо стекол эффективней бычий мочевой пузырь
А утеплитель в природе сам не растёт.. Его надо производить затрачивая энергию и ресурсы.
Получается "Солнечная батарея в профиль"! В одном месте траты, в другом типа экономия даром. А надо ещё перевезти.
А сейчас следующая проблема будет, чтобы купить на юань - на юань надо нечто продать. Интересно, что там в Великой Германии и ЕС такого для китайцев привлекательного.
Главное нам не встревать...
..
"Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!.."
Не спорю. Но с точки зрения экономии энергоресурсов хорошее утепление дома сильно выгоднее (с точки зрения денег), чем ветряки/солнечные панели. Т.е. немцы лучше бы в качественное строительство домов вкладывали деньги, чем в ветряки.
Там пол-Европы построено еще в 19 веке и изрядная часть зданий- памятники архитектуры, на них даже кондиционер нельзя поставить. А Вы про утепление расфантазировались.
Тут вопрос воздухообмена.
Вентиляция съест значительную часть энергии на отопление.
Рекуператор, а лучше двойной рекуператор экономят прилично тепла зимой и прохлады летом
вот! это до 40% затрат
Это иллюзии. В сети масса картинок где поаказаны теплопотери дома поэлементно. Если не ошибаюсь на вентиляцию до 40% потерь. От этого никаким утеплением не избавиться, только рекуператор с мин.кпд. Жаль ушел Болховитин Николай, он здесь иногда комментировал, хорошо этой темой владел. ( И на закуску посмотрите почему в Союзе быстро закрыли тему утепления пенопластом (стирольным) хотя на целине работало хорошо.
а почему?
Насколько помню, мыши в пенопласте ходы делают. И выделяет он что то
Ну и горючесть
Сейчас пенопластом большинство домов утепляют (потому как дешево). Горючесть - да, это косяк пенопласта.
Мыши (и птицы) отлично живут как в пенопласте, так и в каменной вате.
От мышей кстати вразы проще защититься. Если устанавливать пенопласт/каменную вату по технологии, то залезть они не смогут.
С птицами сложнее - они могут продолбить штукатурку до утеплителя на любой высоте.
Эмиссия стирола в тех домиках внутри. При очень хороших эксплуатационных свойствах крайне разрушительно для репродуктивной сферы. На северах на это не особенно проявилось а вот на целине женщин было много вот и вылезло. На оллбетоне это много обсуждали. Тогда неофиты затоптали Болховитина и постановили что для современных конструкций это не важно тк пароизоляция надежная. ))) Тема как то заглохла.
Хех, по СНИПАМ небось рассчитывали.
Естественно, если брать ТАКИЕ нормы вентиляции, то тут будет 40% теплопотерь. Это получается, что в комнате как минимум должна быть постоянно открыта форточка.
!! маленькая форточка!
Ага, но две штуки - одна приточная, а другая на выход воздуха. Размером примерно 10x10 см.
именно так
Чуть чуть не так ). Лучше их обе на один рекуператор посадить.
Снипы в Союзе для людей писали. С возрастом я это лучше стал понимать. (
Да, конечно ИЖС на тепловом насосе + биогаз, где то водород от ветряков, где то "дровишки", там и прч действительно можно при очень большом желании перейти, но есть нюансы особенно со старым жилым фондом и старой инфрой (ее поддержка с уменьшением абонентов начнет влетать в копеечку).
Поэтому есть проблема - когда одни перейдут, а другие нет.
По сути они об этом сильно беспокоятся, что разница возникнет колоссальная между тем кому все доступно, а кому нет.
Так жили и без газа до 60 ых годов как то. Плохонько в энергоплане, но жили.
Роман, вопрос-то в том, как к этому даунгрейду отнесутся сами немцы. Возникнет определенный запрос на верните всё в зад, и возникнет определенный ответ - видите, в Кремле вот того чувака? Это не отвлеченные (относительно) материи типа Украины, это вполне конкретика.
Фарш обратно в мясо не провернуть... Это будет сразу деградация к началу века и в лучшем случае прошлого, причем без угольных печей но с персональным ии
Шут с фашистами.
Занесло меня тут в одну деревню Кунашакского района, Ямантаева, что в Челябинской области, с населением около 100 человек. Дорога лютая грунтовка, дома покосившиеся деревянные, школы нет, почты нет, магазин в соседнем селе. Но вот, что поразило, газ протянут. Стоят заброшенные хибары и к ним протянули трубы жёлтую. Оно вроде хорошо, что газификация села, но есть более густонаселенные деревни без газа.
https://www.gazprommap.ru/chelyabinskaya/
https://connectgas.ru/gasification_program
ну там ГРП модернизация - может кроме домов для чего то используется или просто проходящая...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
не останавливайтесь!!!
Все немцы, желающие отапливаться газом до 2045 г. должны переселятся в жилища стоящие вдоль магистральной газовой трубы. Если в перспективе Германии труба, то пусть это будет - газовая труба. Промышленность перейдет на развитие народных ремесел. Будут мастерить тирольские свистульки и баварские кружки из экологичной древесины как сувениры для туристов из ЮВА. Торговля пойдет на ура.
Министерству экономики Германии на заметку - человек источник парниковых газов: метана и углекислого
Страницы