Шарль Перро 12 января. 1628
Красная Шапочка, или Истина, извлечённая из волчьего брюха.
Если вы думаете, что это сказка, вы жестоко ошибаетесь. Это - исчерпывающий протокол о крушении одной семьи, составленный с присущем мне юмором с присущей мне, как стороннему наблюдателю, непредвзятостью.
Итак, приступим к следствию.
Действующие лица, рассмотренные под электронным микроскопом:
1. Девица, известная под кличкой «Красная Шапочка».
Судите сами: милое, румяное создание, чья бабушка, движимая не то старческим припадком нежности, не то дальтонизмом, нарядила её в алый убор, кричащий в лесной зелени, как пожарная команда на похоронах. Девица, в свою очередь, не только не противилась этому, но и, кажется, питала к этой тряпице странную привязанность. С точки зрения психиатра - случай, достойный изучения. С точки зрения портного -преступление против вкуса.
Анамнез, или Жизнь до пирога: Всё детство провела в тени красного капюшона. Её главной жизненной миссией стало ношение и доставка пирогов. Пирог был её судьбой, её проклятием и её несчастьем.
Монолог по дороге: «Какой, однако, прелестный волк! И говорит так складно, точно профессор риторики! И почему мама запрещала мне разговаривать с незнакомцами? Мама, должно быть, ревнует. Она, бедная, не встречает таких воспитанных кавалеров в своей кухне. А цветы... Ах, какие цветы! Бабушка, конечно, подождёт. Пирог от этого не остынет, а волк... куда он денется? Верно, побежал своим волчьим делом».
2. Гражданин Волк, особь серой масти.
Нашёл себя в роли главного злодея. А что ему оставалось? Сидеть и жевать мох? Нет, судари мои ( и сударыни)! Он - предприниматель, делец от мира фауны. Он не просто ест - он создаёт бизнес-план. Увидел девицу с пирогом - и мозги его, обычно занятые мыслями о зайцах, заработали, как часы.
Анамнез, или Голод как философия: Всю жизнь голодал. Не в бытовом, а в экзистенциальном смысле. Он голодал по признанию, по сложным комбинациям, по театральным постановкам. Просто съесть бабушку ему было скучно. Надо было надеть её чепец, улечься в постель и сыграть целое представление для внучки. Это вам не волк - это Станиславский от мира лесного бандитизма!
Диалог с собственным отражением в ручье (после встречи с Шапочкой): «Так, план гениален. Бабуля - закуска. Десерт - в красном. Но как его подать? А! Создам атмосферу! Уютную, домашнюю, с элементами сюрприза. "Бабушка, какие у вас большие уши?" - "Это чтобы лучше слышать тебя, дитя моё!" Браво! Гениальная реплика! Публика будет рыдать! Правда, потом её придётся съесть, но искусство требует жертв».
3. Бабушка, или Жертва собственной гостеприимности.
Пожилая дама, чья главная ошибка заключалась в том, что она жила одна в таком очаровательном, но глухом домике, куда любая почта доставлялась с риском для жизни почтальона. Её система безопасности состояла из верёвочки. Представьте: все сокровища цивилизации - замки, засовы, охранные системы - а у неё верёвочка! Эдакий деревенский аналог кода от домофона.
Анамнез, или Доверие, погубившее Рим: Всю жизнь верила людям. А заодно и волкам, если те стучались в дверь и тоненько пищали. Её жизненное кредо: «Дёрни за верёвочку, дитя моё!» - стало её лебединой песней, вернее, предсмертным хрипом.
Монолог (за секунду до катастрофы): «Ах, как мило! Внучка идёт! И так рано... И голосок что-то сиплый... Простудилась, бедняжка! Надо её напоить чаем с малиной... Стоп. Кажется, у моей внучки... внезапно выросла морда? И шерсть?.. Может, это новая мода среди молодёжи? Или мне просто нужно новое пенсне?»
4. Охотник, или Мускулистое Правосудие.
Личность трагикомическая. Пока все герои пьесы пели, собирали цветы и надевали чепцы, он, видимо, скучал в кустах в ожидании своего звёздного часа. Услышал храп - и ожил! Наконец-то работа для его кувалдообразных рук и прямолинейного мозга.
Анамнез, или Человек, который искал волка: Он не просто охотился. Он жаждал Подвига. И когда он услышал подозрительный храп, исходящий из бабушкиной спальни, его сердце затрепетало. «Либо бабушка захлебнулась собственным храпом, - мыслил он, - либо там Волк! В любом случае, без меня не обойтись!»
Диалог (перед вскрытием): «Так-с, бабушка... Храпит, как паровоз. Лицо покрыто шерстью. Изо рта торчат крупные клыки. Симптомы очевидны: либо это острый грипп в особо тяжёлой форме, либо... волк! Будем резать! Наугад! Главное - начать, а там посмотрим».
Взаимозависимость, или круговорот глупости в природе.
Это не семья, сударь мой, это - идеальный шторм из идиотизма.
Мать решает, что лучший способ проверить здоровье старой родственницы - отправить к ней через лес, кишащий хищниками, ребёнка с ароматной ношей.
Красная Шапочка получает от матери строжайший приказ: «Иди прямо, никуда не сворачивай, ни с кем не разговаривай». Что делает дитя? Сворачивает и разговаривает. Причём с первым встречным волком, выкладывая ему свой маршрут, как таксисту.
Бабушка, вместо того чтобы кричать «Караул!» или хотя бы спросить «Пароль?», предлагает универсальный ключ - верёвочку.
Волк, вместо того чтобы просто украсть пирог, затевает грандиозный спектакль с переодеваниями, который заканчивается для него камнем в желудке.
Гастрономическая и фито-терапия.
Пирог: Следовало немедленно его съесть. На месте. Это разрядило бы обстановку и лишило Волка мотивации.
Волку: Прописать диету «Сытный Паёк №5»: три зайца в день, лось на праздники. Исключить бабушек и детей в красном.
Бабушке: Заменить верёвочку на добротный дубовый засов. В рацион ввести грецкие орехи - для остроты ума.
Красной Шапочке: Вместо пирога носить бабушке что-нибудь несъедобное, но полезное. Например, тёплые носки или новый номер журнала «Крокодил». Это обезоружило бы любого волка.
Эпилог:
И вот они сидят - охотник, бабушка и девочка, - и едят тот самый злополучный пирог. Хорошо, что хоть не волчий, простите, шашлык. И все они думают об одном и том же: «Какой, однако, удивительный день выдался!». И только пронзительный, трагический взгляд несъеденного Волка, томящегося в виде модного мехового ковра у камина, говорит о том, что искусство иногда действительно требует жертв.
А мораль проста: если ваша бабушка живёт в лесу, носите ей не пироги, а револьвер. И инструкцию по применению.
Комментарии
Вот к чему приводят запреты.
Браво!
Красная шапочка была признаком доступной девушки. Таким образом, мама решила избавиться от пропащей дочери, позорящей семью.
Есть такая версия.
Вы не поняли.
Это была не Красная шапочка, а краповый берет. Ей было пофиг, что в лесу есть волк. И она сманипулировала волком чтобы избавиться от бабушки и больше не носить ей пирожки.
Так вот почему у Шарля в оригинале нет охотников?
зато в оригинале есть очень годная мораль, почём зря заменённая в пересказах всякими охотниками)
Из этой истории можно понять, что дети,
особенно маленькие девочки,
красивые, хорошо воспитанные и благородные,
не должны слушаться кого попало.
И что нет ничего странного,
если в конце концов их съедает волк.
Я говорю "волк", но не все волки одинаковы.
Некоторые из них совершенно очаровательны,
не шумные, не жестокие и не злые,
а приятные и нежные,
которые следуют за молодыми леди
прямо в их дома, к ним в комнаты.
Но будьте осторожны. Если вы ещё не поняли, ручные волки - самые опасные из всех.
Дада....мы такие..
Конечно, коллега!
Ведическая культура говорит нам, что женская энергетика сильнее мужской в ТРИ раза! Чтобы выносить, родить и воспитать детей.
За не имением детей, современные "дэушки" пользуются ею, чтобы каждый год ездить в Гагры, Сочи, Анталию на секс туризм и иметь каждый год новую шубу!
Убить и разделать волка им ничего не стоит!
Е. Евтушенко. Москвички (Васильевъ) / Стихи.ру
Мелкий дождик из-за тучки брызнет по полям. Едут беленькие сучки к чёрным кобелям.
P.S. Социальная инженерия генерит мразей и тварей- олей бузовых и клав кок...
Ваще не сомневаюсь
Фантазеры вы. Просто у мамы не было под рукой ткани другого цвета. А что было, из того и сшила. Вот и получилась красная шапочка. А так- то бабушку надо было к себе подселить, да видно, места совсем не было.Но мать все- таки любила свою родительницу, раз пекла пирожки для нее, заботу проявляла. И очень доверчивые все в сказке, думают только о хорошем, а жизнь- то , оказывается, бывает жестокой.Маме , в следующий раз, непременно давать дочке охотничье ружье, заранее научив доченьку пользоваться им. Чтобы , как увидела серого персонажа, стреляла сразу.
Так и я про это!
Берегите дочек!
Волки боятся красного цвета. Мать знала это и намеренно сшила дочери красную шапочку. А у бабушки воспитанная девочка сняла головной убор и поплатилась.
Красная шапочка, это сюжет из Альбигойских войн и охоты на катаров.
Согласно этой версии, «бабушка» из сказки — не обычная старушка, а представительница катаров, которыми могли быть и женщины. Последователи учения катаров отправляли к ним детей с едой, чтобы те не привлекали особого внимания инквизиции. Чтобы отличить «своих» детей от «чужих», на «своих» надевали красные шапки.
Волк: Образ католической церкви (в частности, доминиканцев — Domini canes, «псы Господни»), преследующей еретиков
Ах вот оно что..
(Тихо поет) Хоть иногда, но здесь я вижу своих...когда начнет звенеть последний звонок, я буду здесь....если..меня не съедят волки...
Если бы Красная шапочка не шлялась где попало, то Волк остался бы жив!
Я тоже за волчару переживаю..
Слышал, что шапочка была серой, меховой, из волка. Просто девочка носила её наизнанку и мясом наружу. Не очень добрая была девочка, да...
-Опишите волка..
-Он серый..
-Это только снаружи
А если вспомнить другую сказку и другую девочку, я про пряничный домик? Возможно, родители девочки ("траты одни") не просто так послали её в какой-то удалённый домик к некоей "бабушке"? Оттого и "Красная Шапочка получает от матери строжайший приказ: «Иди прямо, никуда не сворачивай, ни с кем не разговаривай»". Про бабушку знают, но на людях упоминать считается неправильным. Или девочка вернётся потом, с деньгами (бабушка даст кое-какую работу в находящемся недалеко городе, предварительно обучив и устроив в "хорошее" место). Ну или не справившись с заданием просто перестанет быть обузой. Оттого и такие простые запоры у бабушки - работа у бабушки такая: принимать гостей, и досадное происшествие для бабушки с волком - профессиональные риски. Да и охотники не просто так проходили мимо а именно искали конкретного Волка. Шли по следу так сказать. Стражники-полицейские.
В результате проигравшей стороной выступают родители. А у вас они как бы и не участвуют.
Глубоко.
что то упустил.
Но Вы дополнили.
Владимир! С ДРом вас!
Красная Шапочка бессмертна! О ней столько написано, что даже у самого стойкого исследователя бессильно опускаются руки. (Про Пашечку в изложении Иванова тоже знаю)))
Ну и раз уж мы тут делимся своими соображениями о Красной Шапочке, то у меня их не одно, а несколько)))
Но вам презентую только два – в стихах и в прозе))) Ответственно заявляю, что то, которое в прозе – лучше!
Он совсем не испытывал волчью корысть,
Не точил свои зубы напильником,
Собирался тихонько до старости грызть
Буженину со скотомогильника.
Но однажды зачем-то его занесло
В час недобрый, в погоду ненастную
В тот лесок, за которым ютится село,
Где прописана Шапочка Красная.
Он увидел ее и сомлел от страстей,
В мозг обрушились мысли нескромные!
После постных говяжих мосластых костей
Потянуло его на скоромное!
Мог бы молча уйти да и жить втихаря,
Нет, попер он на Шапку, а та ему:
- Фу, дурак, напугал! - обругала хмыря
И у Серого сердце растаяло.
Он давай провожать, про погоду бухтеть,
Заливался то птичкой, то гномиком,
И совсем позабыл, чего надо хотеть,
И очнулся у бабушки в домике.
Внучка с бабкой проворно схватив дурака,
Повязали его скотчем в спаленке,
И паяльник под хвост засадили слегка,
И утюг на живот - для подпалинки.
И напуганый волк как давай сообщать
Между криками, рыками, воями,
Что он Шапку и Бабку хотел застращать,
А потом пообедать обоими! (*)
И весь день световой, не стемнело пока,
Разлюбимая внученька-лапочка
Так умело мочила по почкам волка,
Что слетели сандали и шапочка!
Вот такие творятся в глубинке дела -
Шапка утром с ухмылкою хмурою
Двум охотникам за три рубля продала
Всю в подпалинах серую шкуру...
-----
(*) Знаю, знаю...
А это в прозе:
https://author.today/work/388762
Ваш вариант мне понравился – во-первых у вас замечательная серия (или цикл), а во-вторых, вы отдали должное и Охотнику, которого прочие исследователи, типа меня, часто ставят на задний план, в эпизоды, а то и вовсе упускают. Ну как, упускают. Дело в том, что в канонической Красной Шапочке, которой пользовались братья Гримм, никаких охотников, увы, нет… Там есть этакое моралите по поводу девушек, опрометчиво разговаривающих с незнакомцами!)))
Одному из братьев Гримм - Вильгельму эту сказку рассказала некто Мария (сейчас я не помню полного имени).
Вильгельм с Марией есть в моей "прозаической" КШ.
А на картинке у вас Шапка одета не по форме, ну и там не видно ниже, но кажется у нее большеват бюст)))
Я-то добрая, но к вам могут прикапатся с этой формой всякие заклепочники)))
БРаво!
Два раза!
Больше- это вам не меньше!
История, описанная автором, имеет право на жизнь. Для невзыскательной публики, видящей лишь краешек отвратительно проведённых оперативных мероприятий.
Главное действующее лицо, разумеется, не Красная Шапочка. И не другие вышеперечисленные персонажи, о которых подумалось бы в первую очередь.
Но обо всём по порядку…
Что удалось выяснить из информативных крох и признаний бывшего (оперативника). А бывших, как известно, не бывает.
Контрразведке стало известно о прибытии в страну некоего влиятельного лица, о котором имелась крайне скудная информация. Но было достоверно известно о зловещих планах. В них входило объединение усилий оппозиции по расшатыванию государственного строя. Более детально – это организация сетевой структуры, завязанной на неизвестного всемогущего куратора. Снабжение боевого крыла средствами связи с привлечением «независимых» НКО и контрабандные поставки вооружения с помощью серых схем.
Куцые разведданные позволили лишь примерно определить срок несомненного прибытия Куратора (оперативный псевдоним К).
Гениями контрразведки было решено провести масштабную операцию не только по пресечению планов оппозиции выступить единым фронтом. Но и тончайшую глубоко секретную акцию по дешифровке связей с координаторами и идентификации главного К.
Действующие лица:
Мама (оперативный псевдоним М) и дочка (КШ) – вскрытая ячейка оппозиции. Последняя по малолетству вряд ли была посвящена во все детали незаконной деятельности матери. Использовалась втёмную.
Бабушка (Б) – удалённый связной
Серый волк (СВ) – внедрённый агент под прикрытием, осведомлённый о действиях двух сторон
Охотники (безымянны, как и положено) – оперативная поддержка (ОП). Немудрено, что в оригинале о них ничего не написано. Даже неизвестно точно их число. Вполне возможно, что действовал лишь один агент. Причастные не осмелятся, а случайным свидетелям заткнули рты имеющимися способами.
Сюжет:
М посылает КШ к Б выяснить начало акции по выступлению оппозиции. Пароли, сигналы, явки, способы связи и координацию действий.
Ничего не подозревающая КШ несёт пирожки – условный сигнал подтверждения готовности начать действия.
По дороге СВ «случайно» пересекается с КШ, и манипулятивно выясняет маршрут и время встречи со связным Б. СВ осведомлён о проведении контрразведывательных мероприятий. Во избежание вскрытия имени К «съедает» связного Б. Дожидается КШ, чтобы завершить операцию и убрать уже ненужного свидетеля.
КШ заходит в дом.
ОП врывается на оперативную явку. Видя незапланированного посетителя, пытаются пленить его. Но СВ, осознав своё разоблачение, отчаянно сопротивляется. ОП ликвидируют двойного агента.
Операция вроде бы успешна. Планы оппозиции нарушены. Но имя К выяснить не удалось. КШ была освобождена прямо в зале суда. Реабилитирована после признаний, что её заставили отнести пирожки Б, а по дороге пытались изнасиловать. Улик против М не удалось собрать в достаточном для начала следственных действий в её отношении.
Неоднозначно проведённая операция. Вскрыт двойной агент. Но главная задача по вскрытию имени Куратора не удалось выяснить.
Продолжение следует. Но это уже другая сказка.
Ну вот, я теперь до Старого НГ не усну. Мне всегда во всех сказках больше всех СВ жалко. Прцитирую себя из еще одной своей КШ.
Мне там больше всех всегда волка жалко.
— Почему?
— А он вообще во всех сказках терпила и пострадавшая сторона. То хвост ему отморозят, то живот разрежут, то коромыслом по хребтине дадут.
— Ну да, — рассмеялся Дмитрий. — Считаешь, несправедливо с ним обходятся?
— С его точки зрения, явно несправедливо. Он ничего, ему несвойственного, не делает. Кого-нибудь сожрать — для него необходимость, иначе с голоду помрёт, а его за это всё время наказывают.
— Вот и пусть лосей в лесу ест, а не на бабушек с внучками нападает.
— Лосям это не понравится. Придут в прокуратуру и скажут — несправедливо, что нас волки едят.
— Выходит, справедливости не существует? - развёл руками Дмитрий.
— Одной какой-то для всех, разумеется, не существует, — согласилась я. — У каждого на каждый случай своя.
— Но ведь ты будущий прокурор и должна со всеми поступать по справедливости, а её нет. Что делать?
— С чего это ты решил, что я должна поступать по какой-то неизвестно какой справедливости? Я должна поступать по закону. А если ты считаешь закон несправедливым, то это твои проблемы, а не проблемы закона. Если не согласен такой закон соблюдать, добивайся его изменения или меняй юрисдикцию.
А СВ неграмотный и лоховатый. Вон, его и у вас, Евангелина, вмочили считай ни за что. Пытать надо было, допрашивать и таки выведать, кто такой этот К.
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА № 666/Ф (типа протокол)
По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сказочный лес»
1. Предмет рассмотрения.
Рассмотрена философско-правовая дискуссия гражданок Е. и Е. относительно уголовно-процессуальной перспективы лица, условно именуемого «Серый Волк» (далее – Объект «В»), а также этико-правовых аспектов его ликвидации.
2. Юридическая квалификация действий Объекта «В».
Мнение о «терпиле» и «несправедливости» в отношении Объекта «В» признаётся юридически несостоятельным и вызывающим профессиональную жалость к уровню правосознания дискутирующих. Предлагаем следующую квалификацию:
Ст. 205 УК РФ (Терроризм) – создание устойчивой вооружённой группы (банды) с целью нападения на граждан (Б, КШ) и устрашения населения (жители лесной местности).
Ст. 277 УК РФ (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля) – нападение на «Б», являвшуюся, по версии следствия, ключевым связным.
Ст. 126 УК РФ (Похищение человека) в отношении «КШ» с последующим незаконным лишением свободы в собственном желудочно-кишечном тракте (отягчающее обстоятельство – особая жестокость).
Ст. 222 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение оружия) – использование в качестве такового естественных природных данных (клыки, когти), не сертифицированных Росстандартом.
Ст. 228 УК РФ (в альтернативной трактовке) – хранение и потребление сильнодействующего вещества «Бабушка» без цели сбыта.
3. По поводу «необходимости сожрать».
Ссылка на биологический детерминизм («а то с голоду помрёт») в качестве смягчающего обстоятельства является образцом правового нигилизма. По данной логике, любой грабитель банка, заявивший «а то с голоду помрёте», должен быть оправдан. Рекомендуем гражданину Е. ознакомиться с Конституцией, где право на жизнь не тождественно праву на убийство с последующим потреблением. Альтернативные варианты пропитания (лоси, зайцы) Объектом «В» были отвергнуты по причине, видимо, их недостаточной «пиар-привлекательности» и слабой освещённости в народном эпосе.
4. Касательно «лоховатости» и процессуальных нарушений.
Утверждение, что Объекта «В» следовало «пытать и допрашивать», вызывает у прокуратуры смех, граничащий с профессиональным выгоранием.
Во-первых, пытать можно того, кто что-то знает. Объект «В», судя по оперативной сводке, знал лишь расположение собственного желудка и базовые принципы маскировки под постельные принадлежности.
Во-вторых, основное процессуальное нарушение было совершено задолго до его ликвидации. Оперативники («Охотники») в нарушение ст. 5 УПК РФ «Разумный срок» позволили ситуации развиться до стадии каннибализма на явке. Они же, вместо задержания, применили крайнюю меру – расчленение ( прямо как в городе на Неве) (ст. 105 УК РФ, с их стороны, возможно, в состоянии необходимой обороны, но протокол осмотра места происшествия явно составлялся топором).
В-третьих, ключевое вещественное доказательство – пирожки – было уничтожено Объектом «В» без проведения химико-криминалистической экспертизы. Уничтожение улик (ст. 310 УК РФ) – налицо.
5. Резолютивная часть.
1. В отношении Объекта «В» уголовное дело прекращено в связи с его смертью (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), а также в связи с тем, что от него остались, в основном, только условные улики.
2. В отношении «Охотников» – направить представление о недопустимости подмены оперативной работы вальпургиевой охотой с элементами самосуда.
3. В отношении гражданок Е. и Е. – рекомендовать курс лекций «Основы правовой логики, или Почему волк всегда виноват».
4. В отношении «Куратора К» – объявить в розыск через Интерпол, раздел «Сказочные персонажи, разжигающие социальную рознь».
5. Пирожки признать утраченным вещественным доказательством. Рецепт – государственной тайной.
Заключение.
Правосудие слепо. Но у него отличный слух и нюх. А в тёмном лесу, пахнущем пирожками и кровью, оно руководствуется принципом: «Если ты волк, действующий в стае оппозиции, и тебя «замочили» – значит, так тому и быть. Жаловаться можешь. Но только не в этой юрисдикции».
Уважаемый коллега-аналитик!
В нашем отделе с интересом ознакомились с вашей... сказочной оперативно-разыскной сводкой. Ваша способность выявлять контрреволюционную угрозу в бессмертных произведениях, одобренных для чтения в детских садах, вызывает профессиональную зависть и лёгкую тревогу. Видимо, мы недооценивали подрывной потенциал домашней выпечки и лесных прогулок.
Позвольте уточнить некоторые «факты».
1. Насчёт «гениев контрразведки». Разработать операцию, в результате которой ключевой свидетель («Б») был произвольно съеден на явке, а второй («КШ») отпущен с чистой репутацией и полной корзинкой - это, безусловно, гениальный уровень оперативного искусства. Особенно если целью было оставить следствие без улик и завалить дело. Возможно, план состоял в том, чтобы вывести из игры главного «К», предложив ему низкокалорийную диету из старушек и внучек. Сработало бы? Вопрос риторический.
2. Насчёт агента «СВ». Внедрение агента, чья основная тактика - немедленно съедать как связных, так и курьеров, оставляет вопросы к программе подготовки кадров. Слишком буквальное понимание термина «завербовать источник». Его ликвидация «охотниками» выглядит не столько как трагедия двойного агента, сколько как неизбежный итог аудита по эффективности. Отчёт по расходам на его содержание, вероятно, был уничтожен как компрометирующий.
3. Насчёт «Куратора «К». Да, главная задача провалена с треском. «К» так и остался в тени, вероятно, наблюдая за этой фарсовой мясорубкой и делая соответствующие выводы о квалификации противостоящих ему сил. Возможно, он и был тем самым «дровосеком», который тихо вышел в финале, забрал все компрометирующие материалы («пирожки») и отправился готовить следующий, уже более профессиональный, заговор. Или просто пошёл пить чай. Кто его знает, этих сказочных кураторов.
4. Насчёт «М». Остаться абсолютно чистой после того, как твой связной и курьер стали жертвами «несчастного случая» в лесной чаще - это высший пилотаж конспирации. Или признак тотальной профессиональной беспомощности оперативников с другой стороны. Выбирайте на вкус.
Итоговая оценка:
Операция «Красный головной убор» может служить хрестоматийным примером того, как не надо работать. Потрачены ресурсы (один агент, одна явка, комплект пирожков), вскрыт и ликвидирован собственный неуправляемый актив («СВ»), главная цель не достигнута, а единственный оставшийся в живых свидетель даёт показания об изнасиловании, что окончательно хоронит дело в суде. Зато государственный строй, надо полагать, спасён от смертельной угрозы в виде корзинки с угощениями.
Благодарим вас за этот бесценный учебный материал. Он будет приколот на доску позора в нашем учебном центре как напоминание о важности чёткого целеполагания и контроля за агентами на местах. И о том, что иногда сказка - это просто сказка.
Об этом и речь!
1. Если вы обратили внимание, то в самом начале было написано, что это БЕЗДАРНО проведённая операция.
2. Возможно, вы пропустили, что СВ - ДВОЙНОЙ агент под прикрытием. Поняв, что его скорее всего разоблачат, взяв в плен, он сделал единственный выход из ситуации. Кому он более служил - очевидно. Той стороне, на которой находился К.
3. Кто вам сказал, что М осталалась чиста? Для широкой публики - да. Для использования в качестве приманки и через неё выяснение связей оппозиции - элементарная одноходовка. Азы контрразведывательной деятельности. Рано или поздно с ней выйдут на связь.
4. Вывешивание на доску позора деталей операции выдаёт в вас крайний непрофессионализм. И, может быть, даже кое-чего поболее. Любая оперативная акция шифруется под удобоваримое чтиво для широкой публики. А все нюансы и детали изучаются в под запись в спецтетрадях с пронумерованными и прошитыми страницами в соответствующих заведениях. Которые не выносятся из классов, а выдаются и сдаются под роспись. Можете спросить посвящённых или даже простых курсантов техучилищ.
Более всего жалко СВ, как правильно отметила Эпиграмма. У него почти получилось. Он служил своему народу. И не пожалел своей жизни ради общего дела. Честь ему и слава.
Для одной стороны
ШтирлицК шпион. Для другой он законспирированный разведчик, не пожалевший жизни во имя Родины..Как-то так, уважаемый Доктор Тополов.
Уважаемый коллега!
Благодарим за столь детальный разбор полётов, проведённый, судя по всему, с картой местности, нарисованной мелом на заборе. Ваши уточнения приняты к сведению, проанализированы и вызвали у нашего коллектива лёгкую ностальгическую улыбку. Позволим себе пару уточнений, поскольку вы, кажется, всё же кое-что упустили, читая между строк белыми нитками.
1. Насчёт «бездарно проведённой операции».
Ах, если бы вы знали, как мы с вами согласны! Мы даже посвятили этому предыдущие два разъяснения. Однако, выявить бездарность постфактум - это уровень студента-первокурсника Академии. Наша же работа - признать её, похоронить с почестями (или без) и списать на «непредвиденные осложнения лесной местности». Ваш диагноз верен, но поставлен с опозданием в несколько сотен лет. Мы уже составили на эту операцию методичку «Как не надо». Вы - в соавторах.
2. Насчёт агента СВ и его «единственного выхода».
Вот здесь - корень всех наших с вами разногласий.
Вы утверждаете, что он «понял» и «сделал единственный выход». Коллега, давайте начистоту: если твой «гениальный выход» из ситуации разоблачения - это немедленно сожрать единственного человека, который мог бы подтвердить твою легенду или дать тебе алиби, то ты не двойной агент. Ты - голодный дезертир с кризисом профессиональной идентичности.
Его служба «той стороне, где К» выглядела так: уничтожить их связного («Б»), затем уничтожить их курьера («КШ»). Блестящая логика. Идеальный саботаж под прикрытием верности. Или абсолютная тупость под прикрытием инстинктов. Классическая дилемма: гений или маньяк? История показывает, что чаще - второе.
Его «почти получилось» - это почти как «почти выиграл в русскую рулетку». Разница лишь в калибре и скорости наступления необратимых последствий.
3. Насчёт «М» и «азов контрразведывательной деятельности».
Разумеется, она под колпаком. Разумеется, её будут использовать как приманку. Мы даже предполагаем, что ей уже подброшены новые рецепты пирожков с микрочипами вместо изюма. Ваша «элементарная одноходовка» - это для учебника. В реальности «М» сейчас, вероятно, открыла пекарню «У Красной Пашечки» и ведёт блог о правильном воспитании детей и выпечке. И ждёт, когда к ней придут «выяснять связи». Ждёт. Ждёт уже долго. Возможно, «К» после истории со СВ предпочитает работать с кондитерами, у которых нет проблем с дисциплиной и пищеварением. Азы - азами, но когда твои базовые агенты имеют привычку ликвидировать друг друга, вся сеть рушится, как пирог без дрожжей.
Итоговый вердикт:
Да, операция - провал. Да, СВ - двойной агент, чья двойственность свелась к выбору, кого съесть первым. Да, его жалко. Жалко, как жалко сломанный автомат, который вместо выдачи газировки обливает тебя сиропом и бьёт током. Эстетически трагично, функционально - утилизация.
Но ваша главная ошибка, коллега, в том, что вы ищете стройный заговор там, где царил хаос амбиций, голода и вопиющей профессиональной некомпетентности. Вы видите шахматную партию. Мы же видим игру в «Морской бой», где один из игроков пытается топить корабли, сжирая бумагу.
СВ не «почти получилось». Он почти угробил обе стороны конфликта, предоставив «Охотникам» единственную возможность блеснуть эффективностью - ликвидировать его самого.
В этом и есть высшая ирония. Самый яркий успех всей эпопеи - это избавление всех заинтересованных сторон от самого ненадёжного звена. Его памятник должен быть с надписью: «Он объединил врагов. В желании его пристрелить».
Коллега,
К сожалению, приходится констатировать ваше непонимание создавшейся ситуации с СВ. И полную профанацию в толковании оперативных мероприятий и всей операции в целом.
Двойной агент СВ героически решился на единственный доступный вариант предотвращения раскрытия имени К. А именно - ликвидация Б.
Б уже была известна контразведке как связная. Её разговоры и встречи прослушивались и фиксировались. Разумеется, во время допросов с пристрастием ею были бы выданы все шифры и коды для связи с К. После чего дело техники выйти на него и пленить.
Сама она то ли не подозревала о наблюдении за собой, то ли не имела отваги решиться на очевидное.
СВ сделал то, что должен был - ликвидировал слабое звено. К сожалению, ценой своей жизни. Но весь его жизненный путь явил собою героический пример служения.
Ирония здесь не только неуместна, но и звучит издевательской насмешкой над самоотверженным подвигом разведчика в тылу врага.
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА № 777/СВ
(после вдумчивого изучения представленных материалов и курса повышения квалификации «Как найти подвиг в желудочно-кишечном тракте»)
Уважаемый коллега!
Ваше видение ситуации столь же радикально, сколь и поэтично. Мы, как служба, ценящая разнообразие оперативных интерпретаций, решили подойти к вопросу с максимальным пиитетом, которого, как вы считаете, заслуживает наш павший… гм… товарищ по оружию. Позвольте представить наш взгляд - Версию Героического Жертвоприношения (ВГЖ).
1. Насчёт «героического решения» и «ликвидации слабого звена».
Ваша логика восхитительна в своей чистоте. Действительно, что может быть героичнее, чем, будучи двойным агентом, ликвидировать связное звено своей же второй стороны? Это выше, чем просто двойная игра. Это - высшая математика предательства. СВ не просто устранил «Б». Он провел блестящую операцию по саморасформированию вражеской сети изнутри, начав с её периферии и методично продвигаясь к центру (по нашим данным, следующим на его пути был именно «К», но, увы, планам помешал обеденный перерыв «Охотников»).
Его подвиг можно сформулировать так: «Чтобы спасти Куратора, я должен съесть всех, кто его знает. Начну со своей же явки.». Это уровень оперативного искусства, до которого нам, простым смертным, ещё расти и расти. Возможно, веками.
2. Насчёт «самоотверженного подвига разведчика в тылу врага».
Здесь вы абсолютно правы, и наша предыдущая ирония была недостойна. Давайте называть вещи своими именами.
Это не «сожрал связного». Это - проведение бескомпромиссной зачистки канала утечки информации с использованием нетривиальных био-подручных средств.
Это не «затем попытался съесть курьера». Это - последовательная работа по устранению цепочки потенциальных свидетелей, нарушенная внешним силовым вмешательством.
Это не «лоховатость». Это - глубокая, тотальная легенда, предполагающая полное перевоплощение в биологический вид с ограниченным набором поведенческих реакций. Он не просто играл волка. Он был им. Метод Станиславского, доведённый до логического (и диетического) абсолюта.
Его жизненный путь - это не череда провалов. Это - поэма о верности, написанная кровью и… другими жидкостями. Он служил до конца. Вопрос «кому?» теряется в тумане его героического, однокамерного желудка. Но разве истинный служака должен задавать такие вопросы? Нет. Он должен действовать. И он действовал.
3. Насчёт нашей «профанации» и «непонимания».
Вынуждены признать свою вину. Мы смотрели на ситуацию с сухих, бюрократических позиций «результата», «цели» и «здравого смысла». Вы же открыли нам глаза на высшую оперативную метафизику, где провал миссии есть её успешное завершение, а ликвидация собственной агентуры - высшая форма её защиты.
Мы недооценили главного: СВ не предотвратил выход на «К». Он стал живым (пока был жив) щитом, принявшим на себя все подозрения, все пули и все пирожки. Он был не слабым звеном. Он был громоотводом, сознательно притянувшим на себя весь удар контрразведки, чтобы тень «К» стала ещё невидимее.
Итоговый вердикт:
Да. Мы были слепы.
Операция «Красный Головной Убор» была не провалом. Она была триумфом одной-единственной, титанической воли. Воли агента, который ценой собственной жизни, репутации и пищеварительного комфорта…
…абсолютно ничего не добился, кроме спасения чести нашего ведомства от необходимости объяснять, как такого вообще приняли на службу.
Его памятник должен быть не с надписью, а с полноростовым чучелом и интерактивной панелью, где зрители могут выбрать следующий объект для «героической ликвидации».
На носу предлагаю вмонтировать кнопочку, которая при нажатии включает песню
Это будет лучшей данью памяти: наглядное пособие о том, что происходит, когда энтузиазм опережает инструктаж.
Коллега,
Выражаем вам огромную благодарность за проделанную работу.
К сожалению, вы перепутали стороны, чья миссия оказалась провалена.
СВ сохранил неуязвимость К, который прибыл в страну для кураторства оппозиции. Всё ещё впереди. Но, как мною было написано, это уже следующий этап, другая сказка.
Кто реально провалил миссию - это контрразведка. Удовольствовавшись ликвидацией двойного агента вместо его пленения Но не не решением главной задачи - получением информации о К и его возможной поимкой.
К предупрежден и вооружён. Слабые звенья ликвидированы. Впереди никаких препятствий для выполнения поставленных задач.
Слава павшим героям незримой войны!
Так вы за нас или против нас?
проясните.
Нам нужно готовить коридор на границе?
Паспорта? Сколько вас?
На лыжах умеете?
Это зависит от того, кому вы симпатизируете.
Мною всячески приветствуется профессионализм. Который у одной из сторон явно оказался не на высоте.
Но ещё более значимо и заслуживает признания - подвиг разведчика.
Он не просто профессионал, блестяще выполнивший свою часть миссии. Он - достойный подражания во все времена герой. Его готовили всю жизнь к подобному. И он совершил это.
Ради кого, спросите вы?
СВ ни на миг не усомнился пожертвовать своей жизнью ради интересов своей Родины. Ради будущего своего народа. Своей страны.
Да, здравствует Серый Волк!
подвиг разведчика.
уши купированы?
А "Колобок"? Тоже интересная сказка.
Я внучке про Колобка сказку на ночь рассказывал, но осовременил немного.
Колобок у меня сначала в современном городе от опасностей уворачивался. Хулиганы, полиция, ... а потом уже дикие звери в лесу. И все хотят его съесть. Хулиганы с немытыми руками. Даже хищники, которым мучное противопоказано.
Внучка спала хорошо, быстро засыпала.
Погодите..доберемся
Dottore,а как вам такое прочтение:
Особь волка в этой истории--абсолютно противоположная тому образу,который мы имели в Маугли.
В отличии от тех нормальных представителей волчьего рода,растящих и свой и приблудный выводок,здесь мы видим совершенно другую ипостась.
Потерявший свою половую идентичность волк-транс,не имеющий желаемых партнеров и соответствующей привлекательности,решил пойти на трансгендерный рывок.В лесу того времени не особо было хорошо с практикующими пластующими хирургами.И мечты о первичных половых неосуществимы. А так хотелось выполнить свое предназначение)
Поэтому сразу была задумана финальная часть-проглот бабушки с последующим кесаревым.
Встреча Шапки была предзнаменованием--быть двойне!
Таг и получилось.
Кста,на тизере девочка у вас с волчьими ушами,выходит получилось?
Но дурная наследственность все равно видна--ярко-красный нос и щщёки,как у Никулина в Самогонщиках -- это последствия хронического употребления "Красной Шапочки" (и где ее только достают,ведь давно не производят)
среди волчар такое не приветствуется...а в остальном можно подумать
Среди людей тожы,но увы..
Тупиковый путь эволюции
И да...
С Днем Рождения!
Здоровья,добра и бабла!!
Шарль Перро 12 января. 1628
от Него...Спасибо
Увы,повелся)))
Но все равно,не помешает пожелание
а вот за это спасибо
Считаю подходим не с того конца. За всей этой суматохой забываем главное - куда делись пирожки. А ведь все становится на свои места. Волка сыграли в темную и убрали , все по классике детектива. Охотник , вот "лицо в тени" всей истории. В результате блестяще проведенной "операции" он остался с пирожками, волчьей шкурой и репутацией защитника правопорядка. Возможно Красная Шапочка была "в теме" и имела планы на бабушкин дом. Сейчас , после стольких лет все детали установить практически невозможно, но вот содержание бабушкиного завещания могло бы пролить свет на эту темную историю.
Главное: утерян рецепт пирожков
Или состав? Не умер ли вскоре Охотник при невыясненных обстоятельствах отравившись стрихнином, крысиным ядом, отваром мухоморов?
Страницы