Демография с точки зрения социальной психологии

Темы про демографию на данном ресурсе возникают часто и вызывают бурное обсуждение. То есть значительная часть общества понимает, что вопрос серьезный и его решение не может быть простым. 

Авторы статей начинают обычно с экскурса в историю, с важности традиционной семьи, влияния детской смертности и изобретения контрацепции и антибиотиков. Мужчины часто выступают за то, чтобы количество детей привязать к социальному статусу. 

Но важно понимать, что изобретение антибиотиков и развитие медицины повлияло не только на шансы человека дожить до пожилого возраста. Оно поменяло само по себе отношение к детям. Если до этого к детям привязываться не было никакого смысла, потому что существовала  значительная вероятность, что ребенок не выживет, то после изобретения антибиотиков ребенок становится очень сильным источником  окситоцина. 

Мы, как общество, очень сильно за весь XX век развили потребность в окситоцине и возможности его получения. При этом нужно понимать, что молодой отец, у которого есть двое 5-7-летних детей, становится очень сильно погруженным в заботу о них, даже при условии, что за ними смотрит жена.

Психологически здоровым родителям приятно возиться со своими детьми, поэтому родители готовы посвящать этому максимум свободного времени. Они устают от этого, да, они жалуются на недостаток времени на себя, но это все приятные хлопоты. То, что при этом на увлечения ребенка, на его развитие, образование, еду, культуру тратится много времени и сил - это не совсем только на ребенка тратится. Это траты на разнообразные способы получения приятных эмоций вместе со своим ребенком. То, что всякие развивающие центры в качестве дополнительной мотивации придумывают пользу ребенка в будущем - это хорошо для продаж, но, скажем честно, людям просто нравится разнообразно тратить деньги на своих детей, получая взамен эмоции. 

Первый же человек, который усомнится в необходимости и разумности таких трат, станет для родителей врагом. При этом сам объем ресурсов, который можно потратить на эти детские эмоции бесконечен, сколько бы не дали, всегда ресурсов на это будет мало. 

Когда люди предлагают повысить рождаемость, увязав количество детей со статусом, они забывают, что статус обеспечивается деньгами или властью. Для денег и власти нужны время, ресурсы и мотивация. Мотивация обеспечивается потребностью в достижениях. 

Но проблема в том, что сегодня качество времени с ребенком сегодня выросло невероятно. Что, естественно, сбивает мужчин с настроя на достижения, развивая их потребность в окситоцине до максимума. То есть мужчина, который в 35-40 лет имеет двух детей младших школьников, реально сможет отойти от окситоцина от них только когда они закончат школу, а ему исполнится 45-55. Проблема в том, что в этом возрасте его организму уже не так нужны эти достижения. 

Если подойти к вопросу демографии с точки зрения работы на негативной мотивации и отобрать у бездетных людей пенсии, то тут тоже не все гладко. Потому что мы получим по итогу поколение людей 30 - 35 лет, которые уже чего-то добились в карьере, начали зарабатывать, и им уже надо рожать детей и за ними следить, и одновременно они обязаны смотреть за своими пожилыми родителями. Выдержать такой двойной удар финансовой нагрузки невозможно, по этой причине скорее всего и была введена пенсия. 

Кроме этого, человек к пожилому возрасту несколько ужимается в своих потребностях. И это не потому, что ужасный социум так решил, что пенсионеры должны жить впроголодь. Это потому, что гормональная система пожилого человека практически не требует достижений. На первый план у пожилого человека выходят вопросы собственной безопасности, благополучия в его семье, уверенности, что его досмотрят, что все хорошо у его детей и внуков. 

И тут нужно понимать, что вопрос именно материального обеспечения для пожилого человека уже не является настолько важным. Обычно к пожилому возрасту вопрос с жильем и машиной решен, есть накопления, своя привычная одежда. Хочется стабильности и заботы от близких. Загонять бездетных пожилых людей в ситуацию вымирания противоречит нашей этике, а дополнительные деньги от взрослых детей в пожилом возрасте не обеспечат пожилому человеку счастье. Соответственно, молодой мужчина посмотрит на своего отца, которому он будет должен отдавать часть своей зарплаты, и подумает, что нет никакого смысла всю жизнь работать и воспитывать детей ради этого. Потому что он увидит, что его отцу это никакого огромного счастья не приносит. 

Из того, что я написала выше, вытекает единственное по сути решение вопроса демографии. Необходимо объединять поколение семьи, которое накопило ресурсы, и с поколением, которое может работать, и с поколением, которое нуждается в заботе. То есть мы возвращаемся к традиционной семье с бабушкой-дедушкой, мужем-женой и детьми, проживающими на одной площади. 

Если мы планируем хотя бы стабильное воспроизводство населения в переходный период, нам необходимо, чтобы каждая семейная пара имела двоих детей. То есть в плане жилья нам нужна комната для бабушки и дедушки, комната сына и его жены, комната дочери, комната для внуков. Итого 4 комнаты. Опционально: большая кухня-столовая и две ванные комнаты. В случае, когда дочь выходит замуж, она переезжает в такую же четырехкомнатную квартиру своего мужа. И ее комната становится комнатой второго внука. 

Понятно, что ситуации бывают разные: проблемы со здоровьем, внезапные тройняшки, бесплодие, разводы, несчастные случаи, ураганы, войны. Я описываю предполагаемый идеальный вариант. 

В этом случае у нас бабушка рано выходит на пенсию, ее невестка рожает ребенка, сидит с ним в декрете, а потом спокойно выходит на работу. Если ребенок заболел, всегда есть кому с ним посидеть. Молодая мама имеет свободное время работать, реализовываться и развлекаться, и она освобождена от постоянной каждодневной обязанности готовить еду, у нее есть помощь с малышом. У этой расширенной семьи все в плане быта есть, им не нужно покупать молодой семье новый холодильник или микроволновку. Текущий ремонт квартиры и покупка необходимых вещей производится силами фактически двух мужчин, а не молодой отец берет третью работу, чтобы хоть как-то выжить. 

Внуки растут с бабушками и дедушками, им хватает внимания. Пожилое поколение получает от детей просто лавину окситоцина каждый день, что хорошо сказывается на их здоровье и продолжительности жизни. У среднего поколения есть время на себя, на амбициозные проекты, хобби и творчество. Каждый член семьи при деле и чувствует себя нужным. При этом если вдруг у кого-то что-то случится со здоровьем, у семьи есть ресурсы для помощи. 

Да, при таком подходе будет сложно подружить невестку со свекровью, но можно подготовить профессиональных психологов для того, чтобы они объясняли обеим сторонам, что такой формат жизни стратегически выгоден для всех и в первую очередь для детей. 

По итогу мы получаем сильное давление старшего поколения на среднее в плане внуков, снятие чрезмерной нагрузки с молодых родителей, при хорошем планировании разнесение времени, когда у семьи появляются дети и когда старшее поколение уже будет требовать дополнительный уход. 

Если здесь есть какие-то возражения, что такая система при распространении на значительный процент населения ограничит выбор супруга, то здесь можно отметить, что существующая система выбора брачного партнера тоже заставляет молодых людей обращать внимание на материальные ресурсы и семью избранника. То же самое, если в семье появляется два мальчика или две девочки, то живя в предлагаемой парадигме расширенной семьи дети будут принимать решения о выборе партнера, основываясь на том, что кому-то из них придется уйти жить в другую семью.

Задача состоит в том, чтобы взрослые дети воспринимали проживание со своими родителями в период появления у них детей не в качестве ограничения своей свободы, а в качестве серьезной помощи. Для этого у взрослых детей должны быть жизненные цели не новый телевизор купить и поехать на Мальдивы, а использовать освободившееся с помощью родителей время на реализацию себя и достижение успеха на работе. Здесь и идеология должна подъехать, которая будет мотивировать людей заниматься наукой, строить самолеты и выходить в космос, вместо того, чтобы постоянно все покупать. 

Кроме этого, на начальном этапе такую систему имеет смысл распространять на семьи, которые уже имеют жилье, ребенка возрасте 20-25 лет и планы покупать ему в ипотеку квартиру-студию. Вместо ипотеки на 20 лет на мини-квартиру, которая не позволит иметь внуков, имеет смысл предложить такой совместный вариант проживания. Тем более, что при существующей демографии, если и дальше затягивать решение этого вопроса, у единственного ребенка с городскими бабушками и дедушками с обеих сторон уже и так получается такая четырехкомнатная квартира, просто разнесенная по разным городам. 

Да, таким образом у нас ограничивается миграция в крупные города. Но мы не вопрос погони молодого поколения за успехом решаем, мы решаем вопрос демографии. Понятно, что мы не строим эти четырехкомнатные квартиры в центре Москвы у элитных застройщиков. Но жилье должно быть хорошего качества, чтобы оно воспринималось как лучший вариант для жизни. 

И стоит поставить вопрос , настолько ли хорошие навыки стратегического планирования у людей, которые растят детей и потом отравляют их учиться обязательно в Москву. Нам, как государству, невыгодно все и всех стаскивать в столицу, я подозреваю, от такой практики мы будем отходить. 

И здесь даже не сам вопрос физического жилья первичен, как первичен психологический вопрос проживания с родителями. Вот это должно стать нормой в обществе. Что для детей, успеха, достатка нужна расширенная семья. А для этого отношения с родителями должны быть нормальными. Нормальными они будут только в том случае, если человек будет ощущать себя частью большой системы. Фактически это другой уровень воспитания детей в формате общины, где у ребенка есть его место и, что важно, оно не самое главное. И все это вместо покупки ребенку замотанными родителями игрушек и гаджетов из чувства вины за то, что нет возможности провести с ним время. 

Кроме этого, через микрорайоны таких семейных четырехкомнатных квартир мы получаем очень сбалансированную нагрузку на социальные объекты. У нас по итогу будет не новый квартал молодежи, которая массово рожает детей ближайшие 10 лет после заселения, потом им в авральном режиме строят садик и школу, а потом через 15-20 лет все дети разъезжаются и получается квартал одних пенсионеров. Вместо этого возникает общность людей, которые живут на одном месте поколениями и планируют передать свое жилье детям. Это уже другой уровень самоуправления, соседи в подъезде хоть здороваться друг с другом начнут. 

Техническая реализация такого подхода - это уже второй вопрос. Потому что на первичном этапе нужен большой объем средств для постройки такого типа жилья. Нужно оценить, можно ли существующее жилье переделать под необходимый формат. Но если для нашей страны это является одной из важнейших проблем, то постепенно на это можно выделять средства.

Важен вопрос смены парадигмы уклада семейной жизни с нуклеарной семьи на расширенную.