На видео укро-военный обозреватель Машовец, который одним из первых бил тревогу по поводу Покровска более месяца назад, а 20 октября уже сомневался, что ВСУ смогут удержать оборону.
Сейчас он говорит о том, что время на вывод ВСУ упущено, ситуация обретает "драматические черты". Покровск практически утрачен, а оборона Мирнограда уже не имеет смысла.
Однако на участок прибыло военное руководство всех мастей, которое организует дальнейшую оборону, что может закончиться полноценным окружением ВСУ.
ℹ️ Я со своей стороны хотел бы отметить, что российская армия нашла способ преодолеть распиаренную украинцами «киллзону» из дронов.
Однако мало кто обращает внимание на суть изменений, которые для этого пришлось осуществить. Ведь то самое «просачивание» или «инфильтрацию» через «киллзону» осуществляют обычные бойцы. При этом они несут на себе провиант и БК, чтобы дойти до точки, там накопиться и завязать наступательные бои.
По сути, от простого бойца уже требуются навыки спецназа, и не только в физическом плане, но и в плане интеллектуальной и психологической подготовки. Обыкновенного бойца, который только умеет сидеть в окопе, вы не отправите в тыл к противнику, чтобы он потом сутками ждал команды наступать.
Этот боец не должен не только не заблудиться, но и соблюдать маскировку, уметь передвигаться в городской застройке, координировать свои действия с другими малыми группами, в противном случае они перестреляют друг друга из-за «дружественного огня».
«Инфильтрация» в боевые порядки ВСУ — это на словах звучит легко, а на самом деле – это долгая кропотливая работа на всех уровнях нашего командования: от планирования и подготовки до реализации.
Если бы это было так просто, то ВСУшники давно бы пользовались этой тактикой, но примеров с подобным успехом они не демонстрируют.
Само применение этой тактики показывает, что подготовка нашего солдата явно выше уровнем.
Комментарии
Считаю данный тезис не верным. Не вообще, а в данном конкретном случае.
Аргументируйте.
ВС РФ ведут наступательные действия, поэтому им нужны штурмовики с таким уровнем подготовки. ВСУ находятся в обороне и эти действия требуют другого личного состава. Бойцы с высоким уровнем подготовки у ВСУ сконцентрированы в других подразделениях, которые не сидят на позициях. Они используются эпизодически для локальных операций, контрударов, прорывов. Характерный пример наступление в Курской области. Туда заходили, пробивали и расширяли коридор именно хорошо подготовленные спецподразделения. Потом они вышли, а на их место заходили бойцы уровнем ниже. Те, кому сидеть в окопах. Часто это отловленные на улицах деды.
ВС РФ ведут наступательные действия, поэтому им нужны штурмовики с таким уровнем подготовки и они есть в том количестве, которое позволяет захватывать такой город, как Покровск.
В Курской области у ВСУ была классическая общевойсковая операция с применением бронетехники - это не имеет ни чего общего с наступлением в "киллзоне".
Вы откровенно путаете теплое с мягким.
Мне не удалось передать свою мысль. Попробую иначе. Если бы мы имели участки фронта на которых наступательные действия ведёт одна сторона, а на других участках - другая, то сравнив действия обоих сторон по преодолению "киллзоны" мы бы могли сказать кто лучше готов. Но поскольку наступает одна сторона, а обороняется другая мы не можем утверждать что это достигается за счёт превосходства подготовки одной стороны над другой.
Опять не верно.
ВСУ все лето ведут наступательные действия в Сумской области на границе с Россией, но тактики инфильтрации не применяют.
Хочу задать вопрос не по теме, поэтому под спойлер. Буквально вчера вспоминал вас. Как вы думаете, почему немцы не дают Украине Таурусы? Ведь они, наверное, больше всех поддерживают Украину в военном плане. И в целом их риторика достаточно воинственна. А Таурусы не дают.
Это внутриполитический аспект правящей коалиции.
Хотя канцлер Мерц (ХДС/ХСС) рассматривал такую возможность в СДПГ против передачи ракет. СДПГ позиционирует себя менее милитаристской из соображений популярности среди избирателей. Однако нельзя исключать смены позиции, при определенных условиях эскалации.
>Мне не удалось передать свою мысль.
Впрочем, как обычно. Тетяне тоже не удалось.
На мой непрофессиональный взгляд, "классическая общевойсковая операция с применением бронетехники" - свидетельство того, что оборона была построена недостаточно плотно, а концентрация "сил и средств", выучка солдат и готовность к бою были недостаточно высоки. Украинцы вышли на оперативный простор, их пришлось встречать достаточно далеко от границы.
Иначе говоря, сам факт прорыва в Курской области - это локальный просёр наших военных. Другое дело, что в ходе удержания "плацдарма" украинцы положили там столько солдат, что по сути вся операция стала "правильной и выгодной" вплоть до той степени, чтобы заявлять, что "так и было задумано". Но как ни крути, изначально это выглядело как просёр.
Для относительной безопасности России нужна "килл-зона" на глубину 200-300 км от российских территорий.
Если в Белгород прилетает из Харькова... СНОСИТЬ ХАРЬКОВ.
"...ни чего..."
Правильно пишется "ниче го".
Марксист, в Курскую область заходили иностранные наёмники. У них подготовка в основном действительно выше, нежели у ВСУ. И ещё отличия. В Курске в начале были встречные маневровые бои. А не штурмы, как в Купянске.
Штурмовать петушня полезла только тогда, когда мы фронт стабилизировали и в позиции зубами вцепились . Вот тогда, да. Хохлы лезли штурмить.
У них не осталось резервов такого объёма чтобы иметь в нём классических штурмовиков для наступлений/контрударов.причём давно.
ну а то... не в какие ворота твой пример не лезет... если было бы именно так как ты описываешь, то все там было бы по другому... а пройти серую зону из погранцов, пролететь на американской танкетке в тыл, и дедуля буцифицированный в Одессе, сможет.
все твои хорошо подготовленные подразделения споткнулись, где было более менее правильно организованна оборона. созданная в спешке, кстати.. а не подготавливалась несколько лет для принятия удара именно в этом месте.
Рибят, а давайте покаемся? Мраксист казав, що всё хня.
Та ни! Пошлем его на йух, лучше.
Сейчас бы мне, работающему по теме БВС, мнением хохла интересоваться.
Показывает, что у нас просто больше народу у хохлов бусификация
Нет. Это не от количества, а от качества подготовки зависит.
Те вы утверждаете, что в том же Покровское хохлов больше, чем наступающих наших? Вы вообще текст читали ? Что там написано?
В наших штурмующих группах бойцов гораздо меньше (или сравнимое количество), чем обороняющихся. Там качество играет первейшую роль.
Не ходят нынче в атаки волнами.
ну кто ж из таких "товарищей" признает, что мы не количеством и потерями берём
почему не ходят большими группами в курсе?
В курсе. И факт остается фактом, что подготовка и эффективность наших бойцов на порядок лучше.
На порядок-меньше фантазируйте
Обидно, да? Ну ничего, возьми желудь, успокойся
У тебя жёлудь вместо головы, фантазер? В военкомат когда, в киборги записываться?
у России больше народу, который готов обучаться сложным методам современной войны и потом их применять. И возможности достаточное количество народа этим методам обучать
На примере Покровска становится заметным переход на другую тактику войны, и переход от количества бойцов к их качеству. Уже не фигурируют десятки тысяч бойцов и даже тысячи, речь о сотнях, которые находятся на острие. И эти сотни действительно уже подобны машинам, киборгам, просто какой-то высший пилотаж военного духа и подготовки.
Конечно, это не говорит о том, что нужда в большом количестве войск отпала, и теперь есть огромный людской резерв для подобного типа войны. Далеко не каждый может работать на таком уровне боевого искусства, и теперь все зависит от того, сколько из массовки каждая сторона может надергать именно вот таких "киборгов".
От слова "киборг" как то повеяло аэропортом под Донецком, где укры сидели в окружении и таки сдались. И да, "киборг" наоборот "гробик".
Не нужно игры слов и букв, надо говорить о смыслах.
Сегодня роль "киборгов" выполняют люди, но в перспективе все это придет к реальным киборгам.
Сначала усиление человека экзоскелетом и экстрасенсорами.
По мере развития машинного интеллекта полная замена человека машиной.
Все придет к тому, как было показано в фильме матрица - люди будут базироваться под землей, а поверхность будут шерстить роботы.
Вы описали мир будущего из "Терминатора".
Будет наоборот - роботы - под землей и на орбите, а люди - на Земле.
А какая разница?
Совершенно такое же мнение. Укры больше неспособны беспрерывно, как раньше наступать, любой ценой отбивая назад территории вновь наловленной пехотой, под прикрытием натовской бронетехники и высокоточных дальнобойных средств поражения. Спеклись. И вынужденно перешли к обороне. Сверхзадача нашего наступления, осталась прежней - уничтожение живой силы и техники противника и сбережение своих бойцов. Полуокружение крупного соединения, для усиления которого противник вынужден (не хочет-нехочет, может-не может, нужно-не нужно, жалко-не жалко, а только вынужден) направлять резервы за резервами, прямиком в устроенную русскими мясорубку, представляется, несмотря на очевидные сложности такого способа ведения бд, хорошим решением. И да, делают - значит могут, дай им Бог здоровья.
И да, ничего подобного в Курской области, укры демонстрировать не могли по-определению, нечего по тактике и сравнивать.
Космодесантники, короче.
Щеки надуваете, когда с пафосом такие речи толкаете? Малые группы не от хорошей жизни, групппа побольше более заметней, при передвижении к передку, ещё на подступах будет выбита фпвишками, чем такой бред нести, идите в военкомат, вас ждут на ЛБС, народу не хватает в " киборги"
Кто сказал, что это происходит от хорошей жизни? Факт в том, что это происходит.
Приглашение в окопы принимаю только от людей, которые сейчас в окопах. А не от болтунов диванной правды.
Отношение выпишем, звание, ФИО, военкомат какой?
Свою должность, место работы и ФИО напиши сперва, клоун, прежде чем вопросы задавать
клоун, не в курсе, что в армии служат, если про работу спрашиваешь? Когда в военкомат, герой? Какой военкомат, куда отношение слать? Звание какое хоть, вус? Замполит очередной поди? Или писарем в штабе срочку просидел?
А можно мы сами/наше государство будем принимать решение - кто нужен в окопах, а кто не очень. А не анонимы из интернета, с подозрением на ПМЖ Хохлостана.
Вы когда сами принимаете решение, в военкомат не идете, только в интернетах строчите
От линейного строя и стрельбы плутонгами тоже не от хорошей жизни отказались, а из-за нового типа оружия впереди. А ещё раньше от каре с глубиной в 15 шеренг. Поплачем и об этом?
Меняется технология, меняется оружие, вслед за этим меняется и война. Так было, так есть и так будет.
Бред то не надо нести
Курск?
Курск это не инфильтрация, это доминирование по РЭБ и электронной связи(а следовательно БПЛА) в коротком временном отрезке, который удалось реализовать. С появлением массовой оптики это доминирование сошло на нет.
Там не было инфильтрации, там было стандартное общевойсковое наступление, с применением бронетехники.
Страницы