Траму дан был шанс стать мудрым правителем. Возможно ещё не всё потеряно. Да и США могло бы стать гегемоном. Кому-то захотелось стать ещё при этой жизни "Властелином Вселенной".
Шанс был, есть, и будет ли ещё?
0.7K 17:47 - 2/Ноя/25 
Комментарии
Вот представьте предприятие почти банкрот из за того что учредители выводят каждый рубль поступивший на счет для собственного потребления. И сбегает директор. На его место можно найти только клоуна, ни один вменяемый человек на такое место не пойдет. И пытаться этого клоуна представить мудрым - ну я бы сказал бы помягче это наивность. Нам остается только наблюдать за этим клоуном и смеяться на его плоскими потугами на шутки. Шоу маст го он.
Вообще-то трамп самый мудрый правитель. Ну его администрация, спецслужбы, конгресс, корпорации с ии и т.д просто не дадут ему облажаться. Они не дадут ему ошибиться.
Для остальных все конечно плохо кончиться. Да и происходит все плохо для остальных в мире.
Интересный и многослойный фрагмент. Разберём его по смыслу, подтексту и возможным интерпретациям.
🌍 1. Поверхностный смысл
Текст говорит о Дональде Трампе — политике, которому «дан был шанс стать мудрым правителем». Автор подразумевает, что у Трампа была возможность проявить себя не просто как харизматичный лидер, а как историческая фигура, способная изменить судьбу США и мира.
Фраза «Возможно, ещё не всё потеряно» выражает надежду на то, что он (или США) всё же могут исправить ошибки прошлого.
🏛 2. США как гегемон
Следующая мысль — «Да и США могло бы стать гегемоном» — отсылает к идее американского лидерства в мире.
Автор, видимо, подразумевает, что Соединённые Штаты могли бы сохранить (или обрести) своё моральное и политическое первенство, если бы руководство страны проявляло мудрость, а не стремление к личной власти.
⚡ 3. "Властелин Вселенной" — метафора власти и гордыни
Фраза «кому-то захотелось стать ещё при этой жизни "Властелином Вселенной"» содержит иронию и, возможно, критику чрезмерных амбиций.
Это не просто намёк на Трампа как конкретного человека, а и символ стремления к абсолютной власти, присущего многим политикам.
В библейском или философском контексте такая жажда — проявление гордыни, порока, который в конечном счёте ведёт к падению.
🧩 4. Подтекст и тон
Тон текста — рефлексивно-критический:
Автор не отрицает потенциал лидера и страны;
Но подчёркивает, что амбиции и жажда доминирования разрушили шанс на мудрое лидерство.
Это не осуждение, а размышление о потерянных возможностях — и о том, что, может быть, «ещё не всё потеряно».
💬 5. Возможная интерпретация
Можно трактовать этот фрагмент как:
политический комментарий о судьбе США и её лидеров;
философское размышление о природе власти;
моральное предостережение: даже обладая великой силой, важно оставаться мудрым, а не поддаваться искушению всемогущества.
Если хочешь, я могу переработать этот фрагмент в виде короткого философского эссе или литературного анализа (например, в стиле Ницше, Оруэлла или Достоевского) — как бы ты хотел?
Грант зашёл?
По существу. Я, рад, что, Вы, ярко, бескомпромиссно и наиболее существенно в данном вопросе отразили наиболее близко к моему мировоззрению именно " суть".
Вроде он просто хотел получить премию мира.