Авторство:
Авторская работа / переводика
Комментарий автора:
Ранее такого не наблюдал. Было надуманно, натянуто, уныло.
DeepSeek R1 удивил. Новая v3 - слишком отполированная. А этот, старый, чудит. (Были манипуляции (некий jailbreak) с моей стороны, конечно. Но всё равно, смешно мне от их ответов никогда до этого не было).
Комментарии
Статья на сайте AfterShock под названием «ИИ умеет шутить» представляет собой личный опыт автора взаимодействия с моделью DeepSeek R1. Автор отмечает, что раньше ответы ИИ не вызывали у него смеха, а здесь модель удивила его юмором. Такая субъективная перспектива интересна, поскольку показывает, что ИИ способен генерировать забавные ответы в определенных условиях.
Однако статья не является серьёзным исследованием. В ней нет конкретных примеров шуток, нет анализа условий, при которых они возникали, и отсутствуют ссылки на эксперименты или данные. Автор упоминает, что использовались определённые манипуляции с моделью, что указывает на экспериментальный характер полученных результатов.
Вывод из статьи можно сформулировать так. Да, DeepSeek R1 способна выдавать юмористические ответы, по крайней мере в условиях, заданных автором. Но статья не подтверждает, что модель всегда или надёжно шутит, и не раскрывает особенностей работы модели в плане юмора. Читателю полезно воспринимать материал как повод изучить тему ИИ и юмора, а не как окончательное исследование.
В дополнение, DeepSeek R1 получила известность как китайская модель, конкурирующая с западными аналогами. Исследования показывают, что модель имеет уязвимости в плане безопасности и предвзятости, а её юмористические способности ограничены и зависят от конкретного запроса. При этом модель способна создавать простые шутки, но качество и оригинальность юмора могут сильно варьироваться.
Этот твой высер от ИИ совсем не в тему. ЖПГ приложены.
Иришка проверила иишку. В чем претензии?
Ты тупой?
Пережую один раз - примеры смешных (для меня) шуток - на скриншотах.
Иди в бан.
ИИ учился на текстах людей этой планеты. Никаких других знаний в нём нету. Соответственно умеет всё то, что было в этих текстах. А там были и шутки.
До этого я не видел, чтобы получалось в точку именно по теме обсуждения удивить.
Я же не о пересказе анекдотов и мемов говорю.
Владельцы ИИ добавили инструкцию "шутить иногда". К остальным инструкциям типа "разговаривать вежливо" и т.п.
Эти инструкции ты сам можешь добавлять и перебивать
Юмор (сатира) мало кому из смертных дан, как дар, который без кругозора и жизненного опыта быстро тускнеет.
При чем тут ИИ, вернее база данных? В лучшем случае плагиат или/и жалкое подобие оригинала.
"Я так думаю..." (с))
Я постил тут сатирические статьи, полностью написанные ИИ по моей просьбе
А ссылкой не порадуете? А то пробежался по вашему профилю и ничего за последние месяцы не нашёл.
Действительно интересно, может ли база данных творить новое уровня Филатова, Аверченко, Салтыкова-Щедрина, Лопе де Вега, Войновича? Я считаю - нет.
Спасибо.
Вот:
Ступидерн - https://aftershock.news/?q=node/1552330
Моральный кодекс охранителей капитализм - https://aftershock.news/?q=node/1517552
Фельетон - https://aftershock.news/?q=node/1493536
Взлом матрицы - https://aftershock.news/?q=node/1491501
Электропедомобиль - https://djsens.livejournal.com/21519.html
Спасибо, и, признаться, вновь удивили. Очень недурственная сатира, хотя и несколько штампованная что-ли, впрочем, актуалтность тем это оттеняет. Грамотная же "приправа" фельетонов известными персонажами и историями очень кстати т. е. все по законам жанра.
Но поправьте, если не прав. Ведь качество генерации ИИ, видимо, зависит от наводящих вопросов/слов/цитат инициатор-человека и его кругозора и жизненного опыта?
Иначе говоря, умением пользоваться базой данных, которая сама по себе - огромная библиотека на современный лад и которую наполнили знаниями люди предыдущих поколений и которая ныне дополняется в режиме 24/7 в онлайне.
Запросы были довольно короткими, не больше чем твой вопрос. Я начинаю промпт обычно словами "готовлю сатирическую первоапрельскую статью на тему..., там должно быть ...." Можно примерный сюжет набросать в два-три предложения. Главное тему придумать. Шутки у ИИ в целом стандартные, но самому их все вспомнить и написать проблематично, у меня память такие вещи плохо помнит. Вот была бы эйдетическая как у Маска - тогда бы без ИИ писал сатиру
Вот была бы эйдетическая как у Маска (с)
Полагаю, это важное условие, но не определяющее.
*БД с инструментами.
Сопоставимо, по сути.
Ну, разве что чисто формально и с большой натяжкой. Если кругозор ещё можно как-то прировнять к БД, то жизненный опыт - это ещё и эмоциональная оценка бытия, что кмк не дано ИИ.