Некоторые считают, что мировая экономика уже не зависит от США, в частности, Китай уже не зависит от экспорта туда. Что, мол, Китай больше не экспортирует много в США, и поэтому мир принципиально изменился. Доллар перестал быть нужен, вот это все.
Однако, вопрос не в конкретной паре США-Китай, а в принципе. А принцип какой? США печатают бабки и на них импортируют ништяки со всего мира, одновременно являясь крупнейшим КОНЕЧНЫМ рынком сбыта.
Не важно, куда продает та или иная страна, важно, что в конечном счете цепочки производства-поставок заканчиваются в США. И по этим же цепочкам в обратном направлении текут доллары. Это и есть главный принцип глобализации со времен Бреттон-Вуда.
Берем статистику за 2023 год.
Страны с крупнейшим профицитом торгового баланса (ТБ), также приведена чистая инвестиционная позиция (ЧИП):
- Китай: ТБ +853 млрд $ (4.7% ВВП), ЧИП +2744 млрд $ (15% ВВП)
- Германия: ТБ +289 млрд $ (6.8% ВВП), ЧИП +3108 млрд $ (73% ВВП)
- Россия: ТБ +233 млрд $ (11.8% ВВП), ЧИП +453 млрд $ (23% ВВП)
- Саудовская Аравия: ТБ +175 млрд $ (18.5% ВВП), ЧИП +755 млрд $ (80% ВВП)
- Норвегия: ТБ +131 млрд $ (26.5% ВВП), ЧИП +1473 млрд $ (298% ВВП)
- Ирландия: ТБ +123 млрд $ (25.5% ВВП), ЧИП +454 млрд $ (94% ВВП)
- Нидерланды: ТБ +112 млрд $ (10.5% ВВП), ЧИП +881 млрд $ (83% ВВП)
- ОАЭ: ТБ +106 млрд $ (20.1% ВВП), ЧИП +415 млрд $ (79% ВВП)
- Катар: ТБ +89 млрд $ (38.5% ВВП), ЧИП +215 млрд $ (93% ВВП)
- Сингапур: ТБ +85 млрд $ (17.2% ВВП), ЧИП +915 млрд $ (185% ВВП)
Страны с крупнейшим дефицитом торгового баланса:
- США: ТБ -1177 млрд $ (-4.3% ВВП), ЧИП -19560 млрд $ (-72% ВВП)
- Великобритания: ТБ -256 млрд $ (-8.3% ВВП), ЧИП +470 млрд $ (15% ВВП)
- Индия: ТБ -238 млрд $ (-6.8% ВВП), ЧИП -370 млрд $ (-10.6% ВВП)
- Франция: ТБ -162 млрд $ (-5.6% ВВП), ЧИП -547 млрд $ (-19% ВВП)
- Канада: ТБ -97 млрд $ (-4.7% ВВП), ЧИП +915 млрд $ (44% ВВП)
- Турция: ТБ -106 млрд $ (-10.5% ВВП), ЧИП -255 млрд $ (-25% ВВП)
- Испания: ТБ -65 млрд $ (-4.2% ВВП), ЧИП -798 млрд $ (-52% ВВП)
- Греция: ТБ -44 млрд $ (-18.5% ВВП), ЧИП -262 млрд $ (-110% ВВП)
- Филиппины: ТБ -52 млрд $ (-12.8% ВВП), ЧИП +18 млрд $ (4.4% ВВП)
- Египет: ТБ -38 млрд $ (-7.9% ВВП), ЧИП -136 млрд $ (-28% ВВП)
Что мы видим? США по-прежнему - крупнейший импортер товаров, Китай - крупнейший экспортер. Да, может быть он и не экспортирует товары напрямую в США. Но кто будет его товары покупать, кроме США, пусть и косвенно? Россия? России надо сначала продать еще больше товаров куда-то. Аналогично - саудиты, ирландцы и т.д.
Китаю, чтобы продолжать экспортировать, нужны либо страны с отрицательным торговым балансом, либо страны-прокладки, сами продающие товары в страны с отрицательным торговым балансом.
Так что США пока по-прежнему являются конечным потребителем глобальной экономики. Убери этот импорт - и по цепочке обрушатся производства и торговля в куче стран. Включая, неизбежно, и Китай, как главного экпортера.
Да, мы видим, что эта глобализация барахлит - ЧИП США на это намекает. Но барахлит - не значит не работает. Да и кто согласится простить США 20+ трлн долларов - а это неизбежно при отказе от доллара? Это снова убытки и падение мировой экономики.
Так что ПОКА ничего со времен Бреттон-Вуда принципально не поменялось. Мировая экономика по-прежнему завязана на потребление США и печать доллара.
Комментарии
Китай понимает..
Каждый бакс полученный им за товар в Штаты..
Мог быть потрачен в Штатах на производство той продукции что он поставил. Вместо производства оружия и наведения разрухи в Мире на сэкономленные трудом китайцев деньги!
Каждые трусы из Китая отправленные за баксы - Удар по стабильности на Планете.
- это функция общей цивилизационной мощи. Нет производства "трусов" - значит нет базы. Специалистов, инженеров, системы образования, науки... Китай собрался закормить США до смерти, так чтоб из ушей полезло и с места двинуться не мог. США отвечает импортом бодрых мигрантов, не испорченных безудержным потреблятством...
Стратегически выбор Китая верен, хотя тактически приносит убытки. При этом выбор России, СА, и Норвегии ошибочен, т.к. взамен своих невозобновляемых ресурсов мы не получаем ни компетенций, ни технологий, ни производств, ни инфраструктуры... Только виртуальный хлам, ценность которого даже меньше бус, которыми отгеноцидили индейцев.
СА и Норвегия мелкие страны, их лучший выбор дружба с гегемоном. Китай потратил свои легко доступные ресурсы, на снабжение Запада и собственное тупое потребление. Он все больше зависит от импорта и ему неизбежно придётся жёстко конкурировать с Западом за ресурсы. Технологического или военного преимущества он пока не демонстрирует. Ситуация для него экзистенциальная.
Мы, демонстрируем военно-политический суверинитет и обеспечены ресурсами. Мы можем спокойно ждать, кооперируясь со всеми. А противостояние Китая и Запада неизбежно.
противостояние цеха сборки и заводоуправления одного и того же предприятия?
Китай, очевидно, политически суверенен, какое одно предприятие? Это Япония и Европа "цеха" США с соответствующими издержками для них.
Китай был цехом, когда сидел на чашке риса в день. Все сильно изменилось.
Ресурсов на всех не хватит и слабых отпихнут в сторону. Китай и Россия будут бороться.
Да боже упаси. Китай суверенее многих стран вместе взятых. это мнение как раз с другой стороны, тех, кто туда вкладывался когда как Вы говорите Китай сидел на чаше риса, и ждёт отдачи сейчас, когда он стал другим.
Главная функция сверхдержавы развитие научно технического прогресса и инфраструктуры. СССР в конкуренции с США открыл миру космос и атом. Нынешняя Америка произвела информационную революцию концентрируя ресурсы всего мира. Это увеличивает возможности всего Человечества.
Развивающийся мир быстро догоняет Запад по потребление, но тупое потребление "на унитаз", исчерпаемых ресурсов, контрпродуктивно. Китай пока никаких уникальных прорывов не демонстрирует, потребляя гигантское количество ресурсов. Но, составляет конкуренцию Западу и предлагает альтернативу. Что тоже важно.
Посыл, что сверх потребление Запада является благом для других.)) Это, по моему, просто пропаганда, типа демократии и бремени белого человека. Важным же, является развитие Человечества и необходимая концентрация ресурсов для этого.
Маховик безудержного потребления в западных странах разве не останавливается? Они все также богатеют? Откуда тогда все эти государственные долги?
Это вопросы будущего. Речь о ситуации на данный момент.
На данный момент
China's total Exports in 2024 were valued at US$3.58 Trillion, according to the United Nations COMTRADE database on international trade https://tradingeconomics.com/china/exports-by-country
По моему тема ЧИП для массового читателя не раскрыта: есть страны-доноры с страны-вампиры (имхо)
Чистая международная инвестиционная позиция (ЧМИП) – соотносит иностранные активы и обязательства страны и определяет, является ли страна “кредитором” или “должником”.
Например, отрицательный показатель ЧМИП указывает на то, что иностранные государства владеют большей частью активов местного государства, чем национальное государство иностранными активами, что делает ее страной –“должником”. Наоборот, положительный показатель ЧМИП указывает на то, что доля владения национальной страны в отношении иностранных активов больше, чем доля собственности иностранцев в этой стране, что делает ее страной – “кредитором”.
(например замороженные активы ЦБРФ -300 млрд.- в Евросоюзе, это часть российских активов из положительного ЧМИП России.)
Международная инвестиционная позиция вместе с платежным балансом отражают набор международных счетов национальной экономики.
ссылка: https://finlit.uz/ru/articles/financial-market/international-investment-position2986/
Следовательно: вся верхняя часть списка - доноры(ростовщики),
в нижней части списка - вампиры(должники): США, Индия, Франция, Турция, Испания, Греция, Египет
...автор пишет: США печатают бабки и на них импортируют ништяки со всего мира.... - это как понимать? Правительство США занимает деньги у всех желающих и уже на них импортирует ништяки. Где тут печать бабок?(имхо)
Это для тех кто говорит, что мы тоже "у них" чо-то там конфискуем. У нас, мол, даже больше есть чего конфисковать, чем у них. Ага, щаз.
Всё с точностью до наоборот.
На территории России есть инвестированные иностранцами (но не их государствами) предприятия. Чего больше? Скорее всего наших инвестиций на "западе" больше - это в основном суверенные долги стран ЕС (облигации), есть еще частники: заправки Лукойла например, или совместные предприятия.
Но и у нас есть "западные" обьекты, например: почти все табачные предприятия принадлежат глобальным корпорациям Япан Тобако Интерн., Филип Моррис и др. Есть еще Пепси Ко, Нестле, Ашан и др.
50 крупнейших иностранных компаний в России — 2024. Рейтинг Forbes
ссылка: https://www.forbes.ru/biznes/520357-50-krupnejsih-inostrannyh-kompanij-v-rossii-2024-rejting-forbes
по цепочке
спасибо, поправил
Потребление домохозяйств США: ~$16 трлн
Потребление домохозяйств Китая: ~$6.9 - $7.5 трлн
Когда Китай догонит США по обьемам внутреннего потребления?
Оптимистичный сценарий - к 2030-2035 годам
Консервативный / базовый сценарий - к 2035-2040 годам
Т.е. США в самом ближайшем будущем перестанет быть крупнейшим рынком сбыта.
Им станет Китай.
Например уже сейчас продажи новых автомобилей в Китае сильно превышают продажи в США.
31,4 млн. машин в Китае против 16,4 млн. машин в США в 2024 году.
Для автоконцернов, Китай УЖЕ стал крупнейшим рынком сбыта. А раньше крупнейшим БЫЛ рынок США.
Почему не рассматривается вариант, что США догонят Китай по потреблению?
У США в 5 раз меньше населения. Рынок в штатах и так перенасыщен и забит товарами. Ему почти некуда уже расти.
В Китае другая ситуация. Внутреннее потребление только начинает свой разгон.
да и хватит уже расти, пора падать.. бум кредитного потребления отживает свои последние дни. Пора платить по счетам.
Внутр. потребление Китая будет нарастать и в среднесрочной перспективе обгонит внутренний рынок США
https://aftershock.news/?q=node/1550062
(цитата) В течении последних 20 лет Китай оказал наиболее значительное влияние на мировую денежную массу. В 2000 году денежная масса Китая составляла менее одной шестой от совокупной денежной массы США и Европейского союза, а к 2023 году Китай превзошел обе эти страны, вместе взятые.
Это в моменте. Доходы китайских домохозяйств, во многом, зависят от потребления США. Упадет потребление в США, упадут доходы в Китае, отчего должны вырасти расходы китайцев? Если США разом прекратит свое потребление - коллапс будет по всей ЮВА, Африке и Южной Америке. Европе уже и так ничего не светит
Что нужно Китаю от Запада? Технологии, которые он уже взял и доступ дальше закрыт. И валюта, на которую он покупакет по миру сырье и собственность. Потреблять они могут и сами, весь вопрос в технологическом и военном доминировании. Короче, развивающемуся миру нужны технологии и дешёвое сырье, а сверх потребление Запада в долг, кроме них самих никому не нужно.
Китаю нужны рынки сбыта, иначе рабочим будет нечего делать и не на что потреблять. Если бы в Китае был коммунизм и распределительная система, тогда какая-то автономия имела смысл. В Китае капитализм и рабочие получают лишь часть прибыли капиталистов, которую могут потратить.
Китаю от Запада нужны не рынки сбыта, а высокотехнологичные товары и валюта для покупки сырья и собственности по миру. Потребить они и сами могут. И речь не об автономии, а о торговле минуя США.
Китай налаживает прямые связи с источниками сырья и дублирует технологии. Надобность в Западе отпадает и у него остаётся только военный рычаг, что мы и наблюдаем.
Китай не может потребить все, что изготавливает сейчас
Ну так, и США не могут отказаться от китайского импорта мгновенно, вопрос в тенденциях и неразрешимых противоречиях. Ключевое: военная мощь, технологическое доминирование и ограниченные ресурсы.
А избранность западного потребления держится на резервной валюте, и пока за неё можно по миру что то нужное купить Китай это устраивает. Да и то, все меньше.
В китае это все прекрасно понимают и по этому там принята специальная программа стимулирования именно внутреннего потребления. С учетом размеров населения и подходов к решению проблем - думаю у них все получится. В теории у них потенциальный внутренний спрос в несколько раз больше американского.
За чей счет производится стимулирование потребления?
В китае это все прекрасно понимают и по этому там принята специальная программа стимулирования именно внутреннего потребления. С учетом размеров населения и подходов к решению проблем - думаю у них все получится. В теории у них потенциальный внутренний спрос в несколько раз больше американского.
Но рано или поздно , должен наступить момент:
1) Все американские компании обанкротятся (все эти Эплы , Тэслы , ЖМ , Боинги и т.д) - потому-что всех их заменят китайские аналоги.
2) Некоторые (самые умные и прозорливые) держатели американских акций захотят превратить их кэш и далее использовать в борьбе за власть в США - что уже начинает происходить , в "гражданской войне" в США тратятся все более и более крупные суммы.
Но фондовый рынок США не может быть полностью превращен в деньги - он для того и создан чтоб деньги в нем исчезали навсегда.
Фондовый рынок США может катастрофически обрушиться.
3) Китай перестанет осторожничать и начнет напрямую тратить свои заработки на влияние на американскую политику - покупать сенаторов и конгрессменов , что выльется в новый виток противостояния.
И так-как все американские политики насквозь продажны , то они с радостью продадут все что смогут тому кто больше заплатит.
Поэтому должны будут вмешаться некие мировые подпольные триллионеры , которые на самом деле владеют всем мировым богатством.
Т.е. противостояние перейдет в новое качество - борьба капиталов.
Нет.
Разверните свою мысль.. почему нет?
Сколько уже пузырей там мы на наблюдали, и каждый последующий был сильней предыдущего.. почему в этот раз нет?
1929 год, США. Тоже все росло на бирже, а потом ...
Там они пошли по стагфляционному пути, при нынешних долгах это не реально. А при инфляционном сценарии цифры могут быть любыми, посмотрите как металлы растут. Нефть они пока держат низкой, с 14 года для противостояния с нами. Но это сжатая пружина и для противостояния с Китаем им нужна сверх дорогая нефть. Себе её они пытаются отжать силой.
Так что, гипер доллара весьма вероятен, ждите коррекции.))
Гипер доллара обвалит биржи. Биржа это доверие даже вера и больше ничего. Котировки не имеют ничего общего с реальностью. Биржа работает как клапан, через который сбрасывается инфляция. Как только доверие прекратится, система коллапсирует.
Нет, гипера доллара не будет. Всем нужен доллар, какой такой гипер?)))
Если доллар всем нужен, почему от него отказываются в расчётах?
Никто от доллара не отказывается, таких стран не существует.
Объемы расчетов в долларах плавно снижаются в связи с уменьшением доли экономики США в мировой. В настоящий момент доля доллара США в расчетах по миру 46%.
Полностью действительно никто не отказался, но до недавнего времени расчеты повсеместно были в долларах, а США с тех пор не сильно упали в своем товарообороте
Да, никто от доллара не отказывается, это очень удобно. Но США сами отключают от своей системы неугодных и усиливают БРИКС, ШОС и прямые связи между странами.
К тому же, доллар удобен пока сохраняет ценовую стабильность, обесценивающаяся валюта на роль резервной не пойдёт. Надо следить за сырьевыми ценами, там должна прорваться долларовая инфляция.
А может и наоборот, мировая экономика начнет сжиматься, спрос на сырьё упадет. Тогда и цены понизятся.
Запад и так стагнирует, вопрос в развивающемся мире. Если будет большая война в Азии или физическая блокада Китая от США, то можем увидеть и низкие цены на сырье, да. Я даже, боюсь ядерного удара по Китаю, для Запада это бы решило множество проблем. ((
Гипер доллара постепенный процесс, про него узнаем постфактум. Цены на все вырастут и на акции тоже. Акции имеют связь с реальным бизнесом и по ним будет удар, но на каких уровнях они будут к тому времени, вопрос.
Все зависит от денежных властей США, они в 2008 году все залили деньгами, когда долги были гораздо меньше. И сейчас, никто стагфляции не допустит.
Фондовый рынок рухнет не взирая на инфляцию.
Акции ,которыми торгуют, обесценятся в связи разорением тех фирм на которых держится этот рынок.
И никакая инфляция не поможет.
Это первый риск.
А второй риск тот , что держателям акций понадобиться много денег (для борьбы за власть в США) и они их начнут продавать и тогда рынок рухнет также не взирая на инфляцию.
Этот инфляционный механизм поддержки фондового рынка имеет запас прочности , который можно сломать.
Для ответа на вопрос надо определить роль США в производстве востребованных в мире материальных ценностей. В конце концов, человечество в качестве пищи, одежды и всего остального не доллары напрямую потребляет.
Какова номенклатура промышленной продукции США в настоящее время? Сколько платят США остальным странам в виде товаров и сколько -в виде долларов, которые те усердно складируют в тех же США?
И насколько незаменимыми являются США в той номенклатуре, которую они пока производят?
Я как раз про то, что важно не производство, а потребление. Оно определяет размеры мировой экономики. Сократи потребление в США - и по цепочке рухнет производство и потребление в остальных странах. Особенно в экспорт-ориентированных.
США и доллар рушатся. Больше не нужны 100500 трусов (мобильных телефонов) в США. Закроются заводы в Китае, Вьетнаме, Германии, .... Уменьшится импорт ресурсов из России и арабских стран. Плюс инвесторы в США идут лесом - дефолт (или гиперок).
Никому это не нужно на самом деле.
Если трусы не дырявые, то их столько и не нужно.
Мобильные телефоны нового поколения мало чем отличаются от прежних.
Получается, что сверхпотребление -основа роста экономики, и по-другому никак?
А собственно рост экономики -фетиш?
Причём номенклатура сверхпотребления такова, что чел с дорогущим айфоном живёт в
конурестудии в 10-15 кв. м.идеология потребления не отменится просто так. Человечество должно пройти через большие лишения. Чтобы, как в том анекдоте про гея, молоко и огурцы, понимало зачем человеку жопа
Ну в целом да, потреблятство - двигатель экономики.
Если взять номенклатуру товаров в магазинах штатов и магазинах европ, то разница будет раза в два и более. И не только из-за того что в штатах допустим массово покупают то что в других местах дорого, например, яхты и всякие к ним прибамбасы. Они еще там затейники, например у них любой реактив можно купить (и бомбу собрать как в первом Терминаторе - то чистая правда). И еще доля потребления в экономике, разного потребления, которой требует разного барахла.
Страницы