Приветствую тебя читатель.
Свежий пример воскресной мозговой разминки, продолжаем! К самой игре даже название придумалось "Разумеется", как тебе?
Перед раскрытием следующей темы хочу сделать небольшое обновление по прошлым размышлениям. А, именно, о термине Правь, опубликованным на этом ресурсе < ранее >. Мысль течёт ручейком, не останавливаясь, как у человека, так, видимо, и у коллектива, и у общего Сознания. Статика, статичность понятий и предметов, которую пытаются навязать некоторые(оставлю без определения), далеко не всегда и не везде применима. А, с фоновым размышлениием о Прави, включилось внимание на буквосочетание "Пра", что в нашем языковом словаре имеет отношение к предыдущим поколениям. ПРАбабушка, ПРАдедушка, ПРАщуры, и тому подобное. С этого ракурса слова с "Правью" уже принимают другие смысловые оттенки. Удерживая "ПРА" (например уПРАвление) в качестве смыслового якоря, возникают образы о принятии решений на основе заветов предков, или сПРАведливость, говорит, что наша жизнь опирается в своём "длении" на связанность с глубокими родовыми корнями. Но, это так, предисловие.
Ещё в качестве подготовки к очередной игровой разминке, хочу попросить прощения у тебя за допускаемые неточности, отсутствие условий, расписания, рамок, даже во многом несоблюдения принятых языковых правил и оборотов. Прошу относиться к написанному как к необязательному, ни в коем случае в публикациях нет и не будет претензии на какой бы то ни было диктат или источник знаний. Надеюсь, читатель примет условие необязательности при наличии простого здравого смысла, пусть даже с ошибками, недоработками, как есть. Ну что, продолжим?
Есть в русском языке, хотя, наверняка во многих других, интересный оборот - два антонима, которые в связке с другими словами означают одно и то же, причём словосочетания с любым из этой пары означают общее ухудшение состояния. Поиграем с наречиями "слишком" и " недостаточно". Для более детального объяснения возьму следующую пару слов, непосредственно используемых для самого общего определения меры состояния "хорошо" и "плохо". Так, подставив наших подопечных по очереди к этим определителям мы получим "слишком хорошо, слишком плохо" и "недостаточно плохо, недостаточно хорошо".
В общем, если с первой парой пар всё более-менее сходится, то первое выражение второй пары не является "недостаточно плохо", говоря лингвстически устойчивым сочетанием, и в обиходе не встречается, разве что может быть произнесено в качестве высказанной какой-нибудь творческой личностью горьковатой остроты "недостаточно плохо (могло быть и хуже)". Немного видоизменим, подставив вместо наречия прилагательное, получим "недостаточно плохой", что снова не используется в просторечии, однако при произношении воспринимается скорее негативно (к человеку -"он мог бы быть злее", к предмету-чемодан без ручки "чтобы окончательно избавиться"). В оправдание такой оплошности с выбором "хорошо, плохо" - к слову "недостаточно" ещё можно подставить широкий ряд более нейтральных определений, к примеру недостаточно, места, времени, глубоко, высоко, ясно, сильный, даже слабый, например звено, чтобы разорваться в необходимый момент. В любом случае, приставленные к определению наречия, что "недостаточно", что "слишком" находясь в противоположных друг от друга направлениях подразумевают, что состояние самой искомой меры находится вне каких-то определённых оптимальных параметров.
Попробую выразить отношение к одному из играемых терминов "слишком". Слишком, может означать с(чем, кем) лишком, ещё бывает говорят с лихвой. Причём лишко выступает не в качестве "лихой-удалой", а ближе к "беда, невзгода". Беда-лишко в уменьшительно-ласкательном тоне отражается в сознании как что-то в общем нехорошее, но как-бы сравнительно безопасное "не лихо, и слава Богу". Но, то, на что уже стоит обратить внимание, чтобы оно не выросло во что-то большее. Но, это так, к слову.
Попробую поиграть чем-то посложнее "хорошо", "плохо". Как в частном и общем сформировать уникальный баланс, общую гармонию так, чтобы не слишком и без недостаточности? Почему нам всё больше недостаёт времени, не слишком ли мы заняты тем, что его отнимает? Каких данных мне недостаточно? Не слишком ли много ненужной информации? Да, слишком шумно. Если мы так уверены, что изначального нам недостаточно, то не слишком ли мы увлеклись изменением? Гармонично ли слишком увлекаться? Если пока недостаточно понимания, остальное придёт с опытом. Иногда принимаем решения слишком быстро, недостаточно зрелые. Слишком глубоко зарываемся в тонкости, считаем, того, что имеем недостаточно. Слишком много требуем, и недостаточно уделяем внимания друг другу. Или, наоборот, слишком навязчивы, и недостаточно тактичны.
Хорошо, а что тогда, чтобы "не слишком" и не "недостаточно"? Что из общего можно подставить в определение? Попробую: то, что надо, ни убавить ни прибавить, золотая середина, как раз, в самый раз, точно, идеально, оптимально, то что доктор прописал.
Читатель может спросить, что за игры разума, зачем вообще тратить время на подобную ерунду? Чтобы ответить на такой вполне резонный вопрос, вместо самых общих форм можно попробовать поиндексировать любую структуру, конкретизировать в любом заинтересовавшем направлении. Например, в социуме. В котором зарегулированность приобретая характер "слишком" вместо здравого смысла порождает недостаточность удовлетворённости, что выражается в массовом недовольстве. Или, в технологиях, когда слишком технологичные товары становятся сложны настолько, что вместо предполагаемого за ними полезного использования начинают представлять, ненужную занятость, а в последнее время даже угрозу. В медицине, когда при слишком интенсивном внедрении общий уровень здоровья населения остаётся недостаточно высоким. В производстве продуктов питания, где недостаточно только количественных показателей, в погоне за ними у нас слишком снижается качество продуктов. В спорте, в отдыхе, в производстве и... В общем, читателю, насколько ему будет интересно, предлагаю потянуть за ниточку в любой области знаний там, где заблагорассудится.
Напрашивается и другой аргумент - желаемый, подразумеваемый вначале оптимум слишком очевиден, чтобы вообще задаваться вопросами на подобную тему. Но, почему тогда, при всей очевидности все эти "слишком" и "недостаточно" сопровождают нас (человечество) повсеместно? И, главное - каков он этот пресловутый желаемый оптимум?
В завершение небольшой бонус. От поговорки "потянуть за ниточку". Представь клубок, который закатился в такое место, откуда ни рукой ни шваброй его достать не получится. У тебя в руках только ниточка, и ты начинаешь осторожно за неё тянуть, стараясь достать за неё клубок в надежде, что он выкатится под твоими действиями из своего укромного места. И, ты пробуешь тянуть то медленно, то рывками, дёргаешь из стороны в сторону, а он не поддаётся, только крутится на своём месте, немного подпрыгивая, как-бы поддразнивая ложной надеждой, что вот-вот, чуть изменить усилие и направление ниточки и он выкатится к твоему полному удовлетворению. Но, нет он сидит плотно, и с каждым потягиванием только крутится и уменьшается в размерах. Разреши подбодрить тебя читатель, старайся и пробуй ещё и ещё, и он всё равно будет у тебя весь, просто в самом неудачном варианте в виде полностью вытянутой ниточки. Которую ты теперь с чувством выполненной задачи можешь снова закатать в клубок ))).
В общем, с сегодняшней мозговой разимнкой заканчиваю, возможно такое времяпрепровождение показалось интересным.
Пожалуй, всё, оставляю на твоё усмотрение читатель возникшие образы, и ты добавь по желанию, если что на ум придёт.
Желаю здравствовать.