Не знаю, кому как, а мне испытания Буревестника и Посейдона говорят об одном - мы умеем и научились в полеты !
Выводы делайте сами)
Не знаю, кому как, а мне испытания Буревестника и Посейдона говорят об одном - мы умеем и научились в полеты !
Выводы делайте сами)
Комментарии
В космосе нет воздуха, а именно его использует реактор для движения ракеты. Поэтому рабочее тело таки придётся брать с собой с Земли и от него потихоньку отталкиваться. И с охлаждением там сложнее. Думаю не скоро ещё сделают ракету до Марса
Ядерная тяга использует воздух ? Не знал..
Реактор нагревает проходящий через ракету воздух. Нагретый воздух и толкает ракету вперёд
. Они значительно эффективнее химических двигателе
ну и тд...
Вот водород придётся брать с собой, очень много
А зачем водород???
Чем обычная водичка не угодила??
Это вопрос к ядерщикам. Или тебе не терпится то со мной обсудить ?
Я не пойму - ты со мной споришь, друже ?
Так и я и ты в этом профаны... стоит ли спорить ?)
Я говорю что не всё так просто. Устройство такой ракеты хорошо описано в инете, с картинками, погугли.
Зачем ? Устройство бомбы тоже хорошо описано... много ли их применения мы видели в жизни ?
Много, куча стран испытывало ЯО до 1990 года ежегодно
Глупый ответ. я про реал. Да и вообще... философия и фантазия не есть реал.
Издевайся на девочках)
Ты адекват ваще ? Это были сотни реальных ядерных взрывов. Или если никого не убило - то ты такой взрыв не считаешь за реальный ?
Я говорю что не всё так просто. Устройство такой ракеты хорошо описано в инете, с картинками, погугли.
вот об этом
На проектируемом космическом межпланетном ядерном буксире "Зевс" ядерный реактор с электрогенератором производит электроток, которым в ионном двигателе (электрореактивный двигатель) ускоряются ионизированные молекулы и атомы инертного газа (неон, ксенон), для организации реактивного движения.
https://infomach.ru/yadernyj-buksir-zevs/
На атмосферной КР "Буревестник" используется ядерный прямоточный воздушно-реактивный двигатель (ЯПВРД, ramjet), где рабочим телом для организации реактивного движения служит атмосферный воздух.
https://cyberleninka.ru/article/n/ustroystvo-pryamotochnogo-vozdushno-reaktivnogo-dvigatelya
Я не понял - а разве весь мир не смеялся над нашими мультиками ? И что мешает нам селать и дальше ?
Ну скажи, что мы ни на что не способны...
Я просто знаю сколько мои коллеги мучились с данной версией ракеты, и знаю насколько всё сложнее будет чтоб работало в вакууме
А может вся проблема в "Мои коллеги" ?
Може НЕ твои коллеги просто умнее ?)
Да, все верно. Проблема отвода в вакууме излишков тепла от космического ядерного реактора мегаваттного класса -- самая приоритетная и самая сложная, в отличие от маленького ядерного модуля атмосферной крылатой ракеты. Ковыряются с этой проблемой аж с начала 1960ых.
Херои, а че ж вы все здесь пишите, а не в новостях присутсвуете ? дебилы, интернетные)
Вы это сообщение для специально для личных оскорблений завели? Прикольно
Временные проблемы самооценки? Ничего, рассосется ....
.
О, снова ты ? Бегаешь за мной... ну бегай, тролль умственно одаренный)
Оценил ? А теперь по теме, плиииз)
Так я по теме и написал: ядерные двигатели КР и космического буксира различаются ОЧЕНЬ сильно по принципам, параметрам и конструкции.
Оба технологически сложны для заявленных целей и оба имеют историю разработки с 1960ых.
Минитиарюзированный ЯПВРД Буревестника уже в целом сделали, раз начались тестовые испытания.
А вот с ядерным мегаваттным реактором и ионным двигателем космического буксира "Зевс" обещают начало испытаний на орбите к 2030, но у него в анамнезе очень длинная история откладывания по вновь вскрывшимся объективным обстоятельствам и значительные переделки конструкций.
.
так и про это говорили - мультики.
Откуда мы с тобой знаем, что там и как ? Но я хотя бы оптимист)
А я физик, что предполагает не оптимизм, а объективность
Создание миниатюрного экранирующего радиацию атомного реактора для Буревестника стало возможным, лишь когда разработали новые прочные экранирующие материалы, не такие тяжелые, как раньше. Мобильные атомные спецреакторы в СССР делали и раньше.
А вот проблема со скоростным сбросом излишка тепловых фотонов в космическом вакууме -- до сих пор ОЧЕНЬ сложна. Одно время пытались даже сделать "летающий холодильник" в виде длинной-длинной струи капель жидкого металла, пролетающей около сотни метров в открытом космосе от контура теплоносителя реактора (тоже жидкий металл) до приемника.
И потом, у нас принято показывать "мультики", когда уже все наконец работает. А не как во время мультиков американской фейковой программы СОИ, или мультики про полеты на специальную американскую "цементную" Луну
.
Зачем летим? Что-бы что?
Что бы смочь ! Чтобы доказать себе, что можем)
Чтобы снизить количество чиканутых на планете Дёрн.
Пусть их тушки прилетят куда не им надо,через тысячу световых лет.
И там поднасрут
Нет и не будет места во вселенной лучше Земли!
Туризм же, блин! Основа современной экономики жеж!
Предлагаю всем мечтающим лететь - скинуться по 100 рублей и лететь исключительно на собранные деньги.
Вот - мошенники на линии, чекайте. Всем адекватным мимо шелухи)
Вывод прост - нет ни одной попытки, ни грана информации о мирном, созидательном их применении. Значит - только умение разрушать. Молодцы на пути добрых намерений
Че тебе не нравится, скажи какое название противно - Буревестник, Посейдон ?
Дальше додумывай сам))
Додумывать незачем. Названия нравятся. А твои провокации глупы. Мне тебя ОЧЕНЬ жаль.
Какие провакации, если у тебя мозгов мало, дебил ? Ты от А до Я линию провести не можешь...
Странное заявление, зачем нам ядерную ракету использовать мирно, если она изготовлена специально для укакашивания врага в очень больших количествах?
для мирного использования у нас другие изделия, к примеру молочная продукция.
"для
мирного использования у нас другие
изделия," - Ась? Что? Статистику успехов - в студию!
Какую статистику, всё в магазинах и вообще вокруг. Просыпайтесь, вражины пейсатые, вы проиграли.
У тебя лоялистина тупая, слова и мысли когда-нибудь бывали, дефицитарный в третьем поколении?
А это в зависимости от того, кому отвечаю. Если укроботу вроде тебя, то мысли я свои на вас экономлю, потому шо вы тупые.
Израил будет укакошен.
Думается мне, что ядерные реакторы, в качестве силовой установки, питающие двигатели в космосе — это тема не завтрашнего дня, а сегодняшнего. Если не вчерашнего. И эта тема в нашей стране к реализации ближе, чем где бы то ни было.
Если говорить о причине, почему до сих пор не видим летающий прототип на орбите - то моё личное мнение, что задержка не в реакторной части, не в реализации охлаждения и даже не в двигателях. Затык в приборах управления. Та самая радиоэлектронная часть радиационно стойкого класса. Компьютер рядом с источником ионизирующего излучения, расстояние до которого не больше 15 метров. Если в Буревестнике и Посейдоне достаточно гарантировать устойчивую работу на протяжении несколько месяцев, то в космосе другие уровни надёжности, там условный "космический буксир" должен летать годами.
Проблема компонентов решается, но решается у нас небыстро
Вопрос решаем, так ведь ? А значит дело не в пиаристых Масках, а в наших ученых...
Кто мешает вынести реактор на сотню метров вперёд на штанге или прикрыть жилой отсек десятисантиметровой бронёй из гафния?
Для дальнего космоса нужны принципиально другие движки, чем на Земле!
Военным это нафиг не сдалось! Поэтому всё развивается медленно! Деньги, компетенции и соответствующие кадры крутятся именно в отрасли ВПК. Это во всём мире так заведено!
Даже интернет придумали вояки... ну ниче, до нас дойдет и это)
Страницы