Как отличить своих от чужих

Да простят меня камрады, тут я скажу о том, чем, собственно, различаются свои от чужих. При том не только тут и теперь, в 21 веке и Евразии. Но и во все времена существования и пред-существования человека.
Заметив слово «предсуществование», вы наверное, поняли, что речь будет идти о животном — да, да — мире.

Вообще, для того, чтобы феномен «свой-чужой» существовал, необходим «социум», сообщество. Нет «социума» — нет и «своих», нет и «чужих» Кроме того, если у вас есть соображения или просто чутье о своих-чужих, то поздравляю вас — вы не растение. Вы уже «выше».
 

У растений разделения на «своих-чужих» не бывает. Возможно, это покажется поразительным, но это так.
Можно сказать, что у растений все другие растения — «чужие». Только чужие в разной степени — одни более, другие менее чужды.

Далее.

Что надо для того, чтобы возникли «свои»? Безусловно, нужно наличие общего командного «центра».

Даже на уровне отдельного многоклеточного организма — не растения — это правило работает. Чем отличаются раковые клетки от прочих? Тем, что они делятся бесконтрольно не подчинившись командам центра (гипофиза, надпочечников, тимуса и прочего): «не делиться и умереть».

Итак, чтобы существовал феномен «свои-чужие», нужен единый «центр» управления. Не обязательно актуальный и реальный. Это может быть не сиюминутное актуально управление — например, идеалы и заветы предков. Единый «центр» не обязательно должен иметь одну-единственную локализацию. Достаточно, например, чтобы распределенная сетевая структура руководствовалась единой программой и едиными ценностями.

Однако одного единого центра управления мало. «Центр» то управляет, но единое управление вовсе никак не предопределяет, кто будет чужими, а кто «свои». В данном вопросе управляет не центр, а ресурсы.

Вторым условием для возникновения феномена «свой-чужой» должно быть существование общего и ограниченного ресурса. Все, кто помогает этот ресурс поглотить — «свои». Все конкуренты — «чужие». Ресурсом может быть пища и территория. Любая пища, которую можно поглотить и любая территория, которую можно занять.

Таким образом, второе условие — наличие разделяемого и конечного ресурса. Со своими мы ресурс разделяется, с чужими из-за ресурса происходят конфликты, и только конфликты.

Итак, роли своих и чужих мы уже определили.

Ещё есть амплуа «пища». «Пища» — это все то, что мы модем поглотить и усвоить.
«Пища», строго говоря, является разделяемым ресурсом, относительно которого возникают все разнообразные игры в «своих и чужих».

И наконец, о «врагах». «Враг» — это тот, кто считает вас «пищей», для которого вы являетесь ресурсом. Но не конкурентом. Это не «чужой», это — пожиратель.

Вот минимальный, но достаточный набор ролей-амплуа

«социум»

«центр»

«свой»

«чужой»

«враг»

«пища»

Набор, остаточный для проведения самого общего стратегического анализа.

Почему стратегического?

Потому что чем больший масштаб сцены рассматриваемых действий, тем более адекватным для анализа и моделирования будет этот элементарный набор фигур. Да, не усложняя и не увеличивая этот набор, можно проводить анализ и делать прогнозы для самых сложных и изощренных аспектов. Этот набор вполне достаточен — если не поддаваться на уловки и фокусы идеологов, агитаторов и пропагандистов.

Посмотрите, кто вас хочет пожрать? Для кого вы пища? Кто ваш союзник, который помогает вам поглощать пищу? Какой центр помогает вам определять — кто свой, а кто — чужой? В рамках какого социума все это происходить?

И да — проблема половой конкуренции и полового отбора — это другая пьеса.