Добрый день.
Существует мнение, среди просоветски настроенных граждан, что вина в развале Союза лежит на неких предателях, проникших в высшую власть.
Такое же мнение, о причинах краха Империи имеют сторонники монархии - предатели её предали.
Давайте взглянем на обе катастрофы - падение Империи и распад Союза под другим углом зрения. Без относительно социальных последствий и без идеологической составляющей.
Крах Империи.
Ленин и Ко. - предатели Империи?
Да нет конечно, Ленин просто красавчик.
Просто нагнул прогнивший режим Николашки Последнего (да простят меня монархисты), установил свои порядки.
Распад Союза.
Ельцин и Ко. - предатели Союза?
И тут нет, Ельцин такой же красавчик как и Ленин.
Просто нагнул прогнивший режим Горбачёва Меченого (да простят меня засоветчики), установил свои порядки.
П.с.
Старый анекдот на новый лад.
1917 год.
Едет Коммунизм по России, видит власть валяется, останавливается и со словами "приггодиттся" забирает с собой.
1991 год.
На том же месте, вновь останавливается, вынимает из кармана и кладёт обратно со словами "не очень то и приггодиллась".
П.с. 2
А кто дал право на выход республик из состава Союза?
Комментарии
ух ты, какой старый клоняра "расчихлился" - видимо опять финансирование пошло...
А чей клон то хоть я? Просветите пожалуйста.
Клон Сороса ?
Это тот дядя чей фонд финансировал создание "новых" школьных учебников по российской истории
Право выхода республик из СССР было закреплено в Конституции СССР (статья 17, принята в 1936 г.)
Порядок выхода определялся в Законе СССР от 03.04.1990 № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»
При этом ни Ленин, ни Ельцин к этим нормам не были причастны
.
Знание истории полезно, а то с такой постановкой задачи вы себя окрасили
Слабый нюня Царь, горе в семье. Иначе как Николашки называть язык не поворачивается.
Автор, что такое "вечный бан"? Интересно, что дает бан тому, кто банит, и чем это угрожает тому, кого банят?
Предателями царя были демократы, такие как Львов, Алексеев, Родзянко.
Большевиков видно было где-то далеко на горизонте, если присматриваться. "Предателями" в своем большинстве они не были и не могли ими быть, т.к. изначально выступали против царизма. Из них предателями можно считать военных и гражданских чиновников, принимавших присягу. Ленин никак к этим категориям не относится и предателем Николая II быть не может.
А вот Ельцин - то да, предатель. Истинный коммунист, предавший коммунизм. Но я его поддерживаю, т.к. на другой стороне было полное разрушение России, намеченное Меченным под названием Союзный договор 2.
Враг не может быть предателем по определению.
Перед кем Вы мечите бисер? Уж сколько раз разбиралось на АШ, что большевики, к сносу царизма, имеют, в крайней степени отдалённое отношение. А главные действующие лица - окружение Николашки. Так нет же, вылазит очередной либераст с "обжигающей правдой", и ну срывать покровы. Тьфу.
а вдруг он искренне заблуждается, а не злобно клевещет? :)
Это красные сейчас так пытаются оправдываться?
Когда у власти были - хвалились что именно гениальный Ленин всё организовал и провернул.
Тогда получается и не гениальны то в общем он был, а так случайно оказался в нужное время в нужном месте.
Не путайте пропаганду и реальность. Коммунисты много чего говорили. То Троцкий герой, то предатель. То ежовые рукавицы, то враг и т.д.
Большевики к февралю имеют мало отношения. Как выше сказали, это на АШ разбирали.
Там можно договориться до того что и к победе в ВОВ коммунисты мало отношения имеют. (Имеют, под руководством Сталина, а смог бы Ленин?)
Пропаганда она такая.
Так мы говорим о том, что было в реальности? Или о мифах?
Не понял, вы про что в эту заметку начали - про "предательство" или про революцию?
Предательства не было бы, даже если бы именно большевики свергали царя.
В Российской империи граждан не было - только подданные.
А подданный имеет полное моральное право от податей уклоняться всякими ему доступными способами, в т.ч. и "убрав" господина.
И царский высший генералитет. И тогдашняя РПЦ.
В общем, всё вроде правильно.
Но расстреляли его почему-то именно большевики. С детьми вместе.
И царскую семью Романовых не забываем.
А расстреляли, ну так любили его видимо так людишки. Вот и шлепнули.
Какие то людишки и шлёпнули.
Ну татм разные был не только большевики.
Кстати Романова очень хотели за бугор выпнуть, но вот беде родственнички из царских семей никто не принял.
А просту выпнуть, ну в степи Монголии например никак нельзя было?
Так гражданская война вовсю. В какие степи?
Большевики, в лице Ленина, были за суд на Николаем и против расстрела.
О расстреле известно от его организатора - Юровского, еврея и члена Бунда. Решения исполкома о расстреле якобы "не сохранилось".
С чего-то вы их прикрываете?
Может еврей?
Расстреляли преступники. Не важно, большевики они были или нет.
Истинный коммунист Ельцин.
Смешно конечно, но как ещё было скинуть власть красных проповедников?
Не можешь победить (сейчас) - возглавь!
На XXVIII Съезде КПСС 12 июля 1990 года Борис Ельцин объявил о выходе из коммунистической партии.
Беспартийный Ельцин уже был, когда замыслил недоброе
Вопрос риторический или вы действительно не читали все три конституции данного государственного образования?
Риторический.
А то красные начнут рассказ как Ельцин пол страны потерял и раздал.
Срочно в школу - учить историю.
История учит, что ничему не учит.
Вопрос, конечно, интересный.
Автор хитрый манипулятор.
Что мешает быть одновременно красавчиком и предателем? Ничего.
А уж Троцкий каким красавчиком был!
Но Ельцин - предатель, однозначно, даже аргументировать не буду- все, кто застал его время, это знают.
Это с какой стороны посмотреть, для одних предатели, для других красавчики.
Т.к. я не монархисты и не коммунист, то по мне оба красавчики. Сломали старый режим, установили свой.
Без привязки к последствиям.
Вдогонку: Насчёт Ленина у меня нет полного понимания. Революцию-то он сделал. А вот что было бы со страной, если бы он продолжал оставаться у руля ещё лет двадцать? Я думаю, никто точно не ответит.
Интересный вопрос кстати.
А чё Керенского позабыли??? Не он ли тупого Николашку в тюрягу посадил??
Так Керенский за большевиков иль за коммунистов?
Я за рост экономики России выше 8-10 процентов в год. Хоть капиталисты, хоть коммунисты-, хоть фашисты или даже нацисты.
Но если нет развития Страны, но уничтожают промышленность, - то извините, - на выбор, - на плаху, в газовую камеру, на рудники, в ссылку, на прииски, в тюрягу,, на эшафот и ТД и ТП.
Всё просто.
А вот с этим полностью согласен.
При любом строе могут быть правители как государственники (Петр 1, Александр 3, Сталин) так и самодуры ( Петр 3, Хрущев).
Гнильцой запахло.
Профессиональный нюхач??
Поцелуй меня в жопу!
Профессиональный пидорас?
Брезгует?
Продолжай нюхать!
Мнение - идиотское.
Афтару - читать википедию. Про февральскую революцию.
Что, уже совесть замучала что народ к нищете и гражданской привели?
А раньше хвалились что царя сверг именно Ленин и Ко.
никогда такого не было, была буржуазная февральская революция
Википедию можно не читать.
Не поможет.
Насчёт пс 2. Вообще-то коммунисты заключили сделку с национальными структурами. И согласно сделки Финляндия вышла из состава ри. Потом конечно хотели отгенацидить "республики" поддавшись националистическим интересам. Тот же голодомор в Казахстане, Украине. Но это другая история (нет).
22 часа. Вы ошиблись форумом, сударь.
Вообще-то была статья тут. Которая раскрывала всю суть сделки большевиков с националистицескими движениями для революции. Вы наверное её пропустили.
Да он уже раз 50й форумом ошибается.
Страницы