Официоз:
"30 октября около 16 часов полиция сопроводила к сборному пункту Кременчугского районного ТЦК и СП военнообязанного гражданина. Во время оформления документов и обязательного досмотра в ответ на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов или веществ, он достал пистолет ТТ и произвел несколько выстрелов. В результате двое военных (прим. - работники ТЦК) получили ранения голени", - рассказали в ТЦК.
Ухилянта 1972 года рождения поймали на ж/д вокзале и и со стволом в кармане отвезли в ТЦК.
И непонятно, почему ещё на вокзале не стал отстреливаться от полицаев...
Комментарии
Не хотел непричастных задеть?
Они и те и те причастные к пополнению хохлоармии и полиция и тцк, судя по тому что стрелял в голени то просто решил что в тюряге отсидит и от окопов откосит, наверное ошибается и с тюряги там тоже в штурмовики лихо определяют.
Думаю, пойдёт добровольцем. Поместят в пресс-хату, и все дела.
В жизни оружие перезаряжают
"всё правильно сделал" (с)
Занятно.
- Мыкола, ты зачем себе ногу прострелил?
- Так за ранение три миллиона дают!
- Так это дают российским военным!
- Шо??? Нога у меня простреляна, а деньги русский получит??? Кляти москали!!
Теперь может в окопы не попадёт.
Для этого надо было попасть в 2 головы, а потом забрать с тушек камеры.
Да, тюрьма не худший вариант у них.
Его там уже и прикопали, скорее всего
В любом случае конец тарасика был предопределён. Так хотя бы нашим вреда не нанёс.
Так еще и предупреждал!
Еще бы первый выстрел в воздух сделал для полноты картины)
Но так-то молодец - хотя бы этим тварям ущерб нанес
М-да... Логика непонятная. Если уж решил получить свободу силой оружия, нелогично палить по конечностям как в дешёвых фильмах.
Логично было бы убирать участников, камеры, и вообще стараться обрубить все хвосты...
Вообще плохо понимаю на что они надеются, зачем кричат в те моменты когда на них ТЦКашники нападают...
Опять-таки поведение такое как в дешёвых фильмах про зомби. - глупого героя, (про которого с самого начала было понятно что его съедят) мертвецы загоняют в угол и кушают живьём, а он вместо действий им речь толкает о гуманизме и о пользе вегетарианского питания....
Ну это смотря какая логика у его действий была (может решил сесть не на всю жизнь) и была ли вообще (может находился в состоянии аффекта, но не смог переступить табу на убийство).
Вы-то многих в своей жизни порешили? Небось, сотни две или три?
Тут вы правы. Я даже тараканов не убиваю, - им достаточно нескольких моих комментариев об их образе жизни, - и они собирают свои монатки и сваливают, - проверено на нескольких квартирах...
Какая логика непонятная (с)))
Марксисты и разводят тараканов! Потому что таракан - пролетарий в мире насекомых. Он не эксплуатирует других тараканов, не создает прибавочную стоимость, каждый таракан другому таракану - друг, товарищ и брат. А лозунг об объединении пролетариев естественным образом распространяется как на приматов так и на царство насекомых. Поэтому интернациональный долг трудящихся защита тараканов от "средних россиян" которые геноцидят их тапком.
Класс. Давно тараканов не видел, но если попадутся (тьфу-тьфу-тьфу!!!) обязательно попробую.
Они упадут на спину от смеха и сдохнут в такой позе держась всеми лапками за пузо.
А минусы будут?
Надев сапоги и халат, Павел Васильич, помятый и хмурый спросонок, идет из спальни в столовую; при его появлении другая кошка, которая обнюхивала на окне рыбное заливное, прыгает с окна на пол и прячется за шкаф.
— Просили тебя нюхать! — сердится он, накрывая рыбу газетной бумагой. — Свинья ты после этого, а не кошка…
А.П Чехов. "Накануне поста".
Вы внимательно читали вообще?
Сборный пункт тцк (можно сказать военный объект с персоналом и камерами) , там и полиция и тцкашники, каких вы там участников уберёте и следы заметёте....
Чувак в надежде не попасть на убой в окопы и пересидеть в тюрьме расчётливо стрельнул в голени двум тцкашникам думая о небольшом сроке отсидки и всё. Наивняк, они в свои штурмовые полки с большой смертностью как раз из зон и берут сидельцев.
Так я и говорю, непонятно зачем было тащиться в такую даль, если решил стрелять?
Мне кажется что здесь ни у кого нет на это ответа
Тцкашники в их обществе более ненавидимы народом чем полицейские-это раз. При задержании на улице если бы он начал стрелять его бы просто шлёпнули копы-это два. Когда уже попался настрой не вальнуть всех и убежать, а план маненько продырявить упырей на небольшой срок в тюрьме и там пересидеть войну не попав на бойню в окопах-три. Ну может ещё какие мотивы были в моменте, оскарбления или угрозы фиг его знает.
То что я озвучил не истина , это мои просто доводы, вроде вполне логичные.
Дак может растерялся, наверное не то чтобы выстрелить в кого то даже имея на руках ствол это прям легко. Тем более может он его для внутреннего спокойствия с собой носил
https://kartaslov.ru/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2_%D0%90_%D0%9F/%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Да не решал он стрелять на поражение. Ствол был на кармане. Это факт.
Как и все "хачупестики" ходят в тир и надрачивают на бумажных мишенях. Попутно представляют себя бэтмеэнами которым дай преступника, и ни его ухххх... Порвут и медальку получат.
А в реальной жизни всегда получается вот так, как написано. Сумбурно и порой даже глупо как-то. Потому что решиться убивать людей не направляющих на тебя ствол - противоестественно. Он же его не пытали предварительно, не били, не сильно унижали (порог привычного унижения не превышен). Поэтому он решился только на то, что сделал, не более.
Поэтому государство и не дает "хачупестикам" короткое на хранение. Потому что как говорил Беркем - кому оно надо, оно у него уже есть. А всем остальным оно "не надо". Но "хачупестики" настолько примитивны в своем стремлении, что им проще объявить всех хоплофобами, чем разобраться в себе.
Действительно, это моя ошибка. На четвертый год СВО я как-то совсем забыл о такой категории граждан. Как то интуитивно казалось что они уже вымерли естественным образом.
Спасибо что вернули меня в реальность. Пожалуй это действительно самое достоверное пояснение к случившемуся.
Ой ци добре (надеюсь правильно написал). Народ на владу уже пистолеты применяет. Возможен ли майдан, без сороса, вопрос интересный, будем посмотреть.
Нет, не возможен. Украинцы, настоящие украинцы, ненавидели, ненавидят и будут всегда ненавидеть русских и всё русское. В этом смысл украинства. Украинец, который не ненавидит русских - сам русский. Малоросс может быть. Или один народ. Не важно. Терминология не важна. Главное то, что суть украинства в паталогической, животной ненависти к русскому, что десятилетиями, если не столетиями пытались культивировать. Иначе какой смысл в "мы отдельный народ" и прочем "мы не часть русского мира"? В этом смысл - "мы другие и мы лучше". Отсюда постулаты об азиатских ордах, мокшанских болотах и генетическом рабстве.
И если раньше это могло быть неочевидно на уровне самосознания и человек искренне убеждал себя, что он мол настоящий украинец, а не русский, просто другой, но не ненавидит русских, то на пятый год войны это невозможно. Война смыла шелуху лжи и демагогии. Обострила и явило миру истинные чувства тех, кто считает себя украинцем. Также, как с приходом Гитлера, обнажилась суть арийского нацизма - напомню, что сама теория была придумана графом де Гобино еще в 19 веке и изначально вовсе не подразумевала геноцид евреев и прочих. А с Гитлером просто заиграла своим настоящим естеством.
Нападающие на ТЦК, вступающие с его сотрудниками в противостояние, это в любом случае точно такие же те, кто желает смерти всем русским, от младенцев до стариков. Просто они хотели отсидеться в своей хатке с краю этого противостояния, пока другие сделают за них "благое" дело геноцида русских, но вот тут взяло и не фартануло. Потому и нет массовых сдач в плен на фронте. Бригады и части не поворачивают свое оружие против украинского нацизма. Украинские дроны не летят по собственным штабам. А попавшиеся тцкашникам украинцы идут с радостью и удовольствием убивать русских.
Такие дела. Если кто-то сегодня на Украине не желает смерти всем русским - он просто не украинец. Вне зависимости от фамилии, цвета крови, тем более наличия вышиванки.
Потому что осматривать на предмет наличия запрещённых предметов и веществ надо в момент задержания.
Как-то рассказывали случай. Менты приняли ребят молодых, подозрительно себя вели, документов при них не было. Привезли в отдел, оставили ждать в коридоре. Там один из ребят сбросил под лавку пакет, в котором было дури с полкило. Установили личность, опросили, отпустили.
Так им дурь жалко стало оставлять, они вернулись в отдел, их без сопровождающего отпустили до кабинета (сказали, что шапку забыли), они забрали пакет и ушли.
Дураки, конечно, но менты действовали непрофессионально. Все.
В конце 90-х дело было.
Так понятые нужны. Если по закону
И это лишний раз подтверждает верность основополагающего принципа государева человека - "не знаешь как действовать в той или иной ситуации, действуй по закону".
По закону - не нашли понятых, не задержали, не было бы стрельбы в отделении. Но составили бы рапорт официальный, что так и так, понятых не найти в современных реалиях. А дальше голова болит у начальства и вышестоящих органов. Изменять правила досмотра например. И т.д..
Есть же давно продуманные схемы усилений, расширения полномочий и прочее.
Закон нужно знать.
Чтобы не выёживаться в случае, если сотрудники полиции предлагают Вам пройти осмотр или досмотр.
Осмотр - это визуальное действие. Можете показать, что у вас в карманах, сумке. Можете отказаться. Вот только бегать и искать понятых никто не будет.
Потому что есть статья 27.7 КоАП РФ:
1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
...
3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.
Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
Знаем, Герр Комиссар. Осмотр - добровольно, Досмотр - поиск всего остального. Все в бумаге написано верно, гражданин начальник, писать вы умеете складно. Только липу твою я не подпишу
Сейчас в украинской полиции молодняк в возрасте 20-25 лет, половина бабы. Вот и возят тцекашникам сюрпризы, в следующий раз привезут клиента с гранатой или миной.
Почему стрелял не на поражение?
Гражданскому человеку другого наглухо завалить при близком контакте, без наличия опыта, трудно.
На диване-то все решительные
+
https://kartaslov.ru/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2_%D0%90_%D0%9F/%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Жизнелюб, поэтому не на поражение...
Не маньяк потому что. Только маньяки могут валить безоружных, или не создающих непосредственную угрозу. Вот и не сработал триггер. Не помогло даже постоянное ношение тэтэшки.
Уже молодежь 1972 года отлавливают
Сделал бы так -наверняка был бы завален ответным огнём. Тем более, что попытка достать оружие там сразу была бы замечена.
В помещении ТЦК удобнее. Рекрутанты уже расслабились. Тем более, что сами попросили показать "запрещёнку". Когда он полез в карман, это не вызвало у них подозрений, раз сами попросили.
потому что отстреливаться и убегать -это статья 348 ук украины -посягательство на жизнь полицая или военнослужащего. От 9 до 15 лет.
а демонстративный выстрел в ногу - это умышленное причинение среднего вреда здоровью. статья 122, до 3 лет.
Демонстрационный?
Предупредительный.
Может в учебке хоть стрелять научат.
Хотя лучше бы ему раньше учиться.
Страницы