Вынес из своего комментария под прошлой статьей, поскольку материал получился интересный, не хочу, чтобы труд пропал зря, пусть читатели ознакомятся как с выдержками из доклада, которые я в нужных местах оформил выделением, так и с моими комментариями к ним.
Доклад МВФ по стране № 18/275
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КОНСУЛЬТАЦИИ 2018 ГОДА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ IV —ПРЕСС-РЕЛИЗ;
ДОКЛАД ПЕРСОНАЛА, ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ; ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Сентябрь 2018 года
С. 2.
Обсуждения в связи с консультациями 2018 года в соответствии со Статьей IV проходили в Москве с 14 по 23 мая 2018 года. В состав миссии входили г-н Рамирес Риго (глава миссии), г-жа Тахери Санджани, г-н Арена и г-н Славов (все из ЕВР), г-н Кулюк (СПА) и г-н Ди Белла (постоянный представитель). Помощь в работе миссии оказывали г-жа Дынникова (старший экономист местного офиса) и г-жа Чеботарева (экономист местного офиса). В обсуждениях принимал участие исполнительный директор г-н Можин. Миссия встретилась с председателем Центрального банка Набиуллиной, министром экономического развития Орешкиным, заместителями министра финансов Колычевым, Моисеевым и Сторчаком, другими высокопоставленными должностными лицами и представителями финансовых, научных и коммерческих организаций. Свой вклад в подготовку настоящего доклада внесли г-жа Махадева и г-жа Мен (обе из ЕВР), а также г-жа Рубина и г-жа Чернишева (московский офис).
с. 10.
14.Персонал МВФ предостерег против пересмотра бюджетного правила через столь короткое время после его введения. У России имеется некоторое бюджетное пространство благодаря низкому уровню долга и ограниченным потребностям в финансировании. Однако персонал МВФ считает, что следует продолжать консолидацию для восстановления бюджетных резервов, которые уменьшают уязвимость России по отношению к внешним потрясениям. Бюджетное правило ограждает экономику от колебаний цен на нефть, способствует диверсификации с отходом от узкой ориентации на нефть и помогает распределению исчерпаемых богатств России в форме природных ресурсов с учетом будущих поколений. Ослабление правила еще до того, как оно полностью вступило в силу, уменьшит с таким трудом завоеванное доверие к основам макроэкономической политики официальных органов.
С. 14.
16. Персонал МВФ подчеркнул, что параметрическая пенсионная реформа, включающая повышение установленного законом пенсионного возраста и ограничение возможностей раннего выхода на пенсию, сохраняет принципиальную важность для справедливости в распределении ресурсов между поколениями (рисунки в тексте выше). Хотя в настоящее время расходы на пенсии не представляются отклоняющимися от уровня других стран, в дальнейшем прогнозируется их существенное увеличение. Установленный на текущий момент пенсионный возраст (55/60 лет для женщин/мужчин) является низким по международным стандартам и не корректировался в течение ряда десятилетий. Положения в отношении раннего выхода на пенсию являются щедрыми, что ведет к тому, что средний фактический возраст выхода на пенсию оказывается существенно ниже установленного законодательством пенсионного возраста. В результате численность пенсионеров является высокой по международным стандартам, а количество лиц, производящих отчисления в систему, — относительно низким, что создает угрозу для долгосрочной устойчивости системы. Кроме того, расходы на социальную помощь относительно высоки, а их распределение представляется таким, что на каждого получателя приходится слишком малая сумма. Таким образом, социальные пособия могли бы быть лучше ориентированы на снижение бедности, учитывая ограниченность бюджетного пространства.
С. 15
B. Денежно-кредитная политика — смягчение должно продолжаться
С. 16
19.Учитывая прогнозы инфляции, персонал МВФ рекомендовал ЦБ РФ завершить переход на нейтральный курс политики. Если исходить из предположения о сохранении жесткой направленности налогово-бюджетной политики, новое бюджетное правило поддерживает процесс снижения инфляции за счет сдерживания роста внутреннего спроса. Однако ЦБ РФ необходимо и далее следовать своему постепенному подходу, опирающемуся на данные, поскольку инфляционные ожидания пока не прочно закреплены и могут снова повыситься, если увеличится инфляция вследствие недавнего ослабления рубля, повышения цен на энергоресурсы, активного роста реальной заработной платы или возможных изменений в курсе налогово-бюджетной политики. Кроме того, ЦБ РФ необходимо не допустить стойкого смещения инфляционных ожиданий вниз от целевого показателя, как это отмечалось во многих других странах со времени кризиса 2008 года.
С. 17
C.Макрофинансовая политика — продвижение по пути реформ для повышения стойкости сектора и уменьшения участия государства в экономике
То есть нужно продолжить программы приватизации, что и было исполнено.
С. 20
29. Персонал МВФ указал, что необходимы дополнительные усилия по укреплению банковского надзора и регулирования.
Продолжилась зачистка банковской сферы.
С. 26
36.Чтобы повысить потенциальный рост и возобновить процесс сближения, официальным органам следует в среднесрочной перспективе уменьшить сферу влияния государства в экономике.
Это снова про необходимость продолжить приватизацию.
С. 29
45.При общей инфляции ниже 4-процентного целевого показателя и слабом базовом инфляционном давлении, несмотря на закрывающийся разрыв между потенциальным и фактическим объемом производства, надлежащей мерой представляется дальнейшая либерализация денежно-кредитной политики.
С. 30
47.Повышение роста требует более активной конкуренции на внутренних рынках, уменьшения доли государства и более динамичного частного сектора.
И еще раз про необходимость продолжения приватизации.
С. 48.
Приложение I. Выполнение прошлых рекомендаций МВФ
То есть налицо контроль и отчетность о выполнении рекомендаций за прошлые годы. Каковы же результаты - выполняются рекомендации или нет?
Основные рекомендации
Статус выполнения
Налогово-бюджетная политика
Ввести надлежащим образом построенное бюджетное правило, чтобы закрепить усилия по консолидации, восстановить буферные резервы и сдержать проявление «голландского синдрома».
Значительный прогресс.Повысить качество мер бюджетной корректировки. Провести параметрическую пенсионную реформу, включая повышение установленного законом пенсионного возраста. Улучшить баланс между текущими и капитальными расходами.
Некоторый прогресс. Работа по проведению бюджетной консолидации по-прежнему опирается на общее замораживание расходов. Параметрическая пенсионная реформа в настоящее время находится в стадии обсуждения. Официальные органы предложили дополнительное кумулятивное увеличение расходов на инфраструктуру на 3,5 процента ВВП в течение следующих шести лет.Изменить баланс со сдвигом от прямых к косвенным налогам, чтобы уменьшить масштабы неформальной деятельности.
Выполняется. Обсуждаются различные идеи в отношении налоговых реформ, в том числе повышение основной ставки НДС с 18 до 20 процентов.Обеспечить, чтобы основы бюджетного федерализма создавали стимулы для мобилизации поступлений в регионах и развития частного сектора.
Некоторый прогресс. В мае 2018 года в двух регионах в качестве экспериментальной меры введен туристический налог. Регионам даны полномочия предоставлять льготы по налогу на прибыль для новых инвестиций в 2018 году.Денежно-кредитная политика
Продолжать постепенную либерализацию денежно-кредитной политики, учитывая риски для перспектив инфляции.
Выполнено. С июня 2017 года ЦБ РФ постепенно снизил свою основную директивную ставку в общей сложности на 200 базисных пунктов до 7,25 процента.
Добиться совершенствования стратегии информирования центрального банка за счет перехода на временной горизонт далее конца 2017 года и более подробного представления того, какие допускаются отклонения от целевого показателя инфляции и на протяжении какого временного горизонта.
Значительный прогресс. В настоящее время 4-процентный целевой показатель инфляции рассматривается как распространяющийся на неограниченный срок (в отличие от срока до конца 2017 года). Целевой показатель инфляции сейчас установлен как уровень в районе 4 процентов или почти 4 процента (в отличие от предыдущего целевого показателя на уровне ровно 4 процента). ЦБ РФ принял решение не использовать явного интервала. Стратегия информирования могла бы выиграть от более подробного представления того, какие допускаются отклонения от целевого показателя инфляции и на протяжении какого временного горизонта.Политика в финансовом секторе
Ввести еще более жесткий лимит на кредиты связанным сторонам.
Выполнено. Определение связанных сторон расширено, а лимит на индивидуальные открытые позиции установлен на уровне 20 процентов собственного капитала банка.Улучшить основы урегулирования проблемных банков, чтобы добиться их согласованности с международными стандартами. Вместо финансирования со стороны ЦБ РФ использовать средства федерального правительства. Предусмотреть в законодательстве возможность экстренной финансовой помощи. Устранить препятствия для проведения операций «покупки и принятия». Ускорить введение прямых процедур раннего вмешательства в деятельность банков.
Частично выполнено.
С. 56.
Приложение IV. Выполнение рекомендаций ФСАП
Оценки: "Выполнено", "Ведется работа" (12 из 17), по некоторым позициям - "Не выполнено" (5 из 17).
Информационное приложение.
С. 3.
С 1 февраля 2017 года Минфин ввел новый механизм купли-продажи валюты для повышения стабильности и предсказуемости внутренних экономических условий и ослабления воздействия волатильности цен на мировом рынке энергоресурсов на экономику и государственные финансы России. Объемы торгов зависят от суммы нефтегазовых доходов в федеральном бюджете. Пока цены на нефть марки Urals превышают 40 долларов США за баррель, Минфин будет покупать иностранную валюту в сумме дополнительных доходов от нефти и газа.
Консультации с Россией в соответствии со Статьей IV проводятся по стандартному 12-месячному циклу. Последняя консультация завершена 29 июня 2017 года.
Постоянный представитель. Г-н Габриэль Ди Белла занимает должность постоянного представителя с 15 июля 2015 года.
Заменен на Аннет Киобе.
Дополнительная информация
В сфере экономической политики официальные органы приняли законодательство по ряду соответствующих инициатив, обсуждавшихся с персоналом МВФ и указанных в докладе персонала. Летом Государственная Дума утвердила повышение основной ставки НДС с 18 до 20 процентов начиная с 2019 года. Она также приняла законодательство о завершении перехода в налогообложении нефтяной отрасли от экспортных таможенных пошлин к налогам на добычу полезных ископаемых в период 2019-2024 годов.
Законопроект о параметрической пенсионной реформе, который предусматривает повышение установленного законом пенсионного возраста с 55/60 лет до 63/65 лет для женщин/мужчин в среднем на 6 месяцев ежегодно, также был утвержден Думой в первом чтении. Рассмотрение во втором и третьем чтении, как ожидается, пройдет осенью. В итоге, хотя многие из положений законодательства сейчас уже приняты, пакет бюджетных мер официальных органов окончательно будет сформирован осенью, ко времени проведения дискуссий по бюджету на 2019-2021 годы.
Как вы видим, "рекомендации" МВФ по повышению пенсионного возраста и по повышению НДС были выполнены. А ведь они "рекомендовали" не только это - см. ссылку на их рекомендации по годам.
Комментарии
вы фсе врете
Т.е не давать снижаться инфляции.
Т.е. поддерживать доллар и опускать рубль.
Ну и чем ЦБ не иноагент???
Простите, а Вас не смущает, что валюту должен по рекомендации МВФ покупать как не в себя Минфин, а обвиняете в этом Вы ЦБ?
как вы могли заметить, на встрече с миссией МВФ присутствует обязательно не только глава ЦБ, но и финансово-экономический блок правительства, причем не только министры, но и их замы.
так что оба хороши, и ЦБ, и Минфин.
Тоже так считаю и поскольку разобраться досконально возможным не представляется, я давно перешел на обобщающий термин финансисты. А там уже пусть сами между собой разбираются, кто из них и за что отвечает. Но самое интересное, что ответственность финансисты очень любят скидывать на экономистов, которые ни выпуском денег не занимаются, ни уровень инфляции не рассчитывают, ни ставку для всех не устанавливают...
И вон в теме один уже как раз на экономику разговор перевести и норовит, мол парадигму надо менять экономическую.
Присутствовать - одно. Действовать - другое. Иначе свидетели убийства автоматически записывались бы в соучастники.
Капитализму в России уже 30+ лет, а некоторые до сих пору удивляются, что при капитализме нормальная инфляция - 2-4%, и что если она падает ниже, то это свидетельствует о кризисе перепроизводства, рецессии и прочих нехороших вещах. Поэтому задача всех ЦБ - удерживать инфляцию в этих рамках, снижая в случае чего ставку до нуля и проводя QE, чтобы подстегнуть спрос и увеличить инфляцию.
В обшем случае слабая национальная валюта выгодна экспортерам и бюджету, сильная валюта выгодна импортерам. За игры с курсом валюты нам и китайцам неоднократно пеняли наши заокеанские "партнеры". Как пример: https://ura.news/news/1052331279
А что выгодно для страны с названием Россия???
Давайте глянем, к чему привело исполнение "рекомендаций" МВФ от 2018 года?!
Ой!! А рост экономики страны то прекратился!!!
Разумеется, нам выгоднее свои экспортеры. Это оплачиваемые рабочие места в России, налоги в бюджет и взносы в фонды. Это мультипликаторы занятости и инвестиций товарищей Кана и Кейнса здесь, в России. Импорт - это все то же самое полезное, только у них.
И что же случилось? Страна проводит СВО, на нее наложено 100500 ссанкций и сранкций, а страна живет вполне нормальной жизнью.
Ой!!! Уже 2025 год на дворе! С добрым утром! И ВВП надо смотреть не по номиналу, а по ППС. А то рубль упал с 80 до 120 -треть экономики корова языкам слизала, да?
2023 г - рост на 4,1%, 2024 год - рост на 4,3%. Остановился, да.
https://aftershock.news/?q=comment/19223295#comment-19223295
При опускании рубля иностранные товары дорожают и начинается инфляция. По цепочке дорожает все остальное. ЦБ так и сделало, а потом начало "бороться" с инфляцией ставкой 20%, добивающей экономику.
Да. Хотя, например, импорт в продуктах питания - 15%.
Расскажите, каким инструментом ЦБ "это сделал". И расскажите, как эта добитая экономика выросла на 4,1% в 2023 г и на 4,3% в 2024? Ну и влияние ставки на экономику сильно преувеличено. Писал тут: https://aftershock.news/?q=comment/19209130#comment-19209130
И еще:
Как-то хреново экономика добивается.
Про сокращение перевозок и переход на четырехдневку не слышали? Хороший показатель спада экономики.
Сокращение импорта из той же Гейроппки учитываем? Это про перевозки.
И много перешло на четырехдневку? Какой процент рабочей силы?
попробовал спросить Google's whatever AI (в Firefox) какую пользу приносит России продолжающееся взаимодействие с американским и поэтому объективно и официально враждебным IMF - и не получил никакого ответа
Наверное это тайная кремлёвская тайна, которую даже Google боится раскрыть ...
ЗЫ .. опять VPN поганый флаг прицепил ..
Мне вот это вот понравилось:
Это про инфляцию. Интересно, это действительно ЦБ такое решение принял или же миссия МВФ его не слишком навязчиво, но все-таки очень важным тоном рекомендовала?
Вообще, все эти указки от заклятых партнеров давно вызывают нервный тик. Сколько уже можно под их дудку отплясывать?
и то, и это, скорее всего. и рекомендовали, и выполнили.
пока не исчезнет из ст. 15.4 обязательность и включенность общепризнанных принципов и норм, то есть после принятия новой Конституции.
Слишком сложно, должно быть проще решение.
ЦБ так или иначе, но надо выводить из под кураторства МВФ. Когда, если не "сегодня"? Чем менять Конституцию, может проще закон о ЦБ подредактировать, выдернув оттуда излишнюю привязку на
общечеловеческиеобщепризнанные принципы... кстати, а кто проводил опрос, по результатам которого эти принципы вдруг стали общепризнанными? На каком вообще основании необходимо этим принципам, наверняка навязанным еще при Ельцине, следовать до сих пор?так ЦБ у нас, во-первых, имеет конституционно независимый от других органов власти статус.
во-вторых, нормы и принципы внедрены как часть нашего правового пространства через ст.15.4. они обязательны для нас к исполнению. они определяют деятельность всех ветвей власти, смысл, содержание и применение законов.
то есть вы не можете написать закон, смысл и содержание, тем более применение которого противоречат этим принципам и нормам. а издают эти принципы и нормы для нас спецучреждения ООН типа МВФ.
то есть другой закон о ЦБ принят быть не может, который противоречит этим нормам.
следовательно, надо принимать новую Конституцию.
А юристы у нас на кой, за что они зарплаты получают? Пусть избавят нас от этого, объявив неудобные моменты какой-нибудь правовой коллизией. Мало их что ли таких в истории было?
Не факт и я уже спрашивал, кто голосовал за эти так называемые общепризнанные. Если у нас не спрашивали, то какие же они общепризнанные? И я так предполагаю, что они вообще ни у кого не спрашивали, а не только у нас.
Давайте просто другие принципы начнем считать международными, а не те, которые нам в 90-е навязали. Выберем себе другие в качестве ориентира, а Конституция пусть остается без изменений, поскольку в ней не указано, что конкретно англосаксы решают, какие именно принципы являются и называются международными. Словом, тут юристам есть над чем подумать, чтобы нужное решение выработать и оформить. Справятся - комар носа не подточит, а МВФ пусть на Украину со своими рекомендациями отправляется... к слову сказать, даже там их в засос не целуют и на требование ослабить курс гривны упрямо крутят фигу, чему я искренне и давно удивляюсь.
"общепризнанные", то есть признаны мировым сообществом. мы же в своей Преамбуле пишем, что, "признавая себя частью мирового сообщества" и т.д. а раз мы его часть, то эти принципы и нормы для нас естественное продолжение этого признания, то есть часть нашей правовой системы, как и записано в ст. 15.4.
это просто продолжение, вытекающее из "порядка, основанного на правилах", как говорят США. согласно этим правилам, которые они установили, они - центр мирового сообщества, ЕС - его окружение, а все остальные страны - "третий мир", то есть - тоже часть мирового сообщества, но уже не просто подчиненная США, а еще и жестко эксплуатируемая часть.
но мы это сами приняли вместе с текстом Конституции, за которую проголосовали, большинство проголосовали, даже не читая текста Конституции.
какие из них общепризнанные, решаем же не мы как подчиненно-эксплуатируемая часть, а мировое сообщество, конкретно - США как его лидер..
Об этом что-нибудь сказано в нашей Конституции? И если нет, то юристам поставить соответствующую задачу и менять Конституцию не потребуется.
Было бы желание и твердая воля, а уж как сделать - это всегда можно отыскать способы и чаще всего не один и не два.
Ну что, хоть где-то всë идëт по плану!)))
Ыыыы -- щас набигут любители всем тыкнуть в глоза то что "Путин обобряе".
И что он сам продался Западу с потрохаме.
Шубохранилище, комната грязи и вот это вот всё.
...и пенные вечеринки )
Вот нихрена не понял, че зрада чи перемога? 😭🥺
Абсолютно грамотные, правильные рекомендации в рамках господствующей экономической теории (хотя лично я бы называл это гипотезой: теория должна проходить определённые объективные проверки, а с экономикой в этом плане всё достаточно... зыбко). Я бы даже сказал, некоторые из рекомендаций прямо-таки замечательны: например, про вмешательство в работу банков. Хотя конкретные детали вмешательства я бы слегка (или не очень слегка) поменял. А в целом - хотите других действий? Меняйте экономическую парадигму.
хотелось бы не зависеть от "советов-рекомендаций", обязательных к исполнению, от фактического противника, ведущего с нами войну.
С этим целиком согласен. Жить надо своим умом, не завися от рекомендаций: хоть американских, хоть китайских, хоть жителей острова Пасхи.
Но я всё-таки о другом: что в мире, где экономика работает по законам, описанным в учебниках экономики, эти рекомендации были бы прям-таки безупречным руководством к действию.
Вообще-то, и не теория, и ни гипотеза. Не законы природы. Куда точнее назвать - технология.
Третий закон Ньютона - теория. Создание реактивного двигателя - технология, основанная на этой теории.
Современная экономическая "наука" - "теория". Приватизация - технология, основанная на этой "теории".
Технология - конкретный набор действий для достижения определённой цели. Теория - набор знаний, обосновывающий технологию. Гипотеза - набор логических выкладок, после должного подтверждения практикой становящийся теорией.
А разве объективных внутренних причин для этих решений не было? Например, что трансферты из федерального бюджета в ПФР в 2017 году, составляли 45% от его доходов? Иначе не то что повышать, но и платить пенсии было бы нечем.
ну так не сразу же все резко поменялось. ситуацию искусственно создавали годами, путем постепенных шагов к этому и пришли. то есть сначала одни рекомендации, потом другие, третьи - и в конце этой цепочки ты понимаешь, что уже все, возврата нет, приехали.
а в начале, если ты не знаешь стратегический план, то и не видишь подвоха...
Являясь "неучем" в науках, преподаваемых ВШЭ,
остаюсь лохом, который утверждает ВШЭ и муж Набиуллиной в частности 30 лет
являются корневой системой гнилого и подчинённого МВФ механизма под названием Центробанк.
Когда Первый решит смести эту фигуру, ессесно, известно только ему. Знать пока не надо.
С 2005 по 2018 гг. численность россиян в трудоспособном возрасте снизилась примерно на 10%. Плюс проблемы во внешней торговле. Поэтому и повышение пенсионного возраста
так можно было решать проблему другим путем, ведь солидарная пенсионная система - это лишь один из возможных способов формирования будущей пенсии.
Проблема тут не в деньгах, в реальном объеме выпуска товаров и услуг. Снижение численности трудоспособного населения возможно компенсировать - повышением факторной производительности, увеличением объема импорта, увеличением трудозатрат, т. е. повышением пенсионного возраста
а теперь опубликуйте рекомендации Правительства Российской Федерации в отношении того что и чего должен достигнуть Центробанк...и кстати в методичках, таких организаций как МВФ, нет слова "приказываем", а есть слово "рекомендуем" и при этом есть практика проверять как исполнются
приказырекомендации ...обратил внимание на усиленное продавливание практики бюджетного правила, что по сути означает "не смейте тратить доллары", настойчиво рекомендуют скадывать в кубышку скирдовать или вот казалось, какое отношение МВФ имеет к пенсионному возрасту, да еще укорять в сравнении с другими странами...вероятно боялись, что доллары от продажи нефти и газа могли потратить на пенсионеров...а причем тут правительство, если ЦБ независим от других органов власти по Конституции? он не обязан их выполнять.
"Кубышка", в основном, нужна для поддержания необходимого объема импорта, когда не будет хватать валютной выручки за счет экспорта
Автор, к вам вопрос, ваше "было исполнено" это аналитическое доказательство?
Тоесть для Вас связь не очевидна :) как говорится для вас тогда всё Божья роса.
Вопросы веры оспариванию не подлежат.
Вообще то я от автора доказательства спрашиваю. Где факты? Вы всё выворачиваете, вера в данном случае исходит от вас.
это факт реальности, но для вас версия другая - "просто так совпало".
Уменьшение участия государства в экономики, вы пишите выполнено? Где факты? О приватизации только болтовни много было, но по факту ничего не приватизировали, а влияние государства на экономику оценивают в 70% и выше. Сейчас практически в какой завод не ткни, так 50+% акций у государства или завод в ГК Ростех входит, что по сути контроль, так как там заводам сообщают, что и где по какой цене брать и по какой цене продукцию отгружать.
Не пробовали свой вопрос гугл задать?
2015 год, доля государства в экономике РФ 70%, 2023 48,5%