В воскресенье Россия заявила, что успешно провела испытания ракеты 9М730 «Буревестник» (Storm Petrel), которую НАТО называет SSC-X-9 Skyfall. По словам Москвы, это оружие, способное нести ядерный заряд, может преодолеть любую систему противоракетной обороны. Однако Россия не сообщила, где был произведён запуск.
Служба военной разведки Норвегии заявила в понедельник, что проведённое Россией на прошлой неделе испытание ядерной крылатой ракеты большой дальности «Буревестник» было запущено с архипелага Новая Земля в Баренцевом море:
"Мы можем подтвердить, что Россия провела новый испытательный пуск крылатой ракеты большой дальности "Скайфолл" ("Буревестник") на Новой Земле", - сообщил Reuters вице-адмирал Нильс Андреас Стенсоенес, глава разведывательной службы Норвегии.
Наши заявляют, что обнаружить новую ракеты почти невозможно, а современные системы ПВО против её бессильны.
Норвегия, судя по всему, так не считает. Но подтвердили, спасибо.
Комментарии
Обнаружить можно теннисный мячик хз где.
Заявлялось совсем другое. Перехватить нельзя. Будешь ее ждать со стоны Северного полюса (условно), а она со стороны Мексики постучится, через сутки, после пуска, или через месяц. Причем еще и летя в стиле Броуновского движения.
Подтвердили что?
Что была активность на полигоне?
Что за 15 часов пролетела 14 тыс. км? И готовы траекторию показать?
Что радиации было больше?
"Путинские мультики".
Западная разведка, член НАТО первого призыва, подтвердила "путинские мультики".
Никакого радиоактивного следа за ракетой норвежцы, кстати, не обнаружили.
Ещё рано об этом говорить. Может, через пару недель ветер принесёт выхлоп на берега Северного моря. Чисто теоретически, какие-то микрочастицы со следами радиоактивности должны были остаться в воздухе.
С чего бы?
Это почему?
Если первый контур герметичен, то наружу ничего не выходит.
Само изделие пролетев 14 тыс. км куда-то упало и где-то сейчас лежит. Наверно его уже подобрали. В этом месте наверняка нет никакого заражения.
Если первый контур герметичен, то наружу ничего не выходит.
Нейтроны такая вещь, которую в габаритах КР хрен чем удержишь, разве что если где-то заказать партию адамантия или мифрила
Изделие на испытаниях летело 15 часов. Считаем, что все время на ядерном двигателе.
1. Сколько нейтронов за это время наведут радиоактивность на всем протяжении 14 000 км?
2. Испытания над территорией России, от одного полигона до другого. И точно не над густонаселёнными районами. Что тут могли "увидеть" норвеги?
3. (предположение) Изделие никто не собирался разрушать в конце полета. Вместо боеголовки наверняка парашют, который позволил мягко приводнится. И наверняка предусмотрен режим глушения реактора после испытаний. Конечно режим сервисный, не боевой. А так бы не 14 000 км пролетело изделие, а "может и больше".
Вместе с воздухом через двигатель всегда пролетает и пыль, присутствующая в воздухе. Более того всегда образуются микрочастицы металла и часть атомов вырывается и попадает в воздушный поток под действием облучения.
Современные приборы(гамма-спектрографы) способны обнаружить и распад одного атома в минуту, правда замеры длятся очень долго, чтобы набрать необходимую статистику.
После прошлого полёта(может и совпало так !), в Европе несколько недель отслеживали за перемещением воздушных масс, содержащих радиоактивный изотоп рутения. Гадали откуда он. Впрочем уровень был безопасным, но фиксировался средствами контроля окружающей среды.
О том, что заразить местность под траекторией полёта речь не идёт, но следовые количества от облучения различных материалов нейтронами остаются.
Рутений, Ruthenium.... Говорящее название. Сразу ясно, что Россия наследила ))
Реплика о круглом и солёном.))
Не та Reuters теперь, ой не та...
Раньше-то о квадратном и горьком, а тут... фи... толстое и потное...
... так и вы говорите! )))
«Да, господа, да. Это было уже третье путешествие на Луну моего мужа. Первые два мы совершили с ним вместе. Впрочем, я об этом ещё напишу».
испытания должны быть всем видны
Она там сутки круги нарезала,сложно не заметить.
Зафиксировать пуск (пуск! а не саму ракету в режиме скрытности!) такой бандуры с такого небольшого расстояния технически возможно и даже обязательно для любой нормальной армии и разведки.
Другое дело как его интерпретировать и к какому событию привязать. Вот сейчас они и интерпретировали и привязали незнакомую ранее сигнатуру к конкретному событию.
То есть совершенно правильно и своевременно и выполнили свою работу.
"Такая бандура" девять метров в длину.
Ты о чём?
и то верно... остальные бестолочи, даже ША... раз только норги выполнили
США/НАТО/Норги я рассматриваю как единую систему, без конкретики в смысле нации и гражданства.
А что мешает фиксировать КР в полете?
Малозаметность, к которой конструкторы приложили все мыслимые усилия.
А пуск, - это огромный выброс тепла и газов от стартовых устройств, и стартового ускорителя, которые отлично научились фиксировать не только из космоса, но и наземными средствами.
Стесняюсь спросить: а какой "огромный выброс тепла и газов от стартовых устройств..." при минометном старте? Ась?
Т.н. "средний россиянин" всегда туп, невежествен, и чванлив, что побуждает его задавать "вопросы" из категории "Срезал".
Отвечаем:
Неважно какой старт, разгон такой массы до взлётной скорости за короткое время требует значительной энергии, не менее 60% которой будет рассеяно в окружающую среду.
Далее. После того как аппарат набрал взлётную скорость, его надо разогнать до крейсерской, для этого используется ускоритель, с КПД около 5% (классика для ракет) а значит опять чудовищный тепловой след.
Все этм эффекты нормальные люди Земли давно и прекрасно научились фиксировать и даже узнавать тип цели по её "взлетному портрету".
Но ты, средний россиянин, продолжай прокачивать своё ЧСВ, вместо учебника физики за шестой класс, продолжай выдумывать как "срезать" собеседника вместо выяснения истины.
Как известно хитрость, - это ум дураков, а мечта среднего россиянина, - оказатбся на месте Ивана -дурака
В чем и желаю тебе успехов
Ты тупое существо. И если бы, хотя бы раз, наблюдал воочию, как стартуют ракеты, при минометном старте, то знал бы, что никакого значимого теплового выброса нет. Да, потом, когда включаются маршевые двигатели, тепло наличиствует. Но это уже другая история.
Мне абсолютно плевать на эмоциональные переживания отдельно взятого среднего россиянина возникающие при работе тех или иных механизмов.
Я сам эти механизмы проектирую, и достаточно неплохо знаю как эти механизмы обнаруживают себя в окружающей среде.
Он не россиянин
У Буревестника минометный старт? Что курим, товарищ?
Я просто указал, что есть старты, которые, на начальном отрезке, не сопровождаются большим выбросом тепла. И Усё.
Наши заявляют, что обнаружить новую ракеты почти невозможно
Да, практически невозможно. Во время испытаний эта функция не задействована.
На Белое море и Баренцево море в упор смотрят две американо-норвежские РЛС СПРН "Глобус-2 и 3".Работа у них такая, шпионить за нашими пусками ракет.
Для обнаружения КР нужны совершенно другие локаторы
Пой птичка пой. Я кстати как раз специалист по радиолокаторам. Стаж работы 22 года по данной специальности. Посмеши меня, а то давно клоунов не было.
Ну раз ты специалист, то объясни как может локатор СПРН обнаружить КР
Долой безграмотность на аналитическом форуме АШ
Зачем? Ты сейчас насрёшь на доску и улетишь)
А так то радары работают по отражённому сигналу. Засекают время и умножают на скорость света.
Феерично. Об этом не знала только Эллочка из 12 стульев
Долой безграмотность на аналитическом форуме АШ
ЧТД
У меня знакомый тридцать лет локаторы таскал на тележке по цеху. Со склада к изделию и назад. Так он всем так и говорил - что специалист по локаторам.
И ведь никто не спорил !
Действительно специалист, практически единственный в цехе. Действительно по локаторам. И правдейшая правда, что тридцать лет.
"Дуга", строго говоря, тоже локатор. Ваш знакомый и её по цеху таскал?
Загоризонтик по КР?
Чего только безграмотным АШевцам в бестолковую голову не взбредет
Долой безграмотность на аналитическом форуме АШ
Загоризонтные локаторы видят не только баллистические ракеты. Далеко не только.
О.Ракло возбудилось. Так вот, прикинь, видят. И, да, участвовал в модернизации данного объекта.
Думаю, что по работе стартового ускорителя её обнаружили. Воздушный пуск будет менее заметен.
А как контролировали десяток часов полета?
В полете ускоритель не работает
С ракеты шла телеметрия. При боевом пуске её не будет.
Тем более ракета должна была совершить посадку, что в боевом лётном задании не предусмотрено.
Поэтому даже по активности наших центров контроля и сбора телеметрии можно понять когда полёт закончился. И по окончании полёта все начали поздравлять друг друга. Плавали - знаем.
Вы - как маленький ребёнок. Это же всё банальности и будни. Всегда так было и будет.
Сразу после посадки начались звонки домой - дорогая, дома не жди, будем
питьспиртотмечать всю ночь, полярную, :)))Бред сивой кобылы вечером на лужайке.
Логично
Почти уверен, что там ещё и уголковые отражатели были, чтоб самим не потерять ракету при нештатной ситуации. Да и скрыть реальную сигнатуру ракеты так можно.
Так что заявление норвежской стороны ничего не опровергает.
Страницы