Во вчерашней новости дан и обзор планов строительства в Иране АЭС.
1. В Иране с 2011 г. работает один блок (№1) АЭС Бушер мощностью 1 ГВт. Достроен Росатомом. Росатом ведёт строительство блоков №2 и №3, суммарной мощностью 2,1 ГВт. На начало 2025 г. их готовность составила почти 20%.
2. 26 сентября Россия и Иран подписали соглашение на $25 млрд о строительстве АЭС Хормоз. Запуск первого энергоблока запланирован на 2031 г.
3. Российская и иранская стороны занимаются проектом атомных станций малой мощности.
4. В Иране возводятся две АЭС – Карун (Дарховин) и Сирик. Строительство АЭС Карун началось в октябре 2023 г. Мощностью 300 МВт. Строительство АЭС Сирик началось в феврале 2024 г. Проект предполагает возведение четырех энергоблоков мощностью 1,25 ГВт каждый. Сроки реализации проекта не раскрывались, как и то, будет Иран возводить АЭС за счет собственных мощностей или с привлечением иностранных компаний.
Мои комментарии.
1. В последний год Иран потерпел геополитическое поражение. В Сирии закрепиться не удалось. Его прокси – Хезбалла, разгромлена Израилем. Полный разгром второго прокси – Хамас, гарантированно завершится. Не понятно, какие задачи будет решать третье прокси – хуситы. США и Израиль нанесли удары по Ирану. Часть военной и политической элиты страны уничтожена ударом Израиля.
2. В 2024 г. доходы Ирана от продажи нефти превысили $46 млрд, что на $5,6 млрд больше, чем в предыдущем году. США могут легко блокировать экспорт нефти.
3. Строительство блоков №2 и №3 Бушер начато в 2016 г. На сегодня их готовность низкая. Скорее всего, у Ирана нет денег на финансирование строительства.
4. Поставки газа из России в Иран начнутся в начале 2026 г. Объем до 1,8 млрд м3/год. Транспортировка через Азербайджан. Ведутся переговоры о строительстве инфраструктуры по поставкам газа до 55 млрд м3/год. Финансирование будет с нашей стороны.
5. Перспективы взаимовыгодного сотрудничества России и Ирана высокие. Ограничение – у Ирана нет денег на оплату строительства АЭС. Риски тоже большие. Страна может упасть в «хаос».
6. Получается, что США могут нам навредить, блокировав экспорт нефти из Ирана. Строительство АЭС «заморозится».
7. Со строительством АЭС Карун и Сирик дело тёмное. Скорее всего, это обманки, обосновывающие работы с обогащением урана.
8. Поставки газа в Иран в объёме до 55 млрд м3/год, скорее всего, тоже обманка. Газпром пугает ЕС.
9. В целом взаимное сотрудничество Росси и Ирана складывается хорошо. В рамках возможного, конечно.
10. Прошлый год завершился в Иране 20 марта. Не нефтяной экспорт Ирана в Китай составил $14,8 млрд, импорт из Китая – 19,3 млрд. Для нас это хорошие показатели. Правительство Ирана «балансирует» его зависимость от других стран.
Комментарии
Хормозган == Сирик. Ранее (в 2018 году) иранцы на этой площадке хотели 4 блока ТЭС на мазуте/газе по 350 МВт каждый, ЕРС-контракт с российской стороной в лице "Силовых Машин" бы разорван после начала СВО.
По блокам 300 МВт для АЭС Карун до войнушки был от иранцев запрос, но там китаезы были в приоритете, но реактор типа собственный легководный малой мощности. После бомбёжки все как-то затихло, то-ли поубивали еврейцы там ЛПРов, то-ли иранцы сами поняли что не время всякой херней в виде строительства АЭС заниматься ...
Спасибо за справку.
Иран мог-бы принять турецкий вариант финансирования - взять в долю Росатом.
Иран перспективная страна - у него есть промышленность , ее можно еще развить и дать ему производить детали для АЭС , которыми он и будет расплачиваться с Росатомом , а тот благодаря расширению своих производственных мощностей может ускорить и увеличить масштабы строительства АЭС в Мире и в России.
Такие же сделки можно заключить с Индией , Вьетнамом и др. - и таким образом поставить строительство АЭС на поток.
Вы предлагаете чтобы нас ограбили Индия, Вьетнам и Иран? Индия уже грабит на скидках к цене нефти. Бангладеш тоже грабит. на выплате по процентам к займу на строительство АЭС. Индия и Бангладеш разграбили Британию, когда входили в её колонию Британская Индия.
Иран гарантированно сломается.
Когда это работник грабил своего работодателя?
Всегда всё происходило наоборот: работодатель нанимал рабочего и присваивал себе часть его труда - прибавочную стоимость.
В данной схеме Индия, Вьетнам, Иран и др. должны выполнять роль наемных рабочих , а все сливки будет получать их работодатель (Росатом и Россия) , хотя эти работники тоже будут иметь свою выгоду - это все должно быть очень взаимовыгодно.
То то Росатом пытается продать свою долю в АЭС Аккую.
Надо же! Впервые слышу об этом плане Росатома. Спасибо.
были в гибернации? он давно уже суетится.
Нормальное снижение рисков. Строить не перестанут, но уже целиком за ИХ счет.
О чём и речь. Втянули турки в "блудняк", "внезапно" отказавшись в своё время финансировать. Теперь Росатом пытается продать кому угодно, вернув деньги с прибылью, чтобы не зависеть от "надёжных" партнёров.
Да какой там блудняк-то? Все риски исключительно - от политической конъюнктуры. С экономической, финансовой, технологической и прочих сторон - все хорошо и прибыльно. У турков риски точно такие же, как у РосАтома, поскольку проект заточен именно под него, и никто другой достроить не сможет. Или достраивают и запускают или несут убытки.
Здравствуйте!
Это каким образом?
Речь судя по всему про экспорт Ираном своей нефти по морю, от экспорта основной их заработок, нет бабок, нечем платить и анау мынау.)
Здравствуйте!
Это основной их маршрут экспорта, методом перевалки до 94%.
З.Ы,
Вот у меня вопрос, как автор видит запрет? топить все перевалочные танкеры? ну или бомбить без остановки территорию кротов, где всё под землей?
Первый вариант - досмотр танкеров на выходе из Ормузского пролива. Второй - ужесточить санкции к перевозчикам. Третий - сломать Китай.
Спасибо.
З.Ы,
Все варианты малоэффективны.
четвёртый вариант:
ИРИ перекроет Ормузский пролив
справка:
По данным МЭА, через Ормузский пролив проходит порядка 20 млн барр./сутки нефти и нефтепродуктов, что составляет почти 30% мировой нефтяной торговли
_________________
оба-на!
Всегда удивляет выбор России для инвестиций, преимущественно это всегда высоко-рискованные проекты.
это не выбор инвест-проекта, это политическое решение для поддержки потенциального союзника по интересам на БВ.
Это было бы, как-то, слишком по-советски, мне кажется, так или иначе коммерческая составляющая должна присутствовать по-любому.
Коммерческая составляющая (в случае успешного завершения строительства) вполне присутствует. Просто достаточно высокие риски. Хотя многое зависит от неизвестных нам условий финансирования. И более того, это может быть просто прикрытием для продажи или передачи Ирану каких-то готовых материалов и технологий военного характера. Типа - а вот они сами сделали. Забодяжить для не опознаваемости по радиоактивному следу не так уж и трудно. Про 100% распознаваемость - это немножечко болтовня на публику. Этакое хайли-лайкли "Наши эксперты установили". Как с новичком.
Действительно. Чурки какие то дикие в полотенцах на головах. Нет что бы инвестировать в ойфоны.
Ну, если ойфоны Российского производства например, то поркуа па?!
Росатом выбили из платежеспособных стран - Болгария, Финляндия, ... А снижать темпы его производства - это совсем плохо. Вот и приходится строить АЭС в Индии, Египте, Бангладеш, ...
За рубежом строится один фиг в основном за счёт госкредитов, в России - за счет программы типа ДПМ по ускоренному возврату вложенных средств за счёт потребителей.
Росатому ни холодно ни жарко от того где ему строить, хоть в Антарктиде. Весь вопрос в возможностях российского государства потянуть такие затраты.
Но с этого кормится производство и наука, причем как прикладная так и фундаментальная. Т.е. нельзя просто так взять и сказать - заказов нет, расходимся. Компетенции утрачиваются быстро.
Если строить будут прямо на острове в проливе, то часть мощности уйдёт в Эмираты, которые и оплатят часть из этих 25 млрд. Вероятно они даже оплатят всё, а иранцы потом будут рассчитываться.
С этим вентилем как раз всё просто и понятно - они будут закрывать суэцкое пароходство. Потому и живы пока, что работы предстоит много. Остальные скрипачи на данный момент не нужны, включая разных генералов КСИР
Причем этот вентиль интересен в том числе и Китаю. Причем в обе стороны интересен, но по разному и в разных ситуациях.
История с Игналинской АЭС (да и с финской, болгарской, венгерской и т.д.) показывает довольно ярко и доходчиво, что строить АЭС на чужой территории за свои или за собственые кредиты - крайне рискованное занятие на грани неизвиняемой, зияющей глупости.
Наверное по предоплате еще можно подумать, при опред. условиях, но, на этом всë. Не понимаю нашу тупарылую (более мягкого слова не подобрать) склонность всем делать хорошо, забывая о себе любимых. АЭС надо у себя строить, чтобы потом не было мучительно больно за свою собственную тупость... Это я ещë молчу про АЭС построенные Россией в Дурке, в рамках советского ненасытного дерибана России союзными захребетниками. Чему-то же история должна уже научить нас наконец...
Просто уверен, что Турция ещë приподнесет нам немало неприятных сюрпризов с АЭС Аккую, потомучто дарить такие технологии и строить такие мощные объекты на территории стратегических (вечных) врагов - это реально какое-то стратегическое слабоумие, если не сказать больше...
Сотню лет назад, молодая советская республика тоже вкидывала бабла и железа (в части энергетики) в кемалистскую Турцию, по итогу Ататюрк норм киданул советы и простил им все свои долги...
это карма России при практически любом строе - про###ть ресурсы на какую-то хню, нормальных бизнес-моделей стричь купоны хотя бы государству (хрен с ним, с податным населением) как не было, так и нет до сих пор
Это не так работает. Ты инвестируешь в разные проекты, какие-то выстреливают, какие-то дают сиюминутный эффект, но не приносят прибыли на дистанции, а какие-то просто сливаются в убыток. Турция - это второй вариант. Нужно было получить в моменте если не союзника, то хотя бы не войну воевать. Цинично говоря - откупились. Не та ситуация была, для ещё одной войны.
Игналинскую в 1971 г начали проектировать. Кто предполагал тогда распад СССР?
Всё советское руководство. Предполагало и готовилось к нему как раз после съезда 1971 года. Конституция СССР образца 1977 только закрепила успех и сделала ситуацию необратимой.
Я все же бритву Хэнлона предпочитаю использовать. Таки длинные проекты в эпоху гонки на катафалках - вряд ли, скорее просто человеческие ошибки.
А вот время перестройки +, и например одновременное закрытие табачных заводов - это уже явная раскачка населения.
Ну и напрасно ))
Вот как раз распада СССР они не предполагали, как итог. Да, сделали многое, чтоб так получилось, но - не предполагали и не хотели. По состоянию на 70-е СССР казался незыблем. Мелкие отдельные недостатки.
Именно потому они и накачивали инвестициями окраины, что не предполагали. Насчёт всего СССР можно обсуждать, но Прибалтика и Укра однозначно на выход готовились именно что с начала 70х. Да и нефть Баку с газом Туркмении вряд ли бы кто оставил под Москвой. Достаточно вспомнить всплывшую историю про формулу цены для Росукрэнерго, где внезапно выяснилось, что 3/4 газа идущего на Укру было из Азии, а не с Уренгоя. Киевским (а если точнее, то Днепропетровским) нужен был альтернативный вариант против монополиста.
Так что все готовились на выход, без вариантов.
Если б кто-то спрашивал мнение директоров, то возможно они бы также подумали, но поскольку надо подготовить обеспечение энергией в заданном районе на будущее время (цикл стройки 10 лет примерно), то никто никого не спрашивает. Надо, Федя! Надо!
каким образом?
Выше написал.
Пмсм, Иран в ближайшие 5-7 лет испытает свое ЯО. А средства доставки тепла и света у него имеются.
После чего расклады на БВ значительно поменяются, и Иран станет вполне интересным и жирненьким рынком.
Такое возможно, но маловероятно. Нет у Ирана 5-7 лет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы еще скажите, что Иран Израилю проиграл
Или США
Детсад какой-то
Читать бессмысленно
Иран проиграл и США и Израилю.
С чего бы это нгедоумок?
Сплошные допущения.
Тогда допустите перекрытие Ормузского пролива и утопление большого контейнеровоза в Суэцком канале.
Допускаю.
Для РФ наверное самый лучший вариант строить и не построить. Строительство идёт, как я понимаю, по предоплате, то есть деньги Росатом свои получит. А вот АЭС на Ближнем востоке не такая уж и нужная РФ штука учитывая как там дела делают.
Страницы