Я занимаюсь работами по ремонту промышленной кровли. Среди клиентов есть в том числе самые что ни на есть военные заводы.
Вчера был на совещании подрядчиков на одном из таких военных заводов. На этом заводе работа идет уже в три смены, активно строятся новые цеха, активно закрываются сеткой существующие цеха (технология проверена, реально работает по словам директора).
Есть ещё завод такой завод, на котором сейчас веду работу. Там аналогично. Активно набирают людей, строят новые цеха.
Могу предположить, что так сейчас так по всей стране на всех аналогичных заводах. И могу также предположить, что один из наиболее сложных вопросов сейчас для таких предприятий - это найм людей. Безработица у нас на исторически низком уровне около 2%. Непосредственно СВО оттягивает на себя достаточно много людей как напрямую участвующих, так и обеспечивающих.
Теперь представьте на минутку себя руководителем нашей страны. Собирает этот руководитель директоров предприятий, и спрашивает их: "Какие у Вас проблемы, чем помочь?". На что ему одним из первых пунктов, естественно, говорят: "У нас есть сложность в наборе людей. Потому как приходится конкурировать за них с потребительским рынком. С курьерами, собачьими парикмахерам, баристами, производителями различных товаров и прочим. У нас ведь рост рынка, всем требуются люди, людей не хватает, зарплаты взвинчиваются".
Вопрос: что Вы будете делать в этом случае?
Первое, самое простое, что приходит в голову: дать возможность военным заводам опережающими темпами поднимать заработную плату. Чтобы переманивали людей к себе высокой заработной платой.
Но это самое простое влечет за собой много проблем. Начиная с самого простого: нужно взять где-то деньги на это увеличение заработных плат. Потому как все эти затраты бюджетные. При этом увеличивая зарплаты на оборонных предприятиях, мы одновременно увеличиваем спрос в других гражданском секторе потребительского рынка. Потому как люди оборонных предприятий начинают больше тратить. Вроде как хорошо, рост рынка. Но это дает возможность предприятиям на потребительском рынке поднимать цены, и больше платить зарплаты. Получается замкнутый круг. Поднимая зарплаты в оборонном секторе, мы одновременно поднимаем заработные платы в гражданском. И снова приходим к вопросу: "Где брать людей".
Другой возможный путь: начать активно применять статью уголовного кодекса "измена родине" направо и налево. Сделать суды краткими (тройка выносит приговор за одно заседание), а количество осужденных сотнями тысяч. Построить рядом с заводами бараки, и пусть они все исправляются, работая на лесоповале на оборонных предприятиях. Стоп, мы уже это проходили, и нам не понравилось.
Хорошо. Ещё вариант. Просто запретить ряд профессий. Курьеров, собачьих парикмахеров, барист (или баристов?), ну и прочих людей творческих профессий. И ввести в уголовный кодекс статью за тунеядство. Суды по тунеядцам сделать краткими с расстрелом виновных. Народ прамо таки повалит туда, где есть работа. А есть она у нас на оборонных предприятиях. Упс, но как то это тоже не есть хорошо.
Ну ладно. Запускаем тогда ещё один простой традиционный вариант. Привозим ещё 2 млн. таджиков, 1 млн. корейцев и прочих иностранцев. Что, тоже не надо? А то уже из каждого утюга этих самых "ценных специалистов" склоняют.
Теперь серьезно.
Рассуждая логически, мы приходим к выводу, что более продуктивный путь - это предпринять действия к тому, чтобы ухудшить конъюнктуру на потребительском, гражданском рынке. Замедлить, а возможно остановить рост потребительского гражданского рынка. Усилить там конкуренцию. Это приведет к тому, что потребность в людях там уменьшится, что даст возможностью получать этих людей в оборонный сектор.
Какие тут возможны действия?
- центробанку поднять учётную ставку; это приведет с одной стороны усложнению кредитования предприятий гражданского сектора (военному платим опережающими темпами), с другой стороны оттоку денег с потребительского рынка на вклады; одновременно и проблему инфляции будем решать.
- увеличить фискальную нагрузку прежде всего в том секторе, который малопроизводительный, но оттягивает много трудовых ресурсов - а именно, в малом бизнесе. Для этого уберем им льготы по налогам, которые были ранее. Они вынуждены будут понять цены, спрос сократится, часть наименее успешных предприятий пойдет под нож, трудовые ресурсы высвободятся
Да, от таких мер в принципе жизнь людей станет немного хуже. В основном это выразится в том, что они станут меньше покупать товаров и услуг, возможно хуже станет сервис. Но это, в принципе, есть плата за то, что идет война СВО. И эта плата наименьшая из всех возможных. "Немного затянуть пояса".
Или может Вы как руководитель можете предложить что то ещё, и резко увеличить количество людей на оборонных предприятиях, и никак не пришлось бы за это обществу пострадать?
P.S. Я понимаю, что мой рассказ про военные заводы слишком уж общий, но, извините, больше подробностей не могу давать по соображениям цензуры.
Комментарии
Хорошее объяснение, как и ГУЛАГ был нужен для подготовки эвакуации заводов.
Гулаг - нехорошо. Но он способствовал трудовой дисциплине, и вдобавок переплавлял бездельников, умевших только разрушать ("старых большевиков", троцкистов, эсеров и прочих "борцов с самодержавием") в трудовой элемент на стройках народного хозяйства. Так что он внес вклад и в индустриализацию, и в эвакуацию промышленности на восток. И, таким образом, в нашу победу, и в выживание нашей страны и нашего народа.
Называйте вещи своими именами - способствовал уничтожению ненужных уже людей. Заодно и крестьян туда же.
Не совсем так.
"Древо, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в печь" и это не про наказание или, тем более, уничтожение. Это про попытку получить хоть какую-то пользу.
Даже у немецких нацистов лагеря делились на категории, и непосредственно уничтожением занималась самая малая из них.
Много у вас получается деревьев бесплодных. Цинично уж слишком. А сравнивать с нацистами это полный зашквар, извините за жаргонизм.
А у вас меньше? 30 миллионов наберётся?
Чего у меня меньше? Вы хотя сформулируйте в своей голове свою мысль и выскажите её внятно, что бы понятно было, что спросить хотите.
Деревьев бесплодных
Мысль высказана внятно, это вам не под силу её понять
В СССР до 80-х годов была практика отправлять народ за мелкие правонарушения на стройки народного хозяйства. За драки, спекуляцию импортными шмотками, ... Сейчас за это не наказывают, максимум - администрантивка
Так называемые "химики". Т.к. обычно посылали на строительство химкомбинатов в далеких ипенях. Добровольно в такие прекрасные места чего то народ не ехал.
Там были спецкомендатуры, осужденные жили в огороженных заборчиком общагах. На работу и с работы автобусами возили.
Это полный тоталитаризм и наглая диктатура. В вашем понимании это социализм? Лезть в кровать к гражданам и за любое мелкое преступление на стройки заставлять ехать. А номенклатура будет опять жрать от пуза и жизни радоваться?
Я себе социализм не так представляю.
Можно ничего не делать.
Аристократия всё равно жрёт до пуза, а на рабочее быдло аристократии наплевать.
Ох уж эти любители простых, понятных, но неправильных решений.
ГУЛАГ - это главное управление лагерей. Такая структура существует в любой развитой стране, просто называется по-другому. Нет стран, которые отказались бы от такой структуры в принципе.
Когда мы оцениваем какое-то историческое явление, исходя из современной этики, мы совершаем большую ошибку, поэтому наша оценка может быть признана в целом бесполезной. Другое время, другая этика, другое отношение к смерти, другая война, другое образование у населения, другое государство, другие угрозы.
Вы чего там курите? А УФСИН тогда для высадки на Луне что ли?
Бредятина. Достаточно на дроне поменять боеприпас с кумулятивного на боеприпас с Ударным Ядром, и все сеткии становятся не проста бесполезными для защиты а полезными для врага, - их наличие упрощает схему взрывателя.
Все ваши предложения выиграть войну за счёт работы печатного станка, - это лютый бред и вредительство.
Войну мы можем выиграть только в том случае если будем её вести на средства полученные от противника.
А это мы делать не умеем, - наша экономика построена на принципе бесплатной отдачи ресурсов "западным партнёрам" в обмен на одобрительные смешки и "дружески буржуинские " похлопывания по плечу.
Ударное ядро это разве не кумулятивный боеприпас?
Мины противотанковые, противовертолетные были с ударным ядром.
Кумулятивный снаряд подрывается на минимально необходимом расстоянии от цели, на самом деле - кумулятивная струя может двигаться гораздо большее расстояние, это и есть режим ударного ядра или я что то пропустил?
Физпроцесс тот же самый, но по классификации и боевым свойствам, - нет не то же самое.
Основная разница в том что кумулятивная струя рассеивается и теряет пробивные свойства на расстоянии десятков сантиметров, поэтом экран и эффективен, а ударное ядро сохраняйтпробивные свойства на расстоянии десятков метров, поэтому никакие экраны не спасут, наоборот, такой экран позволить подорвать боеприпас на расстоянии, что позволит сформироваться ударному ядру и набрать максимум эффективности.
Так что я с горечью жду когда на противоматериальные дроны (не мелочь камикадзе, которая гоняется за пехотой), начнут ставить вместо выстрела от РПГ, боеприпасы с Ударным ядром, они унесут много жизней,раньше это не позволяла номенклатура Дронов (боеприпас с УЯ будет потяжелее выстрела от РПГ) Сейчас таких Дронов стало полно, и мангала стали повседневностью, - значит неизбежен взлет популярности УЯ.
Ударное ядро имеет низкую пробивную эфективность
. Вся его суть ударить в верхнюю полусферу, где тоньше броня. Любая пассивная защита легко с этим справляется. Для чего стали использовать тандемный выстрел? Для пробития брони за пассивной защитой. У всу еще полно джавелинов(ударное ядро), но они оказались безполезны против царь-мангалов.
Вы как и положено среднему россиянину застряли в каменном веке.
Кумулятивные боеприпасы с бронепробиваемостью в метр создавались для того чтобы бороться с лобовой броней, (и ±30° по курсу), которая и принимала на себя удары при фронтовом способе ведения боевых действий. Для дронов способных кружить вокруг цели они просто избыточны и в силу этого теряют свою эффективность.
Да, вы правы , - для поражения лобовой брони ударное ядро не годится, - слишком большой размер и массу будет иметь боеприпас.
Но вот с поражением боковой, задней и как вы правильно написали верхней проекции, где толщина брони 80-40 мм Ударное ядро справляется на ура. Для такой толщины за глаза хватит калибра миллиметров сто и веса пару килограмм (в реальности ещё меньше, но опеоатору придется выцеливать более слабые места)
По поводу динамический защиты - её обошли в самом начале заварушки дроны к тяжёлой технике все равно вылетают парами или тройками, - первый сбивает менгальи динамическую защиту, последующие добивают в то же место. То же самое будут сделать и ударными ядрами, более того само ударное ядро более устойчиво по отношению к ДЗ.
Кстати, пока отвечал на комментарий, глянул поиск, - Ланцеты уже перевели на ударные ядра.
Так что всё правильно наши делают, надо и для пехоты освоить выпуск универсальной мины с Ударным ядром контактным взрывателем и готовыми поражающими элементами по периметру, - там как раз сферическое поле рассеяния можно организовать, по сопровождающей технику пехоте будет на ура работать, - как МОНка, только сфера. Пусть даже калибр будет не 100мм, а 60мм зато масса снизится до килограмма, это означает более мелкий и дешёвый дрон.
Чтобы пехота могла скотчем легко крепить его к дронам.
А что тама с весом? Это ведь заряд с металлической облицовкой малого прогиба насколько помню, в габаритах 36л совейского бидона (фляги) собирается практически самым диким афганским таджиком, но такое на FPV, это уже паропанк какой-то
Я в самом первом комментарии сразу же написал, что удельный вес боеприпаса (то есть количество килограмм на сантиметр бронепробития) да, увеличится примерно вдвое.
Но вот реальный вес увеличится в меньшее количество раз, либо даже останется в том же диапазоне, за счёт более высокого совершенства использования ВВ.
Тут уж всё будет зависеть от таланта конструкора такого универсального боеприпаса.
Выше уже написал, что для наших целей достаточно калибра примерно 100мм и менее и веса ВВ примерно 2кг и менее.
То есть это как раз попадает в окно способностей массовых FPV.
В любом случае так как сейчас беспилотники шагнули вперёд в своем развитии, они уже способны справится с этим фактором массы. Вон, огромные катушки волокна таскают на себе без снижения поражающей эффективности.
Кхм, а вы те сети видели? Ну, те о которых директор говорил, что уже зареуомендовали.
Видел множество вариантов, на часть из них сдавал деньги, а часть из них варил лично.
Так что с общими принципами вполне знаком, если вы об этом.
Но тот вариант о котором директор говорил выходит что нет. Ну как они там чего придумали, что вам ещё неведомо
Мне абсолютно наплевать на вашего директора и на ваше перед ним коленопреклонение. Можете там хоть в десна целоваться.
Я знаю сопромат и знаю могущество современных боеприпасов используемых на беспилотниках. Знаю примерные грузоподъёмности беспилотников. Для меня этого достаточно для того чтобы представлять, знать и посчитать все мыслимые и немыслимые варианты конструкций.
Воу воу, наш морщинистый подросток снова надулся как парус!
Только дурак может утверждать, что знает всё на свете.
Вы, как и положено среднему россиянину не соображаете чем отличается помнить и посчитать. Т.е. вы фундаментально глупы.
Назовите пожалуйста какую выгоду я могу получить из дальнейшего общения с вами?
Ну, если подходить к вопросу формально, то я не россиянин.
Так что вы не наблюдательны, как и положено морщинистому подростку в момент праведной адреналиновой бури в процессе битвы в Интернете где кто-то снова неправ.
Какую выгоду вы можете получить от общения со мной? Это зависит от уровня вашего интеллекта и способности понимать то что вам пытаются донести другие, даже если это уязвляет вас в самое душевлагалище.
Видите, вы даже сами не в состоянии назвать чем можете быть для меня полезны.
Когда придумаете, - приходите, обсудим.
А пока не тратьте на себя моё время.
УЯ эффективно на строго определенном расстоянии до цели. Чуть ближе или дальше - и пшик.
Как и положено среднему россиянину вы бредите.
Как и положено среднему тупому марксисту, вы бредите.
пенсы они такие - везде суют свой нос и ни за что не отвечают.
Из меня пенс как из тебя пуля
и кого мы сейчас отдаем бесплатно ресурсы? С началом СВО эта тема окончательно закрыта.
А антидроновые сетки бывают разные, например в виде щетки из металлической арматуры. Такая остановит и дрон с ударным ядром.
Я сам вижу регулярно эти антидроновые сетки. Имею в виду сетки, которые здания защищают. Выглядят достаточно хлипкими. Но - передаю Вам то что слышал - реально работают.
Задача любой сетки , - вызвать детонацию кумулятивного боеприпаса на расстоянии неэффективном для создания кумулятивной струи.
А если боеприпас фугасный, то отсутствие контакта боеприпаса с целью значительно ослабляет фугасные действие, во многие разы - бризантное.
Так как дрон имеет малую массу, скорость, то и особой механической прочности от сетки не требуется.
Нужно лишь чтобы сработал контактный взрыватель дрона.
То есть прочности в 10-100 кгс вполне достаточно для большинства целей
Скорее для остановки дрона без инициации заряда. Банально увязнуть должен.
Конструкция создана так что при утыкании в препятствие срабатывает контактный взрыватель
Скорее, чтобы фокус струи отдалить от цели.
А УЯ не обладает фугасным действием и осколочным полем, и предназначено для поражения бронеобъектов.
При чем тут УЯ?
Вы когда подрываете заряд с воронкой, на создание кумулятивной струи или ударного ядра может быть израсходовано не более 50% энергии ВВ заряда, остальное расходуется на создание контрдавления, расширяется во все стороны (кроме направления воронки).
Соответственно, для наших целей более чем целесообразно, обложить обратную (относительно воронки) сторону заряда готовыми поражающими элементами, чтобы использовать эту рассеивающую я бесполезно энергию.
Заряд и камикадзе, на котором он размещён, станет универсальный, без потери боевых качеств. Позволит не только бронетехнику повреждать но и пехоту поддержки, причем даром, без смс и регистрации.
дык... вчерась только ещё одного выловили, отдавшего 150млрдР или 1,5млрд$, а уж сколько их ваще...
в первую очередь для победы надо обнулить профицит внешней торговли
1. Баристу к современному станку не поставишь. Учить надо. И не факт, что обучится - может не захотеть, а может и не справится..
2. А вот у нас нет завода от оборонки. Так вот получилось. Самый ближний за 110 км. И что всему городу делать?
1. На военных заводах кроме станков вполне хватает простой ручной работы, которой обучится и бариста за 2 месяца стажировки.
2. Ну, ездить работать, вахтами, сейчас это вполне нормально. Есть много городов, где и простой нормальной работы мало. Так народ вполне себе ездит и дальше.
В Великую отечественную войну у станков стояли женщины и дети. Факт общеизвестный. Детей с детства можно и нужно приучать к труду. Мажоров жестко карать. Баристов надо приравнять к гомосексуалистам, также как и собачьих парикмахеров.
> Баристов надо приравнять к гомосексуалистам, также как и собачьих парикмахеров.
Они не из любви однополой и презрения к труду там, а из за бабла. Если на заводе платят 40, а бариста 80 - выбор очевиден.
Бариста ИП, работяга по полной катухе. Потому режимам ИП и самозанятый будет плохо
Зря вы барист оправдываете. Официанты тоже пашут на полной катухе, за чаевые. Не знаю, как вы, но я мужчин в профессии официанта не уважаю. Также как и продавцов, банковских клерков. Эдак и проституток можно оправдать, что они не шалавы, а за бабло "работают". Приобрести нормальную рабочую специальность молодежь не хочет, лучше из барист в барбершоп парикмахером уйти и там пахать за бабло.
Молодежь вдумчивая. Многие у кого есть некий достаток, типа хаты от родителей, предпочтут получать меньше с более безгемморойной работой. Тем более рядом пример, когда все работяги сидели без работы.
Это не оправдание даже, а перекос на рынке труда. Чистый, незамутнённый капитализм
Если не думать, то очевиден. Бариста это пусть интеллектуальной деградации, такой человек, с позволения сказать, даже улицу мести качественно будет неспособен.
Ну да, а отучится институт на инженера и пойти работать за унылую ЗП это, конечно, развитие. Художник должен быть голодным, чо
Хорошо что такие времена уходят в прошлое
Страницы