Новость: «While the UK government decide to bury 140 tonnes of plutonium that could instead be used to kick-start a large fleet of fast reactors, effectively slowing the ongoing work to decarbonize Europe, there is vastly more vision and clarity to be found in the US leadership. When our society decides to base our energy systems on Fast Breeder Reactors, we can power our society with zero emission power from such power plants for literally more than a thousand years, only using materials that has already been mined»
https://www.linkedin.com/posts/erlend-hagen-b8379556_us-offers-nuclear-e...
На первый взгляд это техническая статья.
Но. В профиле автора: https://no.linkedin.com/in/erlend-hagen-b8379556?trk=public_post_feed-ac...
«Pushing to enable Europe’s transition to a sustainable nuclear future — advancing fast reactors and closed fuel cycles for land-based energy, and promoting nuclear power as the clean, long-term solution for maritime propulsion.
I see maritime nuclear power as the next major step toward global decarbonization of transport.»
Автор провозгласилсья лоббистом с такой программой: «My mission is to bridge maritime know-how with nuclear innovation, and to foster cooperation between the shipbuilding sector, nuclear industry, and policymakers.»
Идеологические убеждения автора
«Everything I do is guided by my core values: “Free, intelligent and educated minds in a robust democracy in a clean and unspoilt world.”
Beyond technology, I am deeply concerned with the erosion of critical thinking in modern societies. Our open society* depend on education systems and media environments that remain balanced, fact-based, and inviting to debate. Protecting that space for reasoned dialogue is as important as protecting our oceans.
Guided by these principles, my work seeks the intersection of strategic and thought leadership, environmental responsibility, and democratic resilience — pushing boundaries to ensure we preserve our natural world, secure our energy future, and sustain open societies*.»
Автор выглядит как человек, который вырос на идеях Сороса про открытое общество*, но как инженер не потерял логический смысл.
* запрещённые или не желательные организации в РФ
Техническая суть - быстрое введение, популярная информация о данных реакторах на русском https://dzen.ru/a/aH3sNsr1aUGu1FAj
Идеологический поворот - это превращает весь замысел проекта "зелёного обновления" в ядерное русло, что совсем против замысла зелёной идеологии. Если зелёная энергетика с ветряками явно колониалистский проект, который рекламировал сам король в Гласгове, то эта инициатива не получила гос. поддержку в Британии, но получила её:
- у Мелони в Италии
https://corrieredibologna.corriere.it/notizie/economia/25_marzo_28/stefa...
- у Макрона в Франции
https://www.telegraph.co.uk/business/2024/09/30/macron-lures-british-nuc... https://x.com/EmmanuelMacron/status/1658165408736632866
- у Трампа в США. Secretary of the Interior and Chairman of the USA's National Energy Dominance Council, Doug Burgum, said the "agreement to implement Newcleo's advanced fuel expertise into Oklo's powerhouses and invest USD2 billion into American infrastructure and advanced fuel solutions is yet another win" for US President Donald Trump's "American Energy Dominance Agenda".
https://oklo.com/newsroom/news-details/2025/Oklo-newcleo-Sign-Strategic-...
https://www.reuters.com/business/energy/oklo-receive-up-2-billion-invest...
Что за Oklo - «Oklo was the first to receive a site use permit from the U.S. Department of Energy for a commercial advanced fission plant, was awarded fuel from Idaho National Laboratory, and submitted the first custom combined license application for an advanced reactor to the U.S. Nuclear Regulatory Commission. Oklo is also developing advanced fuel recycling technologies in collaboration with the U.S. Department of Energy and U.S. National Laboratories.» - значит домашние американские разработки, или инвестиции глобалистов внутри США.
Что за newcleo - «newcleo and its partners are ready to add value to the transatlantic cooperation in providing clean, safe and secure energy. The agreement proves that the U.S. and Europe can lead in this sector,” said Stefano Buono, founder and CEO of newcleo.»
Кто Stefano Buono - https://www.renewablematter.eu/authors/author/Stefano-Buono https://web.archive.org/web/20141218172433/http://investing.businessweek...
Есть 2 нестыковки в биографии: https://en.wikipedia.org/wiki/Stefano_Buono
1. Яадерный физик из ЦЕРН в Женеве создаёт компанию на производство медицинских ядерных препаратов и продаёт через 16 лет глобалистской корпорации Novartis за 3,9 миллиарды долларов - звучит как то сказочно. Откуда деньги были, откуда поддержка на все лиценции и административу?
2. Ядерный физик из Италии создал компанию в Лондоне и прямо по социальной манипуляции - зелёный проект, художество и культура?
In 2018, he founded Elysia Capital, a company based in London and Turin focused on social impact investments in the area of Sustainable Innovation, Wellbeing, Education, Art, and Culture.[8] He became also Chairman of Planet Smart City, a worldwide leader in integrating smart solutions and social innovation practices in the design and development of large, affordable, smart real estate housing projects.
«Smart City» - знакомый проект глобалистов, есть много материалов в СМИ, толкалось вместе с «Industriе 4.0», что был политический проект глобалистов, который технически не очень успешный - много наболтали, но мало сделали.
Капитал:
Деньги имел уже свои, но на связи уровня президента Франции и премьерминистра Италии этого не достаточно.
Источник инвестиционных денег не раскрыт. Kто это "newcleo-affiliated investment vehicle"? https://www.reuters.com/business/energy/oklo-receive-up-2-billion-invest...
Кооперация:
Newcleo entered into a cooperation agreement with Italian utility Enel to work on Gen-IV nuclear reactors. https://www.ipo.club/blog/newcleo-musk-macron
Oklo США - «newcleo plans to invest up to $2 billion via a newcleo-affiliated investment vehicle»
Все, у кого есть запас старого ядерного топлива, заинтересованы на переработке, это минимизация дорогих лагерей ядерных отходов и более дешёвое топливо, которое ещё даёт энергию.
https://torinocronaca.it/news/economia/443854/stefano-buono-newcleo-ecco-cosa-significa-l-accordo-da-3-2-miliardi-in-slovacchia.html
Пропаганда проекта:
В Италии СМИ делают директора компании звездой сравнением с Илоном Маском https://www.renewablematter.eu/authors/author/Stefano-Buono
https://www.linkedin.com/pulse/nuclear-power-gets-strong-g7-endorsement-...
Его пропагандируют СМИ глобалистов - Bloomberg, Reuters, Newsweek.
Это по сути изменение повестки "sustainable, renewable" от британского нео колониального проекта ветряков на ядерную энергетическую кооперацию под предводительством глобалистов на территории США. Британское лейбристское правительство явно против такого изменения. Это можно понимать как раскол между правыми западa и Лейбр парты (Фабианское общество).
Что не радует - политическая цель transatlantic cooperation, в долгосрочной перспективе это ничего хорошего не принесёт. Это против философии БРИКС.
Делать выводы рано, но уже теперь можно набросать предварительные варианты:
- сговор правых сил под управлением Трампа и Мелони?
- новая энергетика, которой не дали доступ к ресурсу запаса плутония в Британии, перешла в Францию и Италию и политически объединяет Европу и Америку под лидерством США?
- борьба за рынки энергетики и это прямо связано с энергетическими нуждами проектов ИИ и анализа больших данных
- антироссийский вектор: если экстраполировать изменения на энергетических рынках - газовая борьба против поставок российского газа в ЕС ставит запреты, но эта инициатива строит реальную альтернативу ядерной доминанции России в энергетике - топливо есть на складах плутония, если успеют перерабатывать на новое топливо для собственных реакторов, то они от России не будут заказывать ничего. Если продумать это в синергии, то оба процесса пытаются убрать возможности России кооперации с другими странами и лишить её доходов в области крупных инвестиций во всем мире. Экономическая война переходит из газовой в энергетическую.
- где то читал, что нео колониализм вместо явной военной доминанции ставит доминанцию технологической цепочки, этот проект выглядит как применение этой идеи глобалистами.
Но это всё полностью отвергает миф, что мотивация зелёной повестки экология и спасение планеты, так как целый этот ИИ - повышение потребления и глобальный олигархический капитализм а зелёная повестка ложная легенда прикрытия. Не могли уже повысить потребление кружевных трусиков ни холодильников, то придумали пропаганду ИИ чтобы привлекли массы на этот новый вид потребления - экспансия капитала осуществляется на потреблении энергии.
Если трансатлантическая кооперация понималась как США+Британия, это здесь говорят, что трансатлантическая кооперация это США+ЕС (в частности Франция, Италия, но не только).
Больше информации о данных ядерных реакторах в США и других странах. https://atomicexpert.com/small_modular_reactors
Заметки:
- активность Amazon led a Series C-1 financing round for X-Energy that raised $500 million. Ken Griffin, the founder and CEO of Citadel and affiliates of Ares Management Corporation, private equity firm NGP, and the University of Michigan, participated as investors alongside Amazon’s Climate Pledge Fund
- Sam Altman, co-founder and CEO of OpenAI, is chairman of Oklo. Chris Wright, Donald Trump’s nominee for Energy Secretary, also served on the company’s board before resigning to avoid conflict of interest. The company went public in May 2024.
- Some of the energy generated by the reactors will also be used to power Google’s AI data centers as the company bets big on generative AI
- NuScale is particularly active in Poland, Portland, Oregon–based NuScale to develop and construct the country’s first small modular reactor. The historic agreement comes from an ambitious multi-nation decarbonization plan signed in Glasgow last November by 28 new Powering Past Coal Alliance (PPCA members). The eastern European nation generated about 70% of its electricity from coal in 2020, according to a 2021 report from Forum Energii.
- In January 2024, GE Hitachi obtained a £33.6 million (approximately USD 41.5 million) grant from the UK Department for Energy Security & Net Zero under the Future Nuclear Enabling Fund (FNEF) to support the UK’s decarbonization goals.
Значит глобальные дигитальные корпорации в США готовят энергетический ресурс для своего проекта ИИ а ветряки их не устраивают.
Это выглядит, как будто глобалисты децентрализовались в США, Канаду, Австралию и другие страны с колониальным прошлым и оставили коренную Британию на произвол судьбы. Переместились там, где есть ресурсы, которые можно использовать, или хотят уйти от ответственности и потенциальной личной опасности?
Комментарии
Андрей Светлов, иди ты в опу с таким оформлением! Гугл авто переводчик не делает перевод с собачьей мовы только часть тела текста.
Или оформляй посты как следует или только губы вытаскивай наружу - потому что курить очень любишь.
Тебя даже на пульс нельзя, не то что на главную. Отвратительно.
Для серьёзного читателя оригинал лучше перевода. Про "с собачьей мовы" - это о глобальной повестке, придётся читать и на чужих языках. С оригиналом можно выстро проверить, что информация не искажена, после перевода такая поверка настолько сложная, что никто её делать не будет.
Надеюсь, что у большинства источников понятна суть, я итальянским не владею, но понимал о чём там пишут. Можно остаться при заголовках, если не интересен полный текст.
Рилисерьезно?! А вот просто заране перевести текст и оставить ссылку на первоисточник для сомневающихся слабо?Пкбликуй в блоги. Время пульса ты не ценишь.
Нет одного источника, есть много источников. Ваш способ не подходит для аналитики источников, это специфика жанра. На конец читатель потерялся бы в этих переводах и не видел связь.
тут мало кто понимает английский,имейте это в виду. и народ агрессивный
замечания справедливы по оформлению переводики и перевод неполный, но суть ясна, зеленый экологизм начинает переобувку
тема отработана,ждём новую
Ссылку на первоисточник категорически желательно дополнять цитатой.
Потому что с текстами на внешних ресурсах случаются те же нежданчики, что и с картинками.
Поддерживаю. Этот инфомусор не поддающийся дешифровке, - снести с Пульса. Пусть автор в своем блоге сам с собой разговаривает.
Сразу в бан. За отсутствие нормального оформления и огромные простыни на иностранном языке на русскоязычном сайте.
Ссылки на заблокированный линкедин тож хороши.
.
"Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений." Нет у них ни топлива, ни технологий. А у России есть
Может быть - но они хотят запустить первый реактор в Италии в 2026г., можно немного подождать и увидим, если это реально или нет. Статья хотела быть обзором на близкое будущее.
Лагеря с старым топливом есть, если смогут переработать его, то автор заявляет программу на 2025-2075гг. и это уже серьёзно. Может - не правда, но мы не знаем. Увидим в 2026г.
https://www.linkedin.com/pulse/from-waste-watts-europes-fast-reactor-roadmap-net-zero-erlend-hagen-v3g9f
Чтобы запустить реактор в 2026 году, его надо было начать строить несколько лет назад. А проект иметь - лет так 8-10 назад. Начали ?
Италия что, имеет радиохимическое производство, чтобы старое топливо на новое перерабатывать ? Это могут 2 страны - РФ и Франция. Это даже США не могут. И Китай тоже вряд ли. Это чрезвычайно опасная и сложная химия с очень серьезными требованиями по безопасности и технологиям. Это вам не Старшипы пускать с последующим затоплением в океане.
Топливо. Кто может и будет делать для них высокообогащенное топливо? Там далеко не 5%, как на обычных АЭС.
А высокообогащённое уже попадает под оружейные технологии. А это могут позволить себе не только лишь все (с).
Ещё. Мелкие реакторы имеют низкий КПД. Они имеют смысл только там где нет электрических сетей.
Там где есть сеть, подобные реакторы будут только избыточно тратить уран.
Ну, может ещё их можно использовать для маневра мощностью, но сейчас это и большие реакторы могут делать.
Автор, вы ссылаетесь на источники, в которых о ветряках нет ни слова. Зачем они в заголовке, вы дезинформируете читателей.
Посмотрите на руины промышленности Германии и на "энергетику", которую там внедряли глобалисты последние 15-20 лет, на снос АЭС.
Не замечаете отличий с новыми веяниями?
Нет, не замечаю.
Установленная мощность растет, выработка растет. Ветер уже генерирует больше 8% выработки в мире, а Германии на пике до 27%, сравнимо с пиками выработки немецких АЭС. Планы по установке никто не отменяет.
Снос АЭС в Германии связан с опасностью именно немецких АЭС. Французы и англичане АЭС не сносят.
Установленная = мифическая, при идеальной загрузке, которой не бывает, прекратите оперировать этим фуфлом.
Смотрите факты. И в Германии они таковы:
Это общая генерация, она в Германии упала из-за закрытия АЭС, в первую очередь. И газовой, возможно. Ветрогенерация выросла. Германия не отказывается от ветра, заголовок манипуляционный.
Сможете такую картинку про падение выработки ветрогенерации найти?
А почему в Германии такие тупые, что закрыли АЭС? Кто дал такую повестку? Партия зелёных. Кто ещё? Поганые СМИ. Кто ещё? Король Англии на встрече в Гласгове - там были все пробританские политики из ЕС, списки участников из этой встречи предельно важны для идентификации "кто на кого работает". Вся тема изменения климата, запрета автомобилей на бензин и дизель - откуда пришла? Это идеологическая повестка, она принесла только ущерб. А ведь Шредер хотел сотрудничать с Россией? Кто имеет такую силу, что владеет повесткой в Германии даже в ущерб самой Германии?
Вы же уже прочитали про ситуацию с немецкими сталями, использованными в конструкции АЭС?
Но. Если газ будет дорогой, то потребление электричества возрастёт. Санкции принуждают промышленность и народы ЕС менять привычки, не смотря на огромный ущерб. Это явно не в пользу Германии и ЕС, но некоторым политикам в ЕС на это наплевать. В кого пользу?
Ветряки главная тема зелёной повестки в Европе и Скандинавии последних 20 лет - думал, что знали.
Конечно. В приведенных источниках нет ничего, что говорило бы об их закате.
Программа ядерных реакторов говорит, что капитал передумал, выглядит, что именно на фоне нужд проекта ИИ - это поворот мысли и поворот мысли влечёт за собой изменения в действии.
Читал, что Россия в ядерной энергетике на 40 лет впереди. Они толкают малые реакторы, так как их можно строит быстро, может и нет достаточно денег, может это снизит риски. Предполагаю, что по их анализам узнали, что на рынке больших реакторов против России нет шанса, поэтому пытаются стянуть персонал из соц. стран и строить малые.
Эти "малые" реакторы могут крыть потребности ЕС для стабилизации электричества из ветряков в Норвегии и для разработок ИИ, так что Россия может получить асимметричную конкуренцию, они например пишут, что подписали контракт в Гане в Африке, это значит, что в странах Африки идёт уже борьба за рынки генерации электричества - глобалистов интересуют только рынки инвестиций и рынки потребления.
А ведь компьютера тоже начинались в СССР, только потом перетянули знание в Америку и дали на базу корпораций, из которых позже возникли ТНК. А где теперь изначальное превосходство СССР?
Запад тоже не спит, посмотрите, что сделали с социалистическим блоком за 35 лет - нашу промышленность уничтожили или купили за ложные бумаги и закрыли, за собой оставили только долю на рынке.
В приведенных источниках всё еще нет ничего, что говорило бы о закате ветряков.
А по малым реакторам разве Россия не опережает тоже?
И ещё влияние биогазовых станций; отрицательное по сути.
Тут вчера была статья по теме. Теперь эту же технологию собираются развивать в Бразилии.
В любом случае, "звоночек" для нас не очень хороший. Лучше бы они продолжали активно дуть (во всех смыслах) на лопасти своих зелёных ветряков.
Нарратив перевода семантики ядерки в зелёнку - очень частая тема стала, кстати.
А! УзнаЮ брата Колю! Андреа Росси сменил паспорт на Стефана Буоно. Ну, уж теперь-то верняк, теперь с такой кошерной фамилией дело пойдёт.
Эта публикация заслуживает "Золотую малину" и сноса.
За клиническое неуважение к читателю.
Бессмысленная затея.
Для того, чтобы нормально производить и эксплуатировать "малые модульные реакторы" - нужно дофига народу высокой квалификации.
Инженеры, физики, техники с дипломом университета.
И их нужно существенно больше на единицу мощности, чем если строить большие реакторы.
Где они планируют персонал набрать? В Китае? В Индии?
Они стягивают его в средней Европе, где персонал вырос на советских реакторах. Это может быть скрытая суть всей кооперации во Франции и Словакии - стянуть персонал.
Этот персонал и будет продолжать обслуживать советские реакторы.
Кроме того - как я уже сказал - на модульные нужно больше народу.
Ручаюсь, что вы уже не помните супермодную европейскую тему про водородную энергетику?
А ведь это было всего то лет 4-5 назад. И тоже самое трындели - очень скоро, в ближайшие год-два всё будет, массово, экологично, модно, молодёжно. Красивые картинки и графики рисовали, презенташки - отпад!
Ну и где это всё теперь? В известном месте.
И вот там же, в том же месте, через 4-5 лет будет и вся эта тема с
моднымимодульными реакторами.По факту, единственная страна, которая сейчас уже срийно(!) производит мини-АЭС это Россия. Все остальные только трындят без толку и без реальных перспектив.
Прямо сейчас мы приступаем к созданию плавэнергоблоков для южных регионов мощностью 100 МВт.
Да вот и я читала, что Россия в малых реакторах тоже впереди.
Статья с обширными текстами на английском без перевода на российском сайте неуважение к читателям!
Давно известные истины
Модульные реакторы малой мощности расходуют в РАЗЫ больше урана на единицу мощности! Используют уран в разы большего обогащения, что ставит крест на экспорте этих реакторов. Топливо в активной зоне такого реактора недогорает, то есть, в выгружаемом в конце кампании топливе остается много урана-235. Экономика таких реакторов чудовищно дорога!
Применение модульных реакторов ограничено местами с экстремальными условиями, Арктика и ей подобными, куда завоз органического топлива крайне дорог.
Спасибо за ответ по делу, я тоже сомневаюсь, поэтому и написал статью.
Статья на русском, цитаты в оригинале, считал важным предоставить оригинальный текст, так как там нюансы и видно связи, можно просто искать и перепроверить. считал более честным, так как на мои выводы могут быть разные мнения.
Если бы перевел, то поиск в статъях был бы крайне сложным, был риск, что это бы запутало привязку. Из итальянского не способен перевести без ошибок. Я много раз читал плохой перевод, это хуже всего.
Во всех модных проектах модульных реакторов демонстрируют нестандартное устройство реактора.
Т.е. предполагается, что это не стандартный реактор от авианосца или подводной лодки, просто установленные на суше.
Там какие-то фокусы с газом-теплоносителем и топливом в гранулах.
Но - как обычно, такие реакторы нужно разрабатывать считай с нуля.
https://www.ieer.org/ensec/no-18/no18russ/pbmr.html
Тоже подозреваю, что кто-то хочет в коммерцию превратить существующую технологию АПЛ - в таком случае сомнения были бы не на месте, потому что базовая технология есть, только не хотят сказать правду, откуда она. Но автор - лоббист из Норвегии а Скандинавия и Британия уже взаимосвязаны в ВПК, например немецкая ТНК Рейнметал производит широкий сортимент специальной техники для Британии, Скандинавии, Германии. Почему лондонский капитал должен финансировать проект в Британии, если в ЕС есть ресурсы, которых в Британии нет - люди из ЦЕРНа и средней Европы, старое топливо на складах. Да ещё и сказали, что правительство не позволит приватным корпорациям доступ к плутонию. Может они знают, почему не позволили?
Реакторы для лодок и ледоколов разные, хотя и предназначены для одной и той же стихии.
Даже ледокольные реакторы другие, чем у Ломоносова, хотя и имеют родство двоюродных братьев.
Нет. Даже самому тупому инвестору понятно, что реакторы от АПЛ - неконкурентноспособны в качестве электростанций на суше. Разве что - где-нибудь в жопе мира (на наших северах), или для снабжения подземной военной базы/убежища.
У реактора разработанного с нуля нет бэкграунда (реактора-лет работы именно конкретного типа) и его безопасность под вопросом. Вся экзотика - газовые, жидкометаллические, жидкосолевые, на быстрых нейтронах - под вопросом.
Существенно меньше вопросов к испытанным водо-водяным технологиям. Модификаций минимум, модификации понятны. Обоснование проектов необходимо, но не масштабно, как с экзотикой.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пиндосы сертифицировали недавно новый модульный малый реактор на 345 МВт. И что? Сколько таких реакторов нужно, чтобы тот же Китай догнать. Всего 1000 штук в год.
Не получится у атома ВИЭ обойти по цене. На последнем тендере в Саудовской Аравии заключили контракт на 4 ГВт по стоимости 1 цент за кВт/ч. Где такие цены на атом? Никогда такого не будет. Если только не термояд.
Страницы