Кому принадлежит ЦБ РФ

Сергей не унимается.

Я про Сергея Ольховского -- уже какой по счёту текст с железобетонным нарративом "во всём Путин виноват".

Да, да, да -- именно так: раз Путин у нас набольший начальник, то и спрос с него, с кого же ещё.

Тем более что он раз за разом публично одобряет действия финансовых управляющих институтов страны.

У меня вот вопрос -- Сергей всё это бесплатно пишет?

Да потому что если за это грантик капает, это хоть понятно, дело такое публицистическое: заказали - написал.

А если это бесплатно, "по велению души" -- это вызывает вопросы. Особенно о когнитиве пишущего.

То ли такие люди просто не могут осознать что Власть это РАЗНЫЕ властные группировки с РАЗНЫМИ целями и задачами, либо эти люди (пишущие) имеют своей задачей что-то другое.

На примерах мы отлично видим, что в тех же США например -- ФРС это ОДНА властная группировка, а Трамп с его командой это ДРУГАЯ властная группировка. И одна группировка не даёт другой уволить из директоров ФРС даже ничего не значащего клерка. Который хоть и носит гордое звание директор, но по сути ничего не решает.

Это общая для всех в мiре властная система -- здесь всё основано на элитном КОНСЕНСУСЕ. А нарушение такого консенсуса это прямой путь к гражданской войне. И мы видим что прямо сейчас в США управление тупо нарушено -- разные властные группировки изо всех сил вставляют друг другу палки в колёса и всячески саботируют распоряжения друг друга.

Вот поэтому то президент (наш) и одобряет публично действия денежных властей -- не хватало ещё открытого саботажа и противодействия со стороны другой властной группировки в условиях СВО.

А теперь вопрос -- тем, кто как Сергей свято уверен что ЦБ полностью и безоговорочно подчинён президенту: возможен ли у нас в стране такой же вариант как и в США -- когда первичным эмитентом выступает КАЗНАЧЕЙСТВО?

Что будет если в ЦБ придёт некий чиновник с долговыми обязательствами страны и вежливо попросит их ОБНАЛИЧИТЬ?

А чего такого то? Нормальная схема. Или им там можно, а нам здесь -- нельзя?

Такие как Сергей, видимо имеют короткую память -- забыли уже какой скандал вызвало появление в официальных документах т.н. "доклада Глазьева"? Который тут же переврали и на основании всего перевранного ошельмовали? ЦБ даже направил в Минэк письмо в котором есть вот такое:

В этой связи ЦБ предложил Минэкономразвития "рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности" Глазьева как члена коллегии ЕЭК от РФ. Причиной названо то, что доклад якобы "содержит ряд неточностей и искажений, что несет репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России" ...

Какие это неточности и искажения ЦБ скромно не уточнил. 

От себя замечу лишь, что по статусу академик ВЫШЕ главы ЦБ -- он министр МЕЖДУНАРОДНОГО уровня.

А теперь переведём чиновничий речекряк на человеческий: "рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности" -- тупо означает "ЗАТКНИСЬ нахрен!".

Дело здесь не в том, что академик "наступил на больную мозоль" когототам, а в том что в ОФИЦИАЛЬНОМ документообороте появилась АЛЬТЕРНАТИВА политики проводимой той властной группировкой, которая контролирует ЦБ.

Так почему же президент "всё это одобряет"?

Я уже про это написал -- с ПОЛИТИЧЕСКОЙ точки зрения он всё делает правильно. Опять же смотрим на США -- там противостояние группировок уже вышло в острую, но пока что не горячую фазу -- критика и практическое противостояние уже вышло на публичный уровень. Трамп публично критикует ФРС и требует(!) изменить денежную политику.

Вы уверены что и нам так же нужно действовать? Выводить конкуренцию властных групп в публичное пространство? Ничего кроме ОБОСТРЕНИЯ обстановки внутри страны это не даст. А уж как обрадуются непартнёры этому -- даже и словами передать сложно. Тут только одни жесты. Да и те неприличные.

Или на Францию посмотрите -- Макрон хочет пенсии урезать, у него дефицит бюджета, а в ответ другие группировки что делают? Забастовки, акции гражданского неповиновения, баррикады, жёлтые жилеты, горящие машины и здания и вот это вот всё. Оно нам надо?

Согласитесь, лучше же будет если наши группировки там у себя "под ковром" разберутся сначала, а уж потом всё это будет публично явлено электорату. А мы будем держать кулаки за патриотов в элите.

Я вам больше скажу -- плохо не то что ЦБ РФ контролирует "либеральная" группировка, а то что они даже на элитном уровне это делают НЕПУБЛИЧНО. И БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО. Хотя сама жизнь, сам естественный ход вещей прямо вопиёт об альтернативе и изменениях.

Да -- никто не хочет "крови": всех уволить и сослать в Сайбериа.

А хотят ОБСУЖДЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВ.

Были бы они (сислибы) поумнее -- они бы таки и открыли возможность обсуждения, а сами бы продолжили бы контроль. Хотя тут со временем для них и есть риски, но они МЕНЬШЕ чем при сегодняшней их просто-таки упоротой позиции держать, не пущать и затыкать рты всем альтернативщикам. А самое главное что при большей гибкости в этом вопросе они вообще могут ОСТАТЬСЯ на долгое время в системе.

А при нынешней упорото-непримиримой позиции риски ВЫЛЕТЕТЬ вообще из системы только РАСТУТ.

Такой вот вторнишний текстик на тему "кому принадлежит".

З.И.Л.