Рассказывать о вере нужно языком верующего. И так начнем.
Наши боги — Реальность. Это Ева, та, что рождает жизнь. И её муж Смерть — вечный страж. Он защищает Еву от Небытия, самого сильного из богов.
Что это значит?
Ева — это не просто имя. Это сама сущность жизни. Всё, что растёт, дышит, творит — от травинки до человеческого гения — это её проявление. Она — та сила, что заставляет Вселенную усложняться и цвести. Мы, люди, — её дети и её руки.
Но Ева — это не логик. Она — игрок. Её стратегия — не расчет, а бесконечное разнообразие. Жизнь — это то, что избегает Небытия, стремясь сделать все возможные выборы. Предугадать удар Небытия невозможно — оно безлико и бесконечно. Поэтому Ева не предугадывает. Она создаёт такую сложность и вариативность, что готова к любому удару. Она отвечает на его безличную мощь — тотальной готовностью. Ваше «Я» — один из таких уникальных, непредсказуемых ответов.
Смерть — это верный муж и защитник Евы. Он — щит в её вечной войне. Чтобы щит оставался прочным, нельзя позволять ему ржаветь и крошиться. Смерть безжалостно уничтожает старые, отжившие части, чтобы на их месте могла вырасти новая, крепкая сталь. Он уничтожает сегодняшнее, чтобы завтрашнее имело шанс выстоять перед Небытием.
Небытие — это не тьма и не холод. Это конец всего. Полное и вечное забвение, отсутствие любой жизни и мысли. Небытие стремится превратить мироздание в безмолвную, неподвижную, однородную пустоту. И только Смерть не дает сделать это.
Такова воля наших богов. Им не нужны молитвы. Им нужны дела.
Но что такое вы сами? Ваше «Я»?
Ваше истинное «Я» — это не ваши воспоминания и не ваше тело. Это ваш уникальный взгляд на мир, тот самый, что был у вас в детстве. Это ваше глубинное отношение ко всему живому, ваш внутренний огонь. Тело стареет, память изменяет, но этот взгляд остается неизменным. Это и есть вы.
Многие люди боятся Смерти и Небытия. Это основа многих религий. Они предлагают спасение в личном бессмертии, в раю за гробом. Мы предлагаем нечто иное — понимание.
Ваше «Я» — ваш уникальный взгляд на мир — не умрет вместе с телом.
Ева не растрачивает свои лучшие творения понапрасну. Если ваша жизнь, ваши мысли и поступки были крепким камнем в стене её вечной крепости, если вы помогали Жизни — Ева запомнит ваш взгляд. Она сохранит его в самой своей сути. Потому что именно вы полезны в данной ситуации, а иначе Небытие.
Если вашему «Я» досталось хрупкое тело или тяжёлая доля, и вы смогли вынести все это ваша борьба становится самым ценным и прочным камнем в её стене. Ваш взгляд, закалённый в страдании, для Евы дороже самого лёгкого и удачливого но конечного пути.
И когда в новом времени и в новом теле ей снова понадобится ваша стойкость, ваша доброта или ваша отвага, чтобы укрепить свою защиту, — Ева возродит ваш взгляд на мир. Она вдохнёт его в новую жизнь, чтобы вы снова могли сражаться на её стороне. В другое время, в другом человеке или не в человеке.
Ваша смерть — это не конец. Это возвращение домой, отбросив все остатки этого мира, материю и знания, к матери Еве, чтобы она могла снова послать вас в бой. Вы не исчезнете. Вы останетесь в её памяти, чтобы Жизнь продолжалась, и чтобы ваша уникальность вечно служила её великой борьбе.
Такова воля наших богов. Им не нужны молитвы. Им нужны дела. Ваше дело — прожить эту жизнь так, чтобы Еве захотелось снова возродить ваш взгляд на мир.
А теперь — отойдём от языка веры.
Эта история — миф. Но это миф, построенный на фундаменте реальности. На том, что мы видим: жизнь борется, смерть очищает, небытие наступает. В этой сказке — не ложь, а намёк. Намёк на то, что наше существование не случайно, что наша личность ценна сама по себе, а служение жизни — высший долг разумного существа.
Вы можете не верить в Еву как в богиню. Но вы не можете отрицать Жизнь как явление. Вы можете не верить в перерождение взгляда как вашего настоящего Я. Но вы можете видеть его повсюду. И в то что он порождает из реального мира. Наши принципы, наша воля, наша любовь.
В этом — суть Веры Атеиста. Не слепая вера в сверхъестественное, а сознательная, мужественная вера в реальность. В её законы, в её красоту, в её бесконечную борьбу. И в наше место в этой борьбе.
Такова наша воля. Нам не нужны молитвы. Нам нужны дела. Наше дело — прожить эту жизнь так, чтобы снова возродить наш взгляд на этот мир.

Комментарии
Вот сейчас этот принцип англосаксы и реализуют - делами, и так, чтоб снова возродить их взгляд на этот мир...
В мире без Бога нет смысла. Поэтому любые начинания и дела людей с точки зрения честного атеиста бессмысленны, т.к. не ведут ни к какому значимому результату.
У жизни единственный смысл - продолжение рода, воспроизводство самой себя. Жизнь которая не следует этой цели - кончается. Речь не о отдельном индивиде, естественно. Отдельный индивид может всё делать как раз наоборот. Но он в меньшинстве, он просто одно из препятствий, через которое жизнь переступает. Или не переступает и кончается, если мудаков слишком много.
А бог... Ну просто мозгов избыток, критического мышления недостаток, нужно приложить куда-то. Хочется человеку быть значительным, пупом земли ... начинается выдумывание всяких смыслов, богов по образу и подобию человека. Оно и неплохо может быть, пока не доходит до абсурда в виде лечения потенциально смертельной болезни молитвами или питанием божественным светом... Тогда одним верующим становится меньше. Если таких станет сверх всякой меры, то смотри предыдущий абзац.
Биосфера, как и весь мир, созданы для человека, как ресурсная база и дом. Ресурсная база должна воспроизводиться. В этом смысл продолжения жизни животных и растений.
"Смысл жизни - в продолжении рода" может выдать лишь человек, который людей считает животными. По этой логике все те, кто не оставил потомства (Ленин, Платон, Макиавелли, Эразм, Бэкон, Гоббс, Спиноза, Руссо, я уже не говорю про великих христианских святых и самого Христа), прожили жизнь зря. Ваше право.
У мыслящего человека смысл жизни не может сводиться к продолжению рода. Это лишь технический момент. Смысл земной жизни человека - это некий результат, который имеет для него значение после ее завершения. С этой точки зрения в безбожном мире этого смысла у человека нет. "Лопух вырастет", как говаривал Базаров.
Жаль, что у атеистов ломается критическое мышление, когда они начинают рассуждать о духовных вещах.
Гениев смерть косит так же легко как и червей. Подумайте может все несколько иначе. А не так как вам бы хотелось.
Вашему запредельному эгоизму и самомнению даже боги завидуют.
Да, да. Многие верующие - особенные, они высокоморальны и высоконравственны в отличие от остального быдла. Примитивнейший и незамутнённый нарциссизм это и ничего больше. Частое явление. Будучи заурядными в обычной жизни выдумывают себе что-то высокое, свойственное только им.
Это не эгоизм человека, а Любовь Бога, который создал Человека и Мир для него.
Одна из главных сторон жизни верующего христианина - поиск в себе недостатков и избавление от них с Помощью Бога через таинства Церкви. Святой Сисой Великий умирая до последнего вздоха молил Бога, чтобы Он дал ему время для покаяния в грехах. Если вы хотите ощутить, что такое христианин, посмотрите фильм "Остров"...
Я уже нашел ему недостатки, да такие, что в пору в слезах к психиатру бежать. Думаете, он к этому серьёзно отнесётся? Как бы не так. Оскорбление, хамство, гнусь и навет. Так это будет воспринято. Моськи-атеисты лают на его высокую душу, для которой бог создал целый мир. Более того - бог и атеистов создал, чтоб он не скучал.
Вера даёт возможность объяснить всё, что угодно максимально удобным способом.
1. Непонятно, о каких оскорблениях и наветах речь.
2. Бог создал Адама. Он не был атеистом.
Атеистами не рождаются, атеистами становятся.
3. В рамках научного подхода теория, которая объясняет явления лучше другой, считается более близкой к истине.
1. Причем здесь эгоизм? Учеными давно исследуется антропный принцип устройства физического мира.
А что касается биологии, очевидно, что в отличие от других живых существ, которые отлично приспособлены к жизни в своей экологической нише на Земле, человек неспособен полноценно существовать на ней "голым" - без одежды и инструментов. Какой вывод можно из этого сделать? Человек для Земли - существо чуждое, постороннее для земной биосферы.
2. Верующие христиане - люди, которые осознают свою греховность, нравственную поврежденность, в отличие от атеистов.
Согласен с вами. Но может Ева хочет большего. Может она хочет не только продолжения. Ведь это когда то закончиться. Например земля начнет умирать. Может она хочет чтобы жизнь выплеснулась за пределы земли.
Без "может". Жизнь определенно стремится занять всё доступное пространство и использовать все возможные ресурсы. Если сможет чисто технически выйти за пределы - обязательно выйдет. Если это возможно в принципе и если хватит времени. Я этого точно не увижу, а жаль. Ради этого стоило бы пожить ещё. Интересно же, что и как будет...
Люди уже вполне способны строить корабли способные долететь до других планет. И вполне могли бы заселить все, где жизнь может хоть как то прижиться, даже в виде бактерий. Так что вы вполне могли бы это увидеть. По крайней мере начало этого.
Об этом мечтали в 60х. Увы, мечты остались мечтами. С тех пор человечество крайне мало продвинулось в освоении космоса.
Никуда жизнь с Земли не денется.
А что касается человека, отрываться от нашей планеты дальше орбиты в 350 км смертельно опасно.
Не говоря уже о межзвездных перелетах, на которые не хватит ни времени, ни энергии.
На данный момент самая интересная версия построения и существования вселенной, бьющаяся с регилиозными догмами и историей, нашлась для меня у Лукьяненко в цикле "Седьмой".
Тармашев же, не?...
Данное описание подходит лишь для одной полосы материальной реальности, осознаваемой большинством современных людей (т.е. воспринимаемой человеческим типом сознания). А ведь таких реальностей (программных полос) великое множество даже на материальной Земле, не говоря уж об энергетических мирах. Вот только для их вОСприятия нужно иное внимание, а также иное осознание (не похожее на осознание современных людей). Боги (или Бог) посредством авраамических религий специально загнали внимание человечества в данную полосу материального восприятия. Это называется "программируемое поведение рабов БожьИХ". В древности (десятки тысяч лет назад) у наших предков было иное восприятие реальности, а потому и мир их окружал немного другой (более магический и разнообразный). Но война богов и последующий Великий потоп уничтожили прошлые магические знания наших предков.
Ваша постоянная полемика с адептами воззрения о "рабах божьих" несколько смешна, с точки зрения буддиста. Воплотившееся существо есть раб кармы своего воплощения, пока не начнет сознательно работать с кармой, последствиями своих прежних действий. Скажу также, что в рамках авраамических религий существуют практики, способствующие выработке внимания и осознания, переводящего за пределы логических рассуждений. Каббала, исихазм, суфии. Ваша необразованность не делает вам чести.
Невозможно изменить движущийся к катастрофе мир, если предварительно хотя бы не раскачать мировоззрение людей. А так как максимальным влиянием на мировоззрение человечества сейчас обладает западная культура, которая зиждется на авраамических религиях, то и мне приходится уделять повышенное внимание именно их основам или построениям. Остальные религиозные течения не обладают таким глобальным влиянием (к буддизму это не относится, но буддисты вообще слишком пассивны к жизненным перипетиям).
Вы правы. Но она уже выдыхается, даже уже внутри самого запада. Может людям нужно нечто иное? ближе к реальности так сказать.
Подлинное понимание реальности не достигается рассуждениями, такова его структура. Приближение к реальности есть отдаление от рассуждений.
Да, но это только на первом этапе, на этапе чувственного восприятия данного мгновения (где живёт наша душа или энергетическое тело). Но если через миг не структурировать эти чувственные данные в понятийную картину, вы просто окажетесь в дурке. Даже незнакомую реальность придётся как-то осознавать. Поэтому сдвиг диапазона восприятия в иные полосы реальности лучше делать постепенно.
Чувственное восприятие ниже логического, но для обретения понимания нужно учиться подниматься выше логики. А понятия - суть оковы.
Какие знания о мире, которые можно использовать, можно получить поднявшись выше логики? Можете привести пример?
Использовать, для чего?
А для чего угодно. Иначе это не о чем. И не для чего. Если знания нельзя использовать, это инфомусор.
Инфомуслр это жвачка интеллекта. Понимание, полученное за пределами логики, позволяет действовать в потоке событий, не ограничиваясь рассуждениями. Это не является знанием, в европейском смысле этого слова.
Я с вами не спорю. Я лишь хочу пример.
Хорошо. Пример.
Вы видите человека, попавшего в сложную ситуацию. Скажем, пьяного, валяющегося на проезжей части. Логика говорит, что нужно убрать его оттуда. Но видение за пределами логики может показать, что этому человеку необходимо, чтобы ему машина по ноге проехала, чтобы он попал в больницу, возможно, осознал негативные последствия пьянства, возможно, встретил человека, который даст ему стимул изменить свою жизнь. На момент его лежания на проезжей части все это - за пределами логики. В потенции.
Это ужасно.
Вовсе нет. Это сансара - проявление последствий прошлых действий и потенциал будущих событий. Неочевидных, с точки зрения формальной логики.
Это ужасно. И не стоит так делать. Осуждаю.
Ваше право осуждать. Мое право - поступать в соответствии с моим пониманием.
Что значит "ниже"? Диапазон человеческих чувств просто огромен! Правда, редко кто добирается до таких уровней восприятия (тем более на сознательном уровне). Но даже среди осознаваемых нами чувств могут быть такие, которые даже в слова невозможно облечь, не то что логически интерпретировать. А некоторое знание так вообще появляется сразу, без всякой предварительной логики или сознательного мышления.
Только к какой реальности? Ведь окружающая реальность целиком зависит от мировоззрения масс (квантовых наблюдателей). Сколько веков христианство призывает всех к любви? А что происходило в реальности? За 500 лет распространения христианства по планете были уничтожены или превращены в рабов миллионы жителей Африки, индейцы обеих Америк, языцы РИ (ставшие крепостными крестьянами и рабами божьими), аборигены Австралии (со всеми островами), весь Ближний Восток (так называемые "крестовые походы"), колониальные жители Индии, Юго-Восточной Азии, Китая и Японии (опиумные войны, ядерная бомбардировка).
Так может, это двуликое учение? Преследующее какие-то скрытые цели? Допустим, цели ослабления своего конкурента и противника (подставь вторую щёку)?
Так какая реальность нас ждёт с таким мировоззрением?
Все что нельзя проверить может быть ложью. Вопрос только в том для чего она? Думаю вы уже ответили.
Если это вопрос про христианство. Вам лучше спросить это у адептов учения. Вы не будете первым. Вам придется встать в необозримую очередь.
Это вопрос к тем, кто в очередной раз поддерживал и внедрял нам данное учение, мечтая, видимо, о БогАДствах, хотя реальность (в виде НАТО) продолжала расширяться на Восток, выстраивать электронный концлагерь и готовиться к очередной войне за ресурсы.
Задайте этот вопрос тем.
"Те" — это и есть массы, чья реальность не соответствует их ожиданиям, потому что чужое мировоззрение оказалось с двойным дном. И это тоже нужно кому-то осознать и донести до людей, чтобы массы могли выбрать иную реальность.
Мировоззрение большинства людей основано на получении выгод, от религии, в том числе. Ваша полемика с авраамическими религиями бесполезна. Основная масса людей ищет в религии выгоду, будь то иудаизм, христианство, ислам, и даже буддизм, как ни странно . В то же время, в каждой из этих религий есть глубинная основа, дающая способ обретения понимания. А вот разнообразное язычество - способ обретения выгоды путем поклонения могущественным существам, в о способах обретения понимания в нем я что-то не слышал.
Вы снова не поняли. В этой сказке нет религии. Она расказана языком религии, чтобы быть понятнее.
Эта сказка -только сказка. Которой не хватает понимания того, как работает мироздание и человеческое сознание в нем. И лично мне язык религии, якобы в ней имеющийся, никоим образом не способствует пониманию.
Жаль что сказке не хватает понимания. Возможно она не создана понимать.
В мире очень много религий. И все они не способствуют пониманию. Они про другое.
Буддизм не религия вообще, с общепринятой точки зрения. И он про понимание, в первую очередь.
И что же там можно понять? Только самому, а не то что тебе обьявят истиной.
Так буддизм именно про собственное понимание, если полностью. Хотя баранов, ищущих выгоду, и в нем хватает.
Баранов везде хватает
Вы правы в частностях, но прошли мимо сути. Я не описываю продвинутые эзотерические практики для избранных. Я описываю базовый экзистенциальный выбор, доступный пастуху и профессору.
Принять реальность как данность и начать служить ей действием, а не ритуалом.
Для служения реальности, как данности, необходимо хотя бы какое-то понимание ее.
Кстати, пастух более в состоянии совершить базовый экзистенциальный выбор, чем профессор, ибо меньше связан рассуждениями и догматами.
Страницы