Несколько лет как устал от новостных сайтов с клибейтными заголовками и блогеров с безграмотной речью.
Испытываю острую нужду в профессиональной журналистике от людей с профильным образованием. Думаю, не одного меня посетило это ощущение.
Раньше как-то можно было читать отдельных людей, пионеров Рунета, например, но Лебедев был ничего когда-то, но давно исписался, Максим Витальевич Кононенко с его убаюкивающими силлогизмами спился, стал малоинтересен и помер от зеленого змия в 52 года. Царствие небесное.
На Взгляде раньше были колумнисты, там теперь тоже кликбейт.
А АШ остается копипастой, и стал неинформативен, даже пропаганда какая-то совсем невозбуждающая пошла.
Дело в том, что в науке все еще хуже, выходят журналы, интересная тема только одна на три номера, остальное статья ради статьи со всеми вытекающими.
Пытался было разбавить Достоевским, но как-то не проникся, чтобы погружаться.
Ищу авторов, которых можно читать, подскажите, кто чем может!
Комментарии
Бернарда Шоу осторожно порекомендую
Присоседюсь 😉
Порекомендую Михаила Хазина (экономика и политика) - https://khazin.ru/video-arhiv
Если журналистика, а не аналитика, то Георгий Зотов из АиФ. Как в старые времена - поездки на место, общение с людьми.
Матерок...к месту ))
Ольшанский и Zotov из сегодняшних...вполне хороший слог и стиль.
А так, ничего нового : Пушкин, Набоков, Чехов, Тургенев.
Посмеяться : Ильф и Петров, Гашек, Веллер, Довлатов.
За Ольшанского спасибо!
Товарищам его колонка на взгляде
https://m.vz.ru/opinions/expert/815/
Попробуйте Гурджиева и Петра Демьяновича Успенского.. Хотя,это мало кто может осознать.Это меняет мировоозрение. почти никто не способен это вынести.
Спасибо, эзотерика и магия не мое.
это не эзотерика и не магия.
Если не изотерика и не магия, то что философия и наука что ли?
пытаетесь табличку подобрать?Все там есть
Zотов- это много мата и всякие тараканы в общении.
Ты просто достиг очередной ступеньки познания.
Например в детстве дети смотрят мультики и удивляются что взрослым оно не интересно, потом вырастают, мозг уже требует фильмов и сериалов, потом требует новостей и науки, что потом ? Потом ты либо сам начинаешь учить других уму-разуму, либо погружаешься в эзотерику или науку.
Чтобы советовать, надо знать ваш уровень. Чтобы повысить уровень, надо читать сложные вещи. С первого раза сложное трудно понять. Я советую прочесть "Человеческое, слишком человеческое".
Джойс Джеймс. Улисс. Заставьте себя прочитать этот роман, ну как сопрамат, тяжко, через силу - все остальные покажутся не сложными, изящными, завлекательными.
Ещё "Моби Дик" в этом плане хорош.
Листал профильные (закрытые) журналы за текущий год. Такая же байда. Учитывая, что авторы сплошь одни замы генеральных и прочие шишки. Логично, что сами ничего не пишут. А нафига "неграм" стараться? Всё чтение сводится к рассмотрению картинок и прочих интересных графиков с таблицами!
Не теряйте время на суету, приобщайтесь к великому пока не прозвенел последний звонок.
"Два капитана" Каверина, какой язык!
Поэзия в прозе. Шедевр. Это надо видеть своими глазами, а не слушать радиопостановку, тем более не смотреть кино.
В духовном плане лучшие вещи Лема и Стругацких
Солярис и Пикник на обочине.
Пелевина читайте. Цикл "Трансгуманизм". Как раз недавно новая книга вышла. Он хоть и не часто выдаёт свои откровения, зато максимально к месту.
А из ежедневного инфополя рекомендую обратить внимание на альтернативные официальной пропаганде мнения. (Не буду показывать пальцем). Это хоть как-то мозги бодрит.
Возможно, вам будет интересен Виктор Франкл, если не читали.
"Сказать жизни "ДА!": психолог в концлагере". Очень сильное произведение.
Другие его книги.
Спасибо
Указанную прочел, понравилось, но в то же время это реклама холокоста, потому так раскручено.
И все же иудей.
Уж не из одной ли он пропагандистской обоймы с Фроммом и прочими индивидуалистами.
На автортудэй читаю "Ревизор: возвращение в СССР". Балдею уже на 46 томе.
Виктор Астафьев "Последний поклон".
Прочитав раз, будешь перечитывать всю жизнь.