Некие зарисовки на тему демографии

тезисы

- не все физически и оппортунистически могут иметь больше 1 ребёнка, поэтому(и не только) фокусируемся на 3+ детных. Это тоже своего рода естественный отбор.

- что гос-во, т.е. мы с вами, может предложить многодетным семьям? подсчёт финансов

- жильё: доплата за комнаты даже владельцам собственного (выгоднее поддержать стремящихся, чем отстающих. все равны, никто не прибедняется)

- уравниловка по содержанию детей гос-вом/безусловные выплаты детского прожиточного минимума - единственно приемлемая уравниловка.

- потянет гос-во детей так, как оно этого требует от родителей 2+ детей? всё остальное можно отбросить и закрывать тему. готовы ли мы отказаться от условного большого спорта, псевдообразования, пожирающего годы и средства, и других паразитических явлений в пользу выживания?

- без материальной основы даже Кавказ уже не вытягивает 3-х детей, основываясь на традиционных ценностях. что тогда говорить о русских областях, чью самоидентичность уничтожали 70 лет.

- ревизия мер поддержки на скрытые фиги в кармане(когда родителям выгодно прибедняться, фиктивно разводиться и не зарабатывать)

- рассмотрение нового функционала цифрового рубля с т.з. инструмента поддержки семей

- выясняется, что даже за счёт гос-ва желающих рожать много не наберётся. это по поводу "плодить нищету".

- детям легче идти по жизни с 2-3-ххх собратьями

- проработать отдельно каждую категорию 1-2-3-4-детности

- разгрузить семьи от навязанного отбывания "просвещения", дать возможность начинать созидать с 16 лет, а не догонять вчерашний день с 26. к 30 годам уже должны быть посажены 3 дерева.

- пересмотреть структуру образования на предмет паразитизма и подрывного эффекта/вредительства. знания должны ложиться на опыт. в современном мире знания доступны 24/7, их всегда можно наверстать. метод широкого бредня для получения высококвалифицированных префессионалов чрезвычайно затратен. нужен точечный подход. работники должны иметь возможность повышать квалификацию не отрываясь от трудовой деятельности, совмещать учёбу и работу без ущерба заработку и отдыху. какая-то категория предприятий может служить трамплином в профессиональной жизни.

переключение в голове не на идеологическом/культурном/традиционном уровне, а на бытовом(не кипятили крышки/банки для закруток - потом начали кипятить), идеология долго не держит сознание, постепенно размывается, жизнь берёт своё.

где-то произошёл логический сбой, попали в ловушку(наподобие наркотической), в остатке у верного решения на выходе семья, у неверного - разбитое корыто в 40 лет.

все "стимулирующие" меры не должны называться стимулирующими, а должны иметь место по умолчанию. принятие решения основанное на стимуляторах - неверное.

пытаемся залатать проблему стимулирующими мерами, а не искоренить проблему.

гонку потребления не выиграть. человеку объективно требуется много сил на поддержание комфорта/потребления(стирка,готовка,уборка,образование и тд) и в этой парадигме детям не остаётся места.

у человека, желающего стартануть в трудовую жизнь в 15-16 лет, сегодня нет на это шанса.(заклюют советами, "традициями/правилами"))

каждого следующего (должно быть) ребёнка рожать легче - уже есть опыт, "инфраструктура"(коляски, пелёнки, бутылочки...), материальное обеспечение.

работа с 16-ти даст возможность перейти на 4-дневную неделю. в пятидневке 1 день даёт +/-20% результата и +/-50% отдыха. 4х10 или 5х8?

- при налоге на бездетность, работодателю выгодно иметь работника с детьми, т.к. при той же з/п удовлетворённость выше.

- современные дети зачастую имеют вызженную дофаминовую(поощрительную/наградную) систему. на долго таких не хватает.

- многодетность должна быть единственно верным жизненным путём с наименьшим сопротивлением.

- сейчас бездетные не несут бремя за свою несправедливость перед детными. для пенсионных выплат есть два условия: взносы в ПФ и наличие детей. маткапитал - недостаточная величина для выравнивания несправедливости в отношении детных, нужно обеспечивать детей законной нормой жилплощади/сертификатом.

- перенаправить работочасы из "паразитических" отраслей в созидательные/накопительные. производителей первичных потребностей должно быть много, а футболистов - мало.
паразитические отрасли должны в полной мере возмещать все прямые и альтернативные издержки понесённые страной. установить лимиты производителям на рекламные/паразитические расходы.

-сфера первичных потребностей должна быть выведена из-под налоговой нагрузки.

• ввести налоги на прыжки вширь и прочие олимпийские побегушки.(зачем это всё вымирающей нации?)

--- "Материнский капитал и другие государственные программы — это скорее не стимулирующие (вопреки мнению ряда исследователей. — Прим. авт.), а компенсирующие меры для тех, кто готов завести детей", — считает исследователь.

• семья из 5-10 человек не может жить в квартире.
• водительские права с 16. не нужно затягивать детство/инфантильность.

- сколько десятилетий может держаться СКР меньше 2? нежелание рожать - отсутствие инстинктов? таким образом происходит естественный отбор, сброс нежизнеспособной генетики?