Парижский аукционный дом Christie's продал четырёхметровую картину Ива Кляйна за 18,4 млн евро (1,7 млрд рублей). Эта цена стала рекордной для работ французского художника-новатора на торгах.
18 млн евро за малярную работу размером 8 кв. метров, Карл! Это ли не верх идиотизма и деградации современного мира?
Впрочем, как по мне, верхом идиотизма я бы назвал моду политкорректно величать феодальную раздробленность многополярным миром. Чтобы потом получить нежданным бонусом и феодальную междоусобицу.
Комментарии
Раздувают пузырь. Лихорадочно вкладывают денежку.
Это само собой, но это уже вторично, первопричина в другом. Сперва этого художника (от слова худо) раскрутили, и стали продавать его фигню, вернее, продавать ощущение причастности к миру искусства, которым там и не пахнет. По сути, огромная мошенническая схема, почему-то нигде не преследуемая законом.
Раскрутили всё это всего лишь "умные люди, которых любят деньги".
Недавно тут статейка была. Из неё следует что "ощущение причастности" "всего лишь один из инструментов" "умных людей". И за него, за ощущение, "умные люди" берут с буратин много денег.
К такому вот бреду идёт, как минимум "передовой", мир.
Ещё один из вариантов, кто-то кому-то заплатил 18 млн. за какие-то дела... а раскрученный "художник" это просто посредник. Почти что Зиц председатель.
Аналогия - Чубайсу платили миллионы за книги, лекции... где-то на западе. А по факту его просто покупали, оплачивали его услуги. Так как и книг его нету да и лекций я думаю он не читал. На свой гонорар точно.
Малевич, Шагал и прочие с ними. Художники.
Ещё одно мурло в том ряду...
Гастарбайтер-узбек раскрутился.
Скорее всего обыкновенная отмывка. Владельцу картины дали денег. Легально.
это прачечная, никто в это фуфло не вкладывает, отмыли и забыли
А действительно: ни одна искусствоведческая экспертиза ничего доказать не сможет, т.к. ничего не нарисовано :)
В данном случае - да, но остаются ещё шедевры Шагала и Малевича. Поднять визг, закатывать глазки и продать дуракам по дорогому.
Во что? В мусор?
Последний абзац - верх идиотизма.
Феодализм в рамках ОДНОГО государства - это феодальная раздробленность.
Многополярный мир - это другое, школота.
ТС по сути написал правильно, а по форме специфически. Многополярный мир в котором каждый полюс империалистических хищник - прямой путь к тотальным войнам везде.
А что -- марксисты знают другой путь КОНКУРЕНЦИИ и РАЗВИТИЯ?
Примерчик можно?
Когда несколько народов взямшись за руке в браццком труде строили чевойтотам?
Вавилонская башня - самый известный пример.
Конкуренция не всегда развитие. Возможно и прямо обратное.
Можно примеры?
Да все войны, которые есть крайняя форма конкуренции.
Ну и развал СССР, как результат конкуренции Горбачёва и Ельцина.
Или всё это развитие по-вашему?
Поражает ваш идиотизм или не грамотность!
Вы осуждаете войну, как способ конкуренции, пользуясь интернетом - изначально военными наработками в области связи.
Да, в прочем практически любой вид связи это технологии созданные, в первую очередь, для военных нужд.
И ссср развалился не от чьих-то личных амбиций. Не повторяйте чей-то бред, не разобравшись в сути. Проблемы ссср начались с его создания, об этом даже Сталин за год до смерти писал.
Миллионы жизней за военные наработки. Вы у мёртвых спросите, рады ли они такому "развитию"?
СССР маленькими буквами - это диагноз.
ну вас же не корежит писать на костях миллионов? Вы же свой мессендж передаете мне не лично фейс-ту- фейс.
Корёжит. Но мы не можем отменить прошлое. Зато можем не допустить этого в будущем. Надеюсь.
Не можем. Идеальное общество способны построить идеальные люди, мы же всё люди грешные.
Поэтому имеем, что имеем.
Мы уже живём в пост-катастрофическом мире.
Катострофа уже случилась, когда человек совершил грехопадение, этим оторвался от Бога, поэтому Каин убил Авеля и история человечества это история войн и убийств.
Уважаемая! Некоторым, что бы такое понять, необходимо снять розовые очки, но они умудряются смотреть сквозь них, даже после того, как они разбились стеклами вовнутрь.
Это да. Но лишним напомнить думаю не будет.
Стихийный марксизм, детектед.
Насилие — повивальная бабка истории.с)
Создание и существование любой структуры сопровождается проблемами. Любой, безотносительно марксистская она или нет.
И СССР не развалился, его старательно разрушали и именно сыграв на личных амбициях.
Я помню вот как строили - в Советском Союз -пока зилкам и родибананам с нациками остами не дали сврободу
Многополярный мир, как мир, может быть лишь в случае если полюса разные, тогда они балансируют друг друга. Т.е. один полюс соцлагерь, другой - каплагерь. При этом так же возникают небольшие эксцессы, в виде локальных конфликтов, но глобальная термоядерная война исключена.
Мраксист, перестань мерять мир несуществующими категориями. Социализма никогда не было, и не скоро будет. Если будет вообще. И ты это прекрасно осознаешь.
Неужели!?
Чего же он «правильно написал»? Путает теплое с мягким на фоне девиантных художеств … так и хочется спросить «доктор, а откуда у вас такие картинки?»(с).
Или наш мраксист, поддерживающий тезис о идентичности многополярности и феодализма решил, между делом опровергнуть марксовский тезис о соответствии производительных сил и производственных отношений? Ню-ню! Аплодирую стоя!
Ну конечно! Вы не понимаете, это другое! Знакомое выражение. И тоже отличительный атрибут современного идиотизма.
Вспомнилось. Книга работ датского карикатуриста Херлуфа Бидструпа. Сюжет - семейство ходит по выставке, рассматривает высокие творения, одно из которых напоминает формой собачью какашку. Возле какашки семейство задержалось. Видимо главу семейства поразила работа. Выходит семья с выставки, и тут мальчик со смехом указывает на собаку, которая только что сделала уменьшенную копию выставочного творения, задержавшего взгляд главы семейства)
Сразу видно мальчик еще мал и необразован, не может инсталяцию от перфоменса отличить =)
Устами ребенка глаголит истина) Помню младший братан, вначале периода М.Горбачева, спрашивает я знаю почему он председатель, он приседает! Да, говорю, приседает, на уши) Братану тогда было 4 года)
Художника может обидеть всякий. Даже мальчик 4 лет.
Задача не тривиальная, крайне сложная. Где у картины верх?
"Верх" - это понятие из Модерна.
В Постмодерне такого понятия нет...
Вот тут самое удачное место начать $R@ч про "верх" -- это Модерн или Премодерн?
А также про "туда", "сюда" и прочее
гогно.Нормальная тема. Недавно смотрел фильм где криминальный мир взаимодействовал с коммерсантами путем таких картин. Убийца рисует картину кровью заказанной жертвы - и коммерсант покупает живопись, все законно, ну почти.
Так это типа пузырь. В него деньги паркуют и потому что готовы парковать, стоимость будет только расти, и раз стоимость будет только расти, то стоимость будет только расти.
Не совсем. Когда енто купит какой-либо богатей японец или араб, и повесит у себя в хранилище, то в "цивилизованном мире" об этом "произведении" тут же забудут.
Лохотрон - это всегда про путь денег в один конец.
лучше бы пенсионерам раздали !
картина не "Профнастил" называется ? Где-то я ее уже видел.
При чем тут идиотизм? Дело не в картине, а в деньгах, т.к. художественной ценности там кот наплакал.
Понятное дело, идиоты не они, а мы. Что такой бред допускаем.
А где мы пропускаем? Вообще-то у нас в галереях Куинджи, Айвазовский выставлены а не вот это.
Это особый склад ума. У меня жена работала в галерее современного искусства, там все не то чтобы ушибленные на голову, но своеобразный народ. Так что кто-то ходит, смотрит, покупает, да и фиг с ними. Многие хотят показать себя элитней, типа разбираются в хрене, но на самом деле обычное чмо.
Предположим:
Продавец имеет картину ценой 1000. Он вступает в сговор с покупателем, миллиардером.
Миллиардер разгоняет цену и покупает картину за 18,4 млн евро и дарит ее музею.
В свою налоговую подает документы на налоговый вычет на 18,4 млн евро на свою меценатскую деятельность.
А с продавца получает заранее оговоренный откат 90%.
Ну или типа того.
Слышал, что у них модно что-то дарить музеям, это шикарно уменьшает налоги.
Так что вряд ли там идиоты. Вероятно, они поумнее других будут.
Страницы