Недавно большие шишки Бен Бьюкенен и Тантум Колинс разразились статьёй, где предупредили об угрозе потери доминирования США в сфере искинов, дескать можно проиграть Китаю гонку вооружений ИИ. По их мнению, и оно кажется вполне правдоподобным, чтобы сохранить американское лидерство нужно сильно наращивать производство электроэнергии и высасывать мозги со всего мира в ещё большем масштабе. Вот какие факты они приводят.
1. К 2028 году США потребуется дополнительно производить 50 гигаватт электроэнергии только для ИИ, это примерно столько же, сколько потребляет Аргентина. К этому времени на центры обработки данных (ЦОД) может уходить до 12% от вырабатываемого электричества. Отмечается, что дефицит энергии затормозит развитие ИИ-моделей.
2. В Джорджтаунском университете провели анализ исследований по искинам за период с 2010 по 2021 год, оказалось, что 70% ведущих "американских" экспертов по ИИ это мигранты.
Итак, Бьюкенен и Колинс указывают, что гонку ИИ нельзя выиграть без мощной энергетической базы, и производство нужно существенно наращивать. Однако они не говорят о грядущей революции гуманоидных роботов, они тоже требуют колоссального количества электроэнергии.
По итогу 2025 года в энергосистему США планируется добавить 63 гигаватта новых электрогенерирующих мощностей, а с 2027 года будут вводить около 80 гигаватт. Для сравнения, в прошлом году Китай ввёл в строй 430 гигаватт, а США лишь 50.
Капитальные затраты на строительство новых АЭС в США оцениваются в 15 долларов за ватт установленной мощности, тогда как в Китае всего 1,67-2,58 доллара. С 2013 года США ввели два новых ядерных реактора, Китай построил 13, и 33 находятся на стадии возведения. То есть китайские ИИ и ЦОД будут тратить на покупку электроэнергии в разы меньше, а это солидное конкурентное преимущество.
На этом фоне в США раздаются голоса о перераспределении электричества в пользу искинов, их рассматривают как приоритет. Ещё новость. Венные будут обеспечивать свои базы за счёт маленьких атомных реакторов, таким образом они отчасти или полностью ликвидируют зависимость от гражданских сетей, которые могут пострадать из-за того или иного кризиса, включая дефицит (аварии) вызванный прожорливостью ИИ и ЦОД. К слову, разработчики и операторы искинов тоже строят собственные источники энергии.
Вот какая мысль пришла. Гонка ИИ и роботов между американцами и китайцами, а также вызванный ей дефицит энергии в США, могут послужить дополнительным аргументом в пользу того, чтобы продолжать войну против России до капитуляции и захвата всех нужных ресурсов.
Комментарии
Надо же, кто бы мог подумать.
Так рано, энергомост между Россией и США ещё только в планах.. чем раньше закончим конфликт, тем раньше начнем строить энергомост. )
Гадёныши
а вот мы им поставку обогащённого урана то и перекроем !
И это еще если забыть о развитии электромобилей.
Увеличение числа Тесл (и теслоподобных авто) в США еще сильнее нагрузит сеть электрогенерации. Там, где раньше справлялись миллионы бензиновых ДВС на дорогах, теперь эти миллионы ДВС нужно будет заместить зарядными электромощностями.
Что, в свою очередь, еще сильнее обкорнает доступные для ИИ мощности... Куда не кинь - всюду клин!
Так там уже нашли решение - зарядная станция, а за ней ДГУ. Производство ДГУ заколосится (но, наверное, в Китае).
В США это дело сворачивают. Субсидии на покупку электродудок отменили вроде с 1 октября, поэтому продажи скорее всего ухх.
А как будет ИИ отрабатывать деньги? Пока неясно.
Дык известно - как с любой технологией.
ИИ дает клиенту какие-то ништяки, ускорение и оптимизацию чего-то там. Это по сути статья высокотехнологичного экспорта, плюс рост производительности труда внутри страны.
На заработанное покупается все, что нужно, в т.ч. энергия.
Фокус в том, что ништяки, необходимые для новой технологии (ИИ в данном случае) будут заведомо дешевле этой технологии. На эту разницу и будут жить разработчики.
Я как человек, немного свещущий в экономике, пока не могу понять, как именно будут отбиваться ТАКИЕ вложения, требующие ТАКОГО роста расходов электроэнергии.
По сути, ИИ могут оптимизировать управление, заменяя не очень эффективных "кожаных" управленцев. Но тут есть аргументы против:
ИИ полезен при предварительном разборе чеков... Но эти задачи решаются достаточно дёшево, почти текущими мощностями серверов. Например, в магазинах Пятёрочка ИИ подбирает из ассортимента магазина товар, похожий на тот, что положен на автоматизированную кассу. Но это УЖЕ ВНЕДРЕНО И РАБОТАЕТ, и не требует ПРЯМ СТОЛЬКО дополнительных вложений и расхода э/э.
ИИ уже отрабатывает деньги прилично. "Весь мир" подсаживают на генерацию контента через нейросетки, а они не бесплатны, а требуют ежемесячных платежей.
Читал совершенно противоположное.
Что ИИ-индустрия напоминает пузырь, экономика которого несостоятельна на длинной дистанции, поэтому он лопнет подобно так называемому "краху доткомов".
Маленькие атомные реакторы это так мило!)
Владимир,
Остался совершенно обойдённым вниманием ещё один драйвер безудержного роста потребления энергии - крипта же! Тоже государствообразующий проект.
Боюсь, одно Аргентины будет недостаточно. Там до самой Огненной Земли придётся кВт-ы в ладошки собирать
Для сравнения в России в 25 году планируется ввести 3972,5 МВт, а в 24 году введено всего 618,4 МВт. Мда...
Большинство солнечные, так что их делим на 4 смело. КИУМ у них 20%-25%.
итого 36-37 ГВт
Что мда ?
Вводить новые мощности при отсутствии потребления несколько
глупонетехнологично не не целесообразно. А хвастать новыми мощностями, которые сжигаются для генерации картинок, роликов и бесконечных бессмысленных текстов ИИ вовсе глупость.Возможно, 1-2%% пошло на полезные дела, вроде моделирования молекул новых лекарств, но это капля в море.
Совершенно верно! Тратить десятки и сотни ГВт на развлечения? Да, пользователи платят, но ресурсы нашей планеты не безграничны. Для неё наши деньги - просто бумажки, то есть, мусор. Кроме того, всё это хозяйство выделяет много тепла. Раньше, когда компьютеры были большими и очень большими, их не использовали для развлечений. Их использовали для серьёзных задач. А вот, когда компьютеры стали помещаться на столе, тогда и начала развиваться игровая индустрия. Так же должно быть и с ИИ: пока он громоздкий и прожорливый, его надо использовать для серьёзных задач. А когда он станет помещаться в одном компьютере или смартфоне и будет потреблять от единиц до десятков ватт - пожалуйста, пусть рисует картинки и сочиняет песни. Это будет личным делом каждого, как использовать свой персональный ИИ.
Мда именно в том, что отсутствует рост потребления. Но про Китай вы не говорите так, там как раз рост благодаря совершенно конкретным производственным потребностям. А у нас их получается крайне мало.
США совершают ошибку, вкладываясь в технологии низкого передела для развития технологий высокого передела. Им НЕ надо самим заниматься АЭС и прочей энергетикой, им надо покупать новые АЭС и пр., а главные инвестиции делать в продукт - ИИ - и его внедрение (продажу).
Россию нельзя победить военным путём, не погибнув при этом самому, можно только задушить в объятиях.
Сама идея "мирного сосуществования" лжива насквозь, на Донбассе её воплощение.
https://naked-science.ru/community/1125876
Следующий этап - летающий ЦОД на энергии волн, ага.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
кадров реально не хватает, кстати
Э-ммм... У них же ИИ есть? Который с типовыми задачами справляться должен "на ура". Тесты и деплои отчего вдруг непригодны к ИИ-бустингу?
Интересная интрига. Ну и маркетинг тоже.
Создано впечатление, что ИИ - это непременно зиллион "2 нм" процессоров и непременно Nvidia. Нищебродам, неграм и собакам вход воспрещён. Однако Китай принял вызов, видимо надеется передавить - у него больше ресурсов и лучше организация.
Кстати, прожорливость этой технологии как раз могла бы стать стабилизатором генерации - например обучение запускать в минимуме и приостанавливать на пике потрбления. Но нет, тут тоже маркетинг: ойойойой, нужны ОООООЧЕНЬ большие новые мощности.