Решил обновить и перепостить свой давнишний текст по теме о деньгах.
Про всякие заумные штуки -- агрегаты М0, М1, М2, про банковский/кредитный мультипликатор и вот это вот всё.
Для разгона очень (!) популярненько и очень грубенько (с большими допущениями) обрисую что такое вообще все эти хреновины обозначают -- М0, М1 и М2.
Сиречь денежная база М0, денежная масса М1 и расширенная денежная масса М2.
М0 или база это ваша заначка -- второй томик Тургенева в шкафу и в гараже в ящике под гайками, там второе дно.
М1 это заначка плюс ваши траты ежедневные, плюс вам торчит сосед пятихатку и деверь тыщу.
М2 это ваш срочный вклад, да у жены ещё вклад в Т(дура -- говорил я ей, но бестолку), да у тёщи счёт в одном банке есть, кроме её заначки под бельём -- плюс всё вышеописанное.
Ещё раз -- это описание весьма грубое и очень популярное.
Ну а дальше -- сам давний текст.
Наткнулся тут на дзене на текст. Вполне вменяемый текст.
Это не значит, что согласен стопроцентно с тем, что там написано, но сама подача и особенно иллюстрации -- отменны.
И решил я помышковать попользоваться их иллюстрациями, а заодно расширить и углУбить, как говаривал Михаил Сергеич.
А то -- чойта я? Без картинок тексты строчу, чо у меня фамилия на -байс заканчивается штоле? Я тоже с картинкаме хочу.
Итак речь о деньгах, как и предупреждает заголовок.
Ещё точнее -- о связи кредитного мультипликатора и денежной массы(ДМ).
Вот вам первая картиночка:

Тут видно, что нижний ряд кирпичиков -- это есть денежная база. Это то, что "печатает" ЦБ.
А вот верхние ряды -- это и есть та самая Денежная Масса, которую уже создают(без кавычек!) банки. Отношение ДМ к ДБ и есть кредитный мультипликатор(КМ).
Это не значит, что банки взяли да и напечатали ещё денег. Это значит, что они навыдавали кредитов и навыпускали ценных бумаг совокупно в N раз больше того, сколько "настоящих" денег "напечатал" ЦБ.
В норме это больше -- от четырёх до шести раз.
Это "фундамент" денежной базы выдерживает даже в "шторм". Естественно -- шторм финансовый.
А теперь давайте бросим палку взгляд в историю -- как там обстояло дело с этими всеми ДБ, ДМ и КМ?
Вот вам ещё одна намышкованная картиночка:

И тут -- смотрите -- чтобы не допустить сильного обвала денежной массы -- власти с банкирами подняли денежную базу. Тогда времена были ещё непросвящённые начально-индустриальные и поэтому делали они это робко, попукивая от страха и вовсе "завалить" финансовую систему. И в результате -- денежная масса упала на 38%, а ВВП США -- на 32-33%. И они тогда ещё радовались, что не слишком сильно всё упало!И возможно уже тогда появились кое у кого мысли, что можно было бы финансовыми рычагами манипулировать смелее. Отметим -- КМ упал в два раза.
Что они и продемонстрировали в 2008 году.
К этому времени уже расцветал постиндастриал и банкиры стали наматеревшие, ничего и никого не боящиеся и поэтому картинка получилась вот такая:

Видите?
Как вам? А? 379%! Драть! Вот это размах!
Это как лечить малярию дозами хинина по лопате за раз.
Но -- о чудо!
ВВП гегемона от такой, драть, "терапии" -- упал всего лишь на каких то жалких 3%! Официально, естественно -- кто ж вам истинные числа покажет? Ометим -- КМ упал в 3 раза(официально). И оказался ниже нормы(совсем как у нас!).
Только заковыка здесь в том, что в следующий раз(сегодня например!) -- "дозой" в 400% -- не обойдёшься. Да. И придётся увеличивать ДБ на тысячу с лишним процентов. А может и на несколько тысяч сразу.
Ну что тут сказать -- тут даже к гадалке не ходи -- такой дозы экономика не выдюжит. Мало того -- может, очень даже вероятно, что при таких манёврах КМ окажется отрицательным.
Нет, некоторые, вроде Фея нашего "домашнего" -- скажут: "Ну и что?".
А дело тут в том, что если так случится -- деньги потеряют ценность. Вообще.
Это будет даже не дефляция. Это будет АУТ.
И это - то, о чём некоторые(хе-хе-хе-с) писали уже достаточно давно -- т.е. ЦБ, в случае США это ФРС начнёт "печатать" не деньги, а -- чистый долг. Т.е. система генерации долгов, какой и была изначально рейганомика -- дошла до своего предела.
Сливайте свет -- тушите воду, последний пусть самозаколотит крышку гроба.
Тут ещё и дело в том, что в "надстройке" над финансовым "фундаментом" кроме самой собственно "стены" -- ДМ, есть и ещё одна составляющая -- деривативы.
Вот вам уже моя картиночка:

Вот здесь видно, что жёлтеньким это -- деривативы первого порядка, более светло-жёлтеньким -- второго порядка, а серым -- это вообще начинается "мусор" -- деривативы третьего и высших порядков.
И это у меня на картиночке всё выглядит пристойненько и благообразно. А на деле -- всё отвратительно и ППЦ как плохо. Ибо деривативы всех порядков превышают ДМ в десятки раз.
Представляете себе -- над нормальным этажом -- налепили чёрт знает из чего -- целый небоскрёб?
Ну и прикиньте его устойчивость во время шторма.
Ну и в заключение -- а как же обстояло дело у нас? В том самом 2008-ом? Когда матёрые банкирища пиндосов подняли ДБ на скромных 400%?
А вот вам ещё картиночка:

Экономика у нас тогда упала на почти 8 процентов(7,8%), но вот мультипликатор -- как у волка на морозе -- стоит как вкопанный.
Хотя он и меньше нормального для этой экономической модели.
Закругляюсь.
Источник иллюстраций: вот.
Ну и в заключение суну в нос всем этим непечатальщикам денег один железобетонный факт -- вот эти 400% в пиндосии, это значит что денег там НАПЕЧАТАЛИ в четыре раза больше чем их было. Было - 900 ярдов, а стало 4 трюля! А инфляции НЕ БЫЛО. За счёт того что мультипликатор УПАЛ в ТРИ с лишним раза.
Ещё раз для плавных -- эмиссия, сиречь печать денег это ИНСТРУМЕНТ. И если им умело и ко времени пользоваться, то можно обойтись либо вообще без негативных последствий, либо их минимизировать.
Как это делал Геращенко в 1998-2002 годы. Деньги тогда печатали не просто вагонами -- ЭШЕЛОНАМИ. Образно. Он поднял монетизацию экономики (ДБ) в ВОСЕМЬ раз. А инфляция при этом УПАЛА в ТРИ раза.
Вот когда вы сможете объяснить феномен в США с дикой печатью денег после 2008 года и трюк Геращенко с масштабной печатью денег и КАК при этом и там и там инфляции не было или даже она ПАДАЛА -- вот тогда разевайте рты. А пока вы этого объяснить не в состоянии -- ну вы поняли: нечего разевать. Тряпочка вам в помощь.
З.И.Л.

Комментарии
Ну и ещё раз, в который уже -- объясню трюк ЦБ с "таргетом инфляции©" после 2023 года.
Мишустин (Правительство) в конце 2022 года резко нарастили бюджетные траты.
Тогда по этому поводу в тырнетах етих вашех© стоял вой до небес -- дескать вот и всё, щас будет пипетс пипетский.
Но эффектом от этих трат стало вот что -- эти траты были направлены в ИНВЕСТИЦИИ. И тут сработал известный эффект инвестиций в недомонетизированной экономике -- инфляция стала ПАДАТЬ и начался экономический РОСТ.
После чего ЦБ девальвировал рубль. Отчего все импортные товары ПОДОРОЖАЛИ. В рублях.
Улавливаете?
Подорожание это СЛЕДСТВИЕ девальвации.
А поскольку у нас потребление на много процентов импортное, то и остальные потребительские цены стали расти.
И вот тут -- фокус-покус!
Чтобы бороться с инфляцией ЦБ задирает ставку!
Ни и всё -- экономический рост пошёл по бороде.
Мишшн комплит кагрица.
А то чёйта -- оне там в гейропах и пиндосиях валяца в УГ, сиречь в экономический спад, а вы тут расти вздумали?
Не, ребят, так не пойдёт -- получите и распишитесь фокус-покус с девальвацией и ставкой.
Одной рукой девальвируем, другой рукой -- задираем ставку. После чего выходим на поклоны к изумлённой
такой наглостьюфокусом публике.Невозможно нарастить траты не имея дохода. Это заемные деньги, часть которых легализовали "налоговыми маневрами", часть - займами, половину - тупо напечатали. Прошел год-другой и пришел северный пушной зверек.
Ухты:)
Профессор, а про "НДС для колхозников" так же могно?:))
Про НДС неинтересно. Да и к тому же по естественным причинам ДКП будет меняться. И не только ДКП, а вся модель будет меняться.
И это зависит не от желания каких то башен Кремля, а произойдёт по естественным причинам -- старая модель уже выработала весь свой ресурс.
Что толку обсуждать то, чего скоро не будет?
Данные Счётной палаты за первое полугодие
Я к сож не Зилок, так красиво и понятно не умею. Просто знаю что у НДС две функции. Первая - общепонятная = снятию сливок с экономики. А вторая - защита от увода в тень (черный нал) оборотов. Потому что по-крупному работать без НДС нельзя, а стырить его все сложней.
НДС тырят экспортёры
Здравствуйте!
Позвольте оффтоп ;), картинка к статье навеяла.
Если этот вопрос покажется не корректным, просто удалите, не против.
--
В 1953 году на заводе ЗИЛ (ранее — ЗИС) началась разработка грузовика следующего поколения — будущего ЗИЛ-130
На картинке 1 апреля 1953 года, - это Ваша днюха? :)
Нет, картинка иллюстрирует что ценовая политика, денежно-кредитная политика, налоговая политика это всё ПОЛИТИКА.
Т.е. можно вести политику снижения цен, а можно повышения цен. Для ведения разной политики нужны разные ИНСТРУМЕНТЫ.
Которые нужно ЗНАТЬ и УМЕТЬ ПРИМЕНЯТЬ.
А ДР у меня другой.
Спасибо.
Статья хорошая, зачётная) картинки в тему)
еще разочек :)
я тут задумался про второй томик Тургенева, о котором Вы пишете,
Шикарная аналогия. Просто в восторге, хочу выразить свое почтение.
ничего не понятно,но очень интересно
Нуатош!
Картинки понравились?
помню что в 2007-2008м рубль ссыпался с 23 до 32р
патамууууштаааа
"С началом финансово-экономического кризиса в России на фоне падения мирового спроса и цен произошло значительное снижение активного сальдо баланса текущих операций. Если в III квартале 2008 г. оно составляло 29,6 млрд долл., то в IV квартале 2008 г. — всего 8,5 млрд долл., снизившись на 71 %."
то бишь кубышка прибылей втрое ссохлась,вот и пришлось скрести по сусекам и рубль обваливать-расходы сокращать
тогда и массовые ипотеки поприкрывали
мультипликаторы тут до дупы
В марте 2020 года в рамках мер реагирования на пандемию COVID-19 Федеральная резервная система США снизила обязательные резервы для всех депозитных учреждений до 0%.
Ульф -- ну какого х#R@ ты тут на пиндосской мойве притащил?
Для кого?
Это и так понятно про ноль процентов -- это в тексте есть.
Будь добёр переводик, а не то сверну кхренам.
Здравствуйте!
Ну, в целом нормально, смысл в том, что вы можете КМ увеличивать безгранично (нет рекомендуемых 3-6), но если рухнет все, в т.ч. и фундамент, проблемы индейцев, а они как известно шерифа (ФРС) не интересуют ;)
З.Ы.
Это как у нас в нулевые и позже, все надстраивали себе этажи и балконы, пока фундамент трещины не давал))) и то не помогало остановить идиотов, стены перекраивали как хотели.... ))))
Далее с сайте Банка России:
Денежная масса – наличные деньги и безналичные денежные средства резидентов Российской Федерации. Для описания динамики денежной массы используют различные показатели денежных агрегатов, которые различаются по степени ликвидности. Наиболее ликвидным является денежный агрегат М0 – наличные деньги в обращении. Наиболее широким агрегатом является М2Х – широкая денежная масса.
Кому интересно, данные за сентябрь
https://cbr.ru/Content/SaveToPdf/Page?url=%2Fstatistics%2Fmacro_itm%2Fdkfs%2Fsr_ma_estim%2F
Нехрен сюда таскать копипасту из справочной литературы.
Это вообще днище в обсуждениях. Любых.
У вас СВОИ мысли есть?
Это даже аналогией не пахнет!
Индикатор "М" вообще ничего не отражает в плане аналитики!
Я вам ссылку на официальные данные привёл! И каков ваш анализ, а не "воздушные шарики"? Вам что-то сказали эти цифры?
Лень искать, но у американцев есть емкие выражение на сей счёт ещё с 80-х гг, когда они его стали вводит в обиход в весьма с определённой целью, тупо облапошить людей на бабки!
Обьясните пожалуйста почему КМ падает (или должен падать) при увеличении ДМ?
Дополню своим любимым: "Дт" - "Т" - "Д'", то есть "Деньги" - "Товар" - "Деньги-штрих". Производство товаров: 100 единиц; денег - 100 единиц. Производство товаров: 1000 единиц; денег - 200 единиц. Инфляция первичная (смена 100 единиц денег на 200 единиц денег), рост производства за счёт инвестиций (со 100 до 1000 единиц). В итоге - дефляция: с 1 единицы денег, до 0.2 единиц денег.
а если с рыбьего языка на человеческий перевести?
Хм...
Для производства 100 единиц товаров тратили (всего, до уровня отпускной цены) 100 единиц денег. Инвестиции - ещё 100 единиц, включая все текущие затраты. А производство теперь может выдавать 1000 единиц продукции (просто чтоб было оооочень заметно). Все затраты на этот объём теперь - 200 единиц денег. 100 единиц денег делим на 100 единиц продукции. Получаем 1 денежную единицу за штуку продукции. Потом 200 единиц денег делим на 1000 единиц продукции. Получаем 0.2 единицы денег на штуку продукции. Как-то так.
Дополню:..
Инфляция, соответствующая росту не физическому, а стоимостному, росту, связанному с прибылью, - 100 %: со 100 единиц денег до 200 единиц денег (будем считать, что ноу-хау чьё-то не содержит прямых затрат, просто "мелькнула мысль" - и вот, десятикратный рост производительности). Получается так: исходная 100%-ая инфляция в видимой части (для потребителя) скрылась под рост производительности, и в результате - пятикратная внешняя дефляция.
Это была очень тяжёлая работа по вытаскиванию нашей экономики из шопы. Если нынешняя ведьма загонит экономику под плинтус вытаскивать будет некому.
Правильно профессиональный банкир В.В.Геращенко в свое время по нонешних банковских(или банкующих?) служащих сказал: Мозгов нет, вот и всё!
Смысла нет приводить в пример процесс в стране, чья денежная единица является платежным средством по всему миру.