Ещё раз про СССР
Иван Новиков
Почему пал СССР? Максимально просто - из за цинизма. Марксистско- ленинская идеология декларировала равенство и братство, альтруизм и бескорыстие. Биологическое тело человека напротив генетически запрограммировано на личное выживание и доминирование любой ценой - эгоизм и использование для личного выживания окружающих. Этот конфликт вылился в драму СССР - с бескорыстной помощью всему миру при элементарном массовом дефиците товаров и услуг в самом СССР для собственного населения.
Население СССР для целей комфортного выживания массово применило цинизм. Наблюдалось массовое воровство с производств, некачественное (спустя рукава) производство товаров (массовый брак), наплевательское отношение к результатам труда (порча и утеря товаров при хранении и транспортировке), наплевательское отношение к реализации товаров (малое количество магазинов, дефицит востребованных товаров, очереди, хамство). Дефицит стимулирования трудящихся к качественному труду - приводил к тому, что востребованных товаров производилось недостаточно, линейка товаров редко обновлялась, распределялись товары часто в закрытом режиме.
В этих условиях на первое место ставились личные связи и контакты, позволяющие комфортно выживать. Личные связи позволяли преодолевать декларируемое равенство и бескорыстие в угоду биологическому доминированию. Личные связи создали параллельную систему циничного показного потребления всех доступных благ при декларируемой системе равенства и ограниченного потребления.
Этот цинизм массово пробрался в правящую партийную элиту СССР. Что и послужило причиной дальнейшего падения СССР.
Личные связи сделали актуальным национальную идентичность, проявили национализм как реальный фактор выживания в этой среде и в конце-концов развалили СССР по национальным окраинам.
В обществе существующий цинизм привел к повальному пьянству населения - как способу психологического существования в среде тотального цинизма.
Запрет религий в СССР с их похожими учениями альтруизма и скромности лишил дополнительной опоры эту конструкцию.
Личные связи на уровне местной власти приводили к юридической неприкосновенности чиновников, руководителей предприятий и членов семей высокопоставленных лиц. Это резко подрывало доверие народа к власти.
В целом, о проблемах СССР можно писать книги.
Что создал СССР? СССР создал при всех его недостатках и противоречиях - мощное социально ориентированное государство - массовое бесплатное образование, массовое бесплатное жилье, полная занятость населения, гарантированное трудоустройство, дешёвые товары, доступные пищевые продукты, доступные жилищно-коммунальные, культурные и курортные услуги, доступный общественный транспорт, высочайшую безопасность жизни и и.д. СССР создал ядерное оружие, десятки отраслей экономики (в том числе развитую космическую отрасль), мощнейшую армию, тысячи предприятий, сотни успешных научно- исследовательских проектов и т.д. В общественной жизни на фоне социального и национального равенства были созданы социальные лифты для наиболее амбициозных (пока элита это не переиграла).
Опыт СССР показал, что государственная плановая организация экономики - высокоэффективна. Плановое развитие экономики - реальный механизм обеспечения легкодоступного изобилия. В СССР было все дешево и доступно. Не было только желания жить хорошо и справедливо всем вместе. И СССР пал.
Что дальше? Сейчас стало понятно, что рыночная экономика через ссудный процент подразумевает непрерывный рост, а наша планета просто конечна и дальнейшее существование рыночной экономики с постоянным притоком дополнительных ресурсов - трудновыполнимо и видимо просто невозможно. Требуется реальная альтернатива.
Успешный опыт плановой экономики СССР - позволяет использовать такой подход в интересах нашего вида. При этом, все ошибки и недоразумения жизненно-важно тщательно избегать. Назовем такую экономику солидарной. Именно такая экономика предложена мной в идеологии следующего этапа нашего развития (изложена на сайте идеология.su).
Домен su (soviet union - советский союз) я выбрал для этого сайта сознательно, чтобы прямо обозначить отсылку к опыту СССР.
Это конечно многих отпугивает, зато максимально честно.
Комментарии
То есть народ виноват?
Это он опошлился, а уже потом растлил правящую партийную элиту, так получается?
На самом деле "верхушка" требовала от "низов" альтруизма, энтузиазма и самопожертвования. Однако сама подобной хренью не занималась.
Народ какой был такой и остался. Начальный запал пропал, была ослаблена система наказаний за неправильное потребление и производство и люди себя проявили. Просто общество построенное на идее идеального не может не впасть в противоречие. Кого-то идеал тянет наверх - а кто то говорит, не не не я и сам норм проживу без ваших идей.
Народ всегда нормальный. Только чем выше планка тем больше надо жестокости чтобы она держалась.
А так без планки народ быстро падает на самое дно.
Умение держать планку при этом не убивая народ и не выжимая из него все соки сложная задача.
СССР вот не справился.
Наверное самым оптимальным вариантом можно считать систему которая учитывает несовершенство людей, но не потакает этому.
Т.е. мраксизм-ленинизм - это мертвая идеология.
Дело в том, что от соблазнов не могла удержаться даже идеологическая верхушка марксистов. Чего они ожидали от простого народа?
Ну да, люди оказались живыми, не выдуманными буратинами.
Несколько предложений из первой и второй частей статьи:
- «Наблюдалось массовое воровство с производств, некачественное (спустя рукава) производство товаров (массовый брак)… при элементарном массовом дефиците товаров и услуг в самом СССР для собственного населения… дефицит востребованных товаров, очереди, хамство… востребованных товаров производилось недостаточно, линейка товаров редко обновлялась…»
- «Опыт СССР показал, что государственная плановая организация экономики - высокоэффективна. Плановое развитие экономики - реальный механизм обеспечения легкодоступного изобилия. В СССР было все дешево и доступно. Успешный опыт плановой экономики СССР - позволяет использовать такой подход в интересах нашего вида…»
И как это сочетается? Нужен ли нам такой опыт?
Никак не сочетается.
Плановая организация показала свою неэффективность. Она имела некоторые "плюсы" лишь в условиях войны, восстановления и (ранее) индустриализации. Всё.
- Верим, как же!
и т.д.
Аналогичное от англо-амеров:
Why Effective Production Planning is Critical to Manufacturing Success
"Биологическое тело" - это другой вид сапиенса, у которого отсутствует часть мозга, которая (у продвинутых людей) отвечает за всё то, что "биологическому телу" непостижимо. Мы, вроде бы, живем на одной планете, и даже как-то уживаемся, но стоит только дать власть "биологическому телу" и позволить ему творить всё, что ему вздумается без последствий, он молниеносно оскотинивается, превращаясь в безжалостное чудовище, подчиненное только животным инстинктам.
Что делать с "биологическим телом"? В СССР они были на низшей социальной ступени, но как только они стали выползать из своих зачуханных берлог, из психушек, из подростковых бандитских стай, тут и началось...
А потом эти же люди, этими же руками, возмущаются: "Ой, а он мне место в транспорте не уступил, пока я висел над ним на поручне!", "Ой, а он мимо меня прошел, пока я валялся зимой в какой-то желтой луже!"
Хорошие качества нужно воспитывать, чтобы не быть животным с инстинктами и цинизмом.
++++ Да и про доминирование любой ценой за счет окружающих автор приврал, даже если рассматривать только животных.
А без вранья им никак... Не наврав, СССР не опорочить и не объяснить электорату преимущества копетолизма.
Корыто мне, корыто!...
Хорошо сказано!
Все засоветские так часто упоминают это корыто, что за них страшно становится. Наверное, из нормальной посуды есть не умеют.
Ну, что вы, корыто любят именно антисоветские элементы, им бы только пожрать. )
все просто, как начали рабы(русский народ) кончаться- так и союз отправился на свалку, хех. вот причина, одна из множества, как и та по которой сов.власть окончательно деградировала и опарафинила все что возможно, хех. что интересно, сие произошло офигительно быстро по историческим меркам, хех.
Экономика, построенная на квазирелигиозной идеологии сектантского толка, запрещающей частную собственность и частное предпринимательство, долго не живет. Она имеет свой потолок развития, который нельзя превзойти. Китайцы это вовремя поняли, хотя успели и воробьев поистреблять, и домны в каждом дворе понастроить, и народ в коммуны согнать, и культурную революцию провести. Но спрыгнули с этой дорожки без развала страны. А советские партийные сектанты держались до последнего, пока окно для перехода на следующий уровень не захлопнулось наглухо.