Докладывает Анна Громада - образование получила в Кембриджском университете (Британия), доцент Польской академии наук, PhD, политический консультант, эксперт ООН и профессиональная феминистка (1, 2, 3, 4).
Сегодня на сайте "Гардиан" появилась статья Анны Громады, где она пытается рассуждать о причинах очень низкой рождаемости в Польше, выделю их.
1. Всё чаще у поляков нет партнёров, с которыми можно завести детей.
2. Последняя фаза войн полов [в оригинале "гендерные войны"] препятствует не только деторождению, но и самому формированию пар.
3. Войны полов ["гендерные войны"] охватили большинство стран мира, но в посткоммунистической Европе конфликт ощущается особо остро. Специфика региона определяется тремя факторами: высокая скорость перемен, рост популярности психотерапии, наследие коммунизма.
"То, что когда-то давали семья и церковь, теперь обеспечивает кушетка психотерапевта... Но те 22% поляков, которые пошли к психотерапевтам за последние пять лет, непропорционально представлены молодыми, незамужними женщинами".
4. Почти 50% поляков моложе 30 лет не состоят в отношениях, ещё 20% имеют партнёра, но они проживают отдельно.
5. В 2024 году 40% молодых польских мужчин заявили, что не занимались любовью как минимум год (чаще всего неактивны мужчины правых взглядов и женщины левых взглядов).
6. Кризис налаживания отношений.
7. Эпидемия одиночества.
8. Рост ВВП, развитие экономики, снижение безработицы и процветание в Польше изменили повседневную жизнь, сознание людей и характер отношений между мужчинами и женщинами.
9. Разрушение института семьи.
10. Ослабление связей взрослых поляков со своими родителями, они в меньшей мере рассматриваются как авторитет и пример.
11. Коммунизм, отвергая буржуазную модель семьи, подтолкнул женщин к полной занятости и высшему образованию. К 1980-м годам женщины уже превосходили мужчин по численности среди студентов университетов. Однако консервативные нормы сохранились в личной сфере, браке, домашнем труде и воспитании детей.
12. Женщины ищут партнёров с равным или более высоким статусом, таких мужчин найти всё сложней.
13. Мужчины и женщины буквально находятся в разных местах. Внутренняя миграция изменила баланс полов. В крупнейших городах Польши, таких как Варшава, Лодзь и Краков, на каждые 100 мужчин приходится около 110 женщин. Мужчины остаются в небольших городах, вдали от новой экономики и новых норм.
14. Индивидуализм, независимость и самодостаточность.
"Проблему низкой рождаемости невозможно решить денежными выплатами, льготной ипотекой или детскими садами. В первую очередь даёт сбой не готовность растить ребёнка, а способность построить жизнь с кем-то", - заключает эксперт.
***
Да, Громада правильно назвала причины вымирания поляков, но все они являются лишь следствием феминизма, либерализма и модернизации общества. Дали права женщинам и уничтожили мир Традиции - неизбежно получили депопуляцию. Это очевидный закон демографии, даже власти Афганистана сие понимают. Сколько можно повторять? В современном мире женщинам дети не нужны. И при этом вы дали им единоличное право решать сколько у них будет детей и когда. Но этой правды вы от учёных, чиновников и политиков не дождётесь, если они откроют рот, то их тут же выкинут из тёплых мест. Помалкивает и Громада, потому как она хочет сохранить свой статус и доход, она очередной штампованный продукт феминизма, либерализма и постмодерна, она неспособна разработать эффективной демографической стратегии, и в своей статье никаких рекомендаций не даёт.
Особенно смешно наблюдать как молодые бездетные и малодетные кошатницы от науки и во власти разглагольствуют о способах повышения рождаемости. Сама Громада в свои 27 лет в 2015 году консультировала президента Польши по демографическим проблемам, тогда она назвали три причины: неустойчивая занятость, нехватка детских садов, дороговизна жилья. Она думала, что помогут денежные пособия. Их ввели. И что? С 2016 по 2025 год только на одну программу "Ceмья 500/800+" потрачено 368 млрд злотых или 85,1 млрд евро. Плюс 30 млрд евро на другие стимулирующие меры (оценочное). За это время суммарный коэффициент рождаемости (СКР) снизился с 1,36 до 1,1. Всего на повышение рождаемости в 2025 году выделено 97 млрд злотых - третья по величине статья государственного бюджета или 11% от его расходной части, из этой суммы на "Ceмья 800+" приходится 63 млрд. Деньги на ветер, но лучше сюда спускать, чем на войну и настоящее развитие. Теперь Громада признала свою ошибку, только время ушло, а поляков стало меньше.
И, безусловно, - бедность. Рост ВВП и доходов населения ничего не значат. Важно лишь то, может ли средний поляк приобрести жильё и прокормить четырёх человек - трёх своих детей и их мать. Пара феминизм+бедность убивает Польшу.
***
Предварительные данные польского демографического апокалипсиса за 2024 год приводил в статье "Я спокоен, Польша продолжит вымирать". Там же показал, что СКР рухнул после того как: 1). Легализовали аборты по желанию женщины и стали делать их бесплатно; 2). Государство и католическая "церковь" начали насаждать противозачаточные. Вот и весь "демографический переход", опять управляемый процесс.
Недавно появились окончательные цифры по 2024 году (1, 2):
1. Родилось 251,8 тыс. детей, то есть процесс падения продолжается;
2. Умерло 409 тыс. человек, таким образом естественная убыть населения идёт 12 лет подряд;
3. СКР составил 1,1, что в два раза меньше уровня воспроизводства, прогноз на 2025 год - 1,05;
4. В 1990 году средний возраст женщины родившей первенца был 22,7 года, в 2024 году - 29,1 лет;
5. Доля населения старше пенсионного возраста (60 лет для женщин, 65 лет для мужчин) достигла 23,8%, а в 1990 году было 12,8%.
6. Население уменьшилось на 129,8 тыс. человек.
В этих условиях безумные польские власти собираются воевать с Россией. Опомнитесь, идиоты, война заберёт жизни и здоровье молодых, молодёжь начнёт массово бежать из страны, как на Украине. А что потом? Обрушение экономики. Но у власти американские политические проститутки, им плевать на собственный народ и страну.


Комментарии
Признаюсь, первая трезвая оценка ситуации...
про гомосеков ч0та умолчали..
В Польше их не любят. Это страна консервативная.
то есть Польша не разделяет евроценности?)
- Это страна консервативная
вы статью то хоть читали?
А про статистику рождаемости в парах что-то ни слова нет. Не все же там одинокие.
3.пункт Гендерные войны.....причина - "Наследие коммунизма"? ...ну как-жеж без этого ? Во дура..Английское образование дает о себе знать..Да и польская русофобия, впитанная с молоком матери.
Пусть вымирают..Меньше вони будет от гонористых гиен...
11 пункт, коммунизм. Вот главная причина!
И бомба Ленина.
Секс-бомба Ленина? Никак про Александру Михайловну Коллонтай речь?
Доп.: посмотрел ниже - действительно, про "марксистский феминизм" - то есть про неё!
Ленин был дурак. Дал права женщинам, но при этом выступал против мальтузианства. Хотя образованные люди уже тогда знали, что феминизм ведёт к снижению рождаемости.
А вторую часть в виде бедности, вы гордо игнорировать решили?
Что бедность? Весь Запад нищий, он не размножается.
Ну так может бедность основная причина?
Африка бедная, там СКР самый высокий в мире.
Так там сельское население, нужно куда меньше, для проживания.
Как быть например с Ираном, феминизма нет, а СКР чет не очень, как быть со средней Азией феминизи уменьшается и СКР тоже уменьшается? Тоже игнорируем?
В Иране есть феминизм, государственный и гражданский. Фемки даже бунты устраивают, своих целей добиваются, недавно вынудили власти отменить обязательное ношение хиджаба. Правительство Ирана ввело государственную стратегию снижения рождаемости в 1989 году, она была очень агрессивная, целевые показатели были превзойдены уже в 2000 году: СКР – 2 (уровень вымирания). Быстрее снизили рождаемость только в Японии. https://aftershock.news/?q=node/1357244&full
Иран: самый успешный опыт управляемого снижения рождаемости к уровню вымирания https://aftershock.news/?q=node/1270529
Вы специалист по средней Азии и феминизму? Нет. Откуда у вас данные про снижение феминизма? Вы начали фантазировать. Средняя Азия идёт путём модернизации и феминизации, как и все страны Ислама. Есть методики оценки, они тут https://aftershock.news/?q=node/1549691
Вы серьезно прикалываетесь если значит хиджаб одеть это типа сразу плюс 2 к СКР что ли?
У вас что феминизм по всему миру что ли кроме африки, там наверное модернизации нет и феминизма.
не ну ладно вы же только только сами писали что бедность влияете на рождаемость вы что ужа забыли что ли ?
Не ну вот ща отменят феминизм в РФ , то есть женщины так понимаю работать перестанут все, так что ли , и что попрет рождаемость тогда?
Откуда то у семей возьмутся деньги на квартиру и содержание 4 человек, из тумбочки что ли вытащат?
Не ну сами что ли бредовость не чувствуете, феминизм что ли бедность плодит?
Ношение хиджабов не приведет к повышению рождаемости. Странно, что я объясняю такие вещи взрослому человеку.
Государственный и гражданский феминизм есть везде, кроме Афганистана и ещё нескольких стран. Почти все страны Африки имеют государственные программы снижения рождаемости. Разумеется, там идёт феминизация и модернизация по западному типу. Без феминизма рождаемость снизить не получится. Это общеизвестный факт.
Да, бедность не позволяет людям иметь много детей. Опять я вам объясню элементарные вещи.
Если прям сейчас отменить в России феминизм и женщины перестанут работать, то страна рухнет за один день. Что ребенку понятно.
Феминизм приводит не к бедности, а к росту ВВП и доходов граждан.
Не понимаю, вот если в нищету всех окунуть но без феминизма , то по вашему рождаемость вверх попрет , вы серьезно?
Так и в Афганистане падение рождаемости.
Так то есть феминизм приводит к росту доходов граждан.
То есть денег больше.
Но при этом падает рождаемость.
Но бедность не позволяет иметь много детей то есть падение рождаемости.
Чет какая то абракадабра.
То есть диалектика чистой воды.
С одной стороны феминизм это меньше бедности ,Ю то есть больше детей, с другой сам по себе феминизм меньше детей , не смотря на то что больше детей.
бррррр нет нихрена я вас понять пока не могу.
Так вот тогда вопрос. Если не отменять феминизм а просто больше денег народу дать.
то рождаемость вырастет?
Нет, не вырастет.
Про Афганистан уже писал, падение сразу после оккупации. Запад начал снижать рождаемость и внедрять феминизм.
Согласен, иногда демографические и социальные процессы понять сложно. Но у вас неверные логические цепочки построены.
Да, вырастет, но это надо очень много денег. В Польше тратят 11% бюджета, но рождаемость падает.
Так может в Польше, не на то
Тратят .
Может там всё 11 % в прибыль банкирам уходит.
Чет опять у вас ерунда получается, бедно, ть влияет но не влияет.
Там рожают и в городах столько что нам было бы за щастье иметь такие покзатели.
Вы выборочно как-то анализируете.
Ни бедность, ни богатство сами по себе не являются причиной ни высокой ни низкой рождаемости.
Ага рождаемость то некая вещь в себе таинственная и не позноваемая.
А главное чтоб ресурсы от элитки не брали, и каким то там детям не направляли.
Ради этой благой цели можно любую чушь нести.
Нет уж если анализировать рождаемость, тот нужно брать конкретную, страну, и смотреть, когда повышалась рождаемость когда падала, смотреть на события которые аривели к этому.
А не бездумно кивать на Нигерию .
Если есть фактор, который по вашему определяет рождамость, тонадо уметь объяснить как он влияет и почему он не влияет в других местах. От вас этого нет. Так точ либо потрудитесь, либо... это вы бездумно киваете на бедность!
Вот статья недавняя Разбор парадокса "Я не потяну второго ребенка", как по мне так всяко лучше освещает "влияние" материального фактора. Туда же идут видосы от современных самочек, которые начинают пальцы гнуть сколько ей надо что бы родить одного!!! Они легко выходит на десяток миллионов, при чем прям вот для начала, а не за всю жизнь дитяти.
В смысле, я то как раз могу объяснить.
У меня всё чётко материально насквозь.
Ну тогда объясните вот этот факт: почмеу бедная африка рожает а бедная РФ или Польша -- нет.
Потому, что в Африке, уровень жизни ниже, и что для нас нищита, то для них вполне нормально.
Это если совсем просто.
Вот ты и вывел формулу: главное прошивка в башке, то как люди воспринимают свой достаток. Люди не бедные, люди нашли оправдание что не могут детям якобы что-то дать. Что отлично описано в статье, которую я тебе привел.
Нет главное это материальная база.
В башке это производное.
Ну вот смотри, тебе если например рыбок развести хочется, наверное нужен аквариум, корм, ипр.
Так с хера ли ты думаешь, что для детей нихера не нужно?
Ты шизофреник скажи честно
Уже давно никто с голоду не дохнет, что бы голодать в современной России это надо очень сильно постараться. Наши предки вплоть до середины 20в частенько голодали. И все равно рожали больше!
Вот тебе материальный фактор. Ты это никак не объяснишь в прямую, начнешь экивоками плодить сущности.
А ты пальцем покажи где я такое написал. Ты безе передерга можешь? Вижу нет.
Я написал что детям хватит малого, но люди приводят какие-то миллионы которые им нужны ято бы одну диточку родить. Я же привел тебе видос девахи, тебе мало?
Ну блин, вы прям ускоренным темпом ведёте, в светлое прошлое.
И не дохнуть, с голода прикинь не достаточно.
Уже всё давно объяснили.
Дети помирали часто, и чтоб хотя бы один выжил, нужно было десяток родить.
Вот и всё объяснение.
Да постоянно пишешь, про голод в котором плодились и размножались и пр.
Я всего то и написал, что дескать средства нужны на детей, и сразу гавно по трубам понеслось, в чем меня только не обвинили. Закачаешься.
Тебе идиоту уже сколько раз посторить что этот список "недостаточно" можно пополнять до бесконечности, что и делают нынче люди, которые не хотят рожать, найдя в этом удобную причину.
А тебе ублюдку, сколько раз повторить нужно, что ребёнку для нормального развития не сдохну ть с голодухи не достаточно, и хер ты кого заставишь рожать, чтоб от голода дохли, усек?
Ты мля перечитай какую чушь ты написал.
Для тебя конечно чушь, ты же видимо уверен, ч то дети просто так рождаются, сами по себе, и нтхрена не надо сами как нибудь ть вырос тут ну м что насекомые то ростут, и дети так же.
Я вырастил двоих, и еще двоих ращу. Так что иди лесом.
Так же я знаю сколько реально стоит ребенок, а не желание роджителей выпендриться путем таскания ребенка по развивашкам, курортам, покупки кружевных пеленок и прочего что совсем не надо для выращивания полноценного человека.
Уууу наверное ты их на 2 000 в месяц содержал , как тут советуют.
Или вообще бесплатно.
Ну и расскажи таки сколько реально стоит ребенок , и сразу понятно все станет.
Реально ты тупой. Покажи пальцем где советовали содержать детей на 2000 в мес.
На доход в 150 тыс на на семью можно содержать двоих в любой местности и ни в чем себе не отказывать (ну только если Ферари не купишь да жене шубу норковую).
Да вон там что уже забыл, рассказывали как при Царе батюшке содержали.
Ага 150 в любой местности.
Но это если у тебя квартира своя и не съемная.
Ну и если жена тоже работает, что при родах вообще затруднительно.
Ну в принципе , да про феррари конечно речь не идет , да и вообще какая то машина не светит.
А вот медианная зп это 73 это сейчас. ну минус налоги туда сюда . нет не хватает среднему россиянину .
При своей квартире и работающей жене.
Так что да вымирание.
Русский языка не твоя родная? Еще раз вопрос, прочитай внимательно, постарайся понять что спрашивают: где советовали содержать детей на 2000 руб?
Светит, бюджетка -- легко.
Ну вот при двух работающих и получается исклмая сумма. При чем 150 -- это с запасом, реально хватит и меньше.
Да, это главная проблема. Сказать стоит спасибо джебилам вводившим льготную ипотеку и не прописавших кучи ограничителей: например одна ипотека на семью, покупка не студий, покупка жилья что бы жить, а не инвестиции... Вот ценник и попер, сделав жилье совсем недоступным. Но все равно варианты есть, конечно придется сменить локацию, Москва не светит, тут спору то нет. Но это вопрос подъема задницы, и только.
Самого главного нет у людей: желания рожать! И его они маскируют способом, который понятен якобы все -- материальные проблемы. Приславутое "денех нет, дайте мильенав многа и родим, ага".
А я вот говорю что не родят даже при раздаче трешек! Максимум удет разовый всплеск, а потом опять устаканится на примерно текущих уровнях.
Это 146, минус 13 процентов налог, нет не тянет, средний россиянин, даже при своей квартире, не тянет, вымирание, однозначно.
Это не говоря про то, что вообще то нужно 3 ребёнка, так что увы, суровый материализм против.
Понимаете, в чем дело, желание это не просто так, сферический конь в вакууме, желание возникает, под влиянием, вполне материальных причин.
А говорить вы можете, что угодно, вот например был эксперимент на Сахалине, там вполне себе достигли нормального уровня рождения , и ни так уж и дорого получилось.но вот почему то не стали дальше маштабирровать.
Ещё рас ничего не берётся ниоткуда, если что то нужно, необходимо в это вкладываться.
Могу лишь, сказать что во всех странах где серьёзные программы поднятия рождаемости принимали, везде было увеличение рождаемости.
Везде ч это подчеркну.
Так не рожают даже одного и не родят хоть рассели всех по трешкам. Но ты это игнорируешь, ты все игнорируешь что не можешь объяснить.
И куда все делось? Неужто перестали сыпать деньгой? Какая там нынче рождаемость на Сахалине?
Нет. Приведи мне примеры. Из недавнего: в Ю.Корее вложили сотни млрд. Результат -- падение! В Польше тоже бабло выжделили -- падение. Но как обычно ты легко ответишь что не так дали, мало дали, не тем дали. С тебя как с гуся вода.
Ну правильно, нет квартир нет средств, вот и не рожают, всё логично.
Остальное ваши домыслы.
Свернули на Сахалине программу, и результат предсказуем, нет средств нет рождений.
Где это в ю Корее, там мозги нужны прежде всего, если пашут, чуть ли не по 16 часов в день, ну какие там нахрен дети будут, никаких.
В польше та же хрень, банкирам деньги перечисляют и удивляются, че рождаемость не растёт.
Я же и говорю. Ты всегда прокаркаешь в ответ: не тем дали, не так дали, мало дали.
Если насчёт статьи то редлагаю автору пожить на 2000 то в месяц, а потом предоставить отчёт хотя бы за пару месяцев, а не нести убогий и лютый бред.
Зачем ты передергиваешь? Автор такого не предлагал: жить на 2000 ни ребенку ни взрослому.
Как не предлагает, он прямо это пишет, что вон на 2000 жили.
Ну, в прошедшем времени. И жили и рожали. Теперь могут на 10000, ну ладно, пусть на 15т или даже 20т ребенка кормят и одевают, при чем каждый месяц. Но нет. У тех у кого есть такие деньги не будут этого делать. И автор прекрасно осветил почему.
Угу, вы фактор жилья не учитываете.
Так что, нужно 60 т только на еду и одежду, на троих, на 4 уже 80 т. Р.
Добавте ипотеку или сьем жилья, это ещё плюс, 50 т р. Получается уже 130 это двое детей, плюс ещё один ребёнок, 150 т. Р.
Ну и много таких, особенно среди молодёжи?
Страницы