История предоставляет несколько примеров, когда добровольное или вынужденное ограничение государственного суверенитета привело к значительным позитивным последствиям.
Вот ключевые примеры.
1. Экономическая интеграция: Европейский Союз
Это самый масштабный и успешный пример добровольного делегирования суверенных полномочий.
Что было ограничено?
Страны-члены ЕС добровольно передали часть своих суверенных прав наднациональным институтам
Таможенный суверенитет: Отмена внутренних пошлин и создание единого рынка с свободным движением товаров, услуг, капиталов и людей.
Денежный суверенитет: 19 стран еврозоны отказались от своих национальных валют в пользу единой валюты (евро), передав денежно-кредитную политику Европейскому центральному банку.
Законодательный суверенитет: Решения Европейской Комиссии, Европейского Суда и директивы Европарламента имеют приоритет над национальными законами во многих сферах (экология, защита прав потребителей, цифровой рынок).
Полезные результаты:
Мир и стабильность: Проект ЕС изначально создавался для того, чтобы сделать войну между Францией и Германией материально невозможной. На сегодняшний день это достигнуто — война между членами ЕС немыслима.
Экономический рост: Единый рынок с почти 450 млн потребителей стал мощным драйвером экономического роста.
Повышение глобального влияния: Отдельно взятые страны Европы (кроме Германии и Франции) имеют меньший вес в мире. Вместе, как ЕС, они являются крупнейшей торговой державой и могут на равных вести переговоры с США и Китаем.
2. Япония после Второй Мировой войны: Навязанное ограничение как основа для "экономического чуда"
Это самый яркий пример, когда радикальное ограничение суверенитета привело к феноменальному успеху.
Что было ограничено?
Военный суверенитет: По новой, навязанной американскими оккупационными властями Конституции (1947 г.), Статья 9 провозгласила отказ Японии от войны как суверенного права нации, а также от содержания регулярной армии. Были созданы только Силы самообороны.
Политический суверенитет: На начальном этапе страна управлялась оккупационной администрацией США под руководством генерала Макартура, которая провела демилитаризацию и демократизацию.
Полезные результаты:
Экономическое чудо: Освободившись от гигантских военных расходов (затраты на оборону долгое время были законодательно ограничены 1% ВВП), Япония смогла направить все ресурсы на восстановление и экономический рост. Это стало ключевым фактором "японского экономического чуда" 1950-1980-х годов, когда страна стала второй экономикой мира.
Стабильность и безопасность: Военный союз с США (Договор безопасности 1951 г.) обеспечил Японии защиту под американским "ядерным зонтиком", позволив ей не участвовать в гонке вооружений в регионе и сосредоточиться на развитии высоких технологий.
Международная реабилитация: "Мирная конституция" помогла Японии относительно быстро восстановить свой образ в мире как мирной торговой державы, а не как милитаристской угрозы.
3. Сингапур: Фактический отказ от части политического суверенитета ради экономического процветания
Сингапур после выхода из Федерации Малайзия в 1965 году был крошечным, нестабильным государством без ресурсов. Его успех был построен на стратегическом ограничении некоторых аспектов суверенитета.
Что было ограничено?
Экономический суверенитет: Сингапур сделал ставку на глобализацию, предоставив необычайно благоприятные условия для иностранного капитала. Экономика была намеренно сделана крайне зависимой от мировых рынков, инвестиций и транснациональных корпораций.
Военный суверенитет: Островное государство не могло самостоятельно обеспечить свою безопасность. Сингапур тесно интегрировался в систему региональной безопасности, предоставив возможность США использовать свои военно-морские и авиационные базы, что ограничивало его полный контроль над своей территорией.
Полезные результаты:
Быстрый экономический рывок: Став "глобальным городом", Сингапур привлек огромные инвестиции и стал одним из "Азиатских тигров", достигнув уровня ВВП на душу населения, одного из самых высоких в мире.
Безопасность и стабильность: Стратегическое партнерство с великими державами гарантировало безопасность Сингапура в нестабильном регионе.
4. Южная Корея после Корейской войны: Управляемый суверенитет под влиянием США
Как и Япония, Южная Корея в 1950-1960-е годы находилась под сильнейшим политическим, экономическим и военным влиянием США.
Что было ограничено?
Военный суверенитет: Значительный американский военный контингент оставался на территории страны, а южнокорейская армия находилась под оперативным контролем совместного командования.
Экономический суверенитет: Значительная часть экономической помощи и политики диктовалась или strongly рекомендовалась США, которые видели в сильной Южной Корее противовес коммунистическому Северу.
Полезные результаты:
Экономический рывок ("Чудо на реке Ханган"): Американская помощь, доступ на американский рынок и технологический трансфер стали катализатором индустриализации и быстрого экономического роста, превратившего разрушенную страну в технологического гиганта.
Выживание государства: Без американской военной защиты и экономической поддержки Южная Корея вряд ли смогла бы устоять против Северной Кореи в тот период и состояться как государство.
5. Китай с конца 1970-х годов: Ограничение экономического суверенитета ради модернизации
Решение Китая под руководством Дэн Сяопина начать политику "реформ и открытости" было актом добровольного и частичного ограничения экономического суверенитета.
Что было ограничено?
Экономический суверенитет: Китай разрешил создание Специальных экономических зон (СЭЗ), где действовали особые законы для иностранного бизнеса: разрешалось 100% иностранное владение, действовали налоговые каникулы, ослаблялся валютный контроль. Это было прямым ограничением социалистических принципов и полного государственного контроля над экономикой.
Полезные результаты:
Китайское "экономическое чудо": Именно через эти "ворота" в Китай хлынули иностранные инвестиции, технологии и ноу-хау. Этот стратегический шаг стал главной причиной беспрецедентного экономического роста, который за несколько десятилетий превратил Китай во вторую (а по ППС — первую) экономику мира.
Эти примеры показывают, что ограничение суверенитета бывает полезным, когда оно:
Осуществляется в обмен на очевидные выгоды (как в ЕС).
Направлено на предотвращение больших зол: войны, геноцида, распространения оружия массового уничтожения.
Осуществляется в рамках четких международных правил и институтов, которые обеспечивают предсказуемость и справедливость.
Парадокс заключается в том, что, добровольно ограничивая свой суверенитет в определенных сферах, государства на самом деле усиливают свой суверенитет в других — например, получая больше экономической мощи или безопасности, которые они не смогли бы обеспечить в одиночку.
Комментарии
Ну то есть в переводе на человеческий язык: большие страны (империи) имеют преимущество перед малыми странами.
Большая экономика - лучше малой экономики.
Кстати, в списке почему-то отсутствует СССР, как пример того, как потеря "суверенитета" позволила советским республикам успешно развиться.
правильнее говорить не об империях, а о союзах стран.
Почему? В чём разница для результата?
Это более политкорректно. Невежливо называть коллективный Запад "США и его шестёрки".
Лучше по-научному - "кал".
Чем простое "говно".
Или навоз - но навоз - удобрение...
Союзы стран - весьма недавнее изобретения, до этого практиковались союзы государей (разнообразного ранга), в чьи империи входили государи помельче на правах вассалов. Сейчас их заменяют властные группы, но как показывает практика, любые пространства можно укрупнять и связывать путем таких союзов лишь до определенного предела. После которого интересы таких властных групп крайне сложно согласовать путем соглашений.
Пункты со 2 по 5 подразумевали, что государства отказываются от части своего суверенитета в обмен на рынки сбыта, которые им открывали (США). Только в таком варианте это имело смысл и давало положительные результаты.
Как бы там ни было, и кто бы что ни думал, лично я в глубине души считаю, что на Земле в конце концов будет единое Правительство. Если конечно она доживет до этого момента.
Укрупнение и единое управление ведут к единому содержанию - языковому, культурному и тп. Кому это выгодно? Обособленной элите и её прислуге в лице единого управления. Ничего нового, для этого и нужен цифровой мир с единой повесткой дня, вплоть до тараканов на кухне.
простым людям тоже может быть выгодно. Если растут их доходы
Телом торговать тоже "выгодно". Доходы растут!
Как в анекдоте:
У проститутки спрашивают:
- Почему вы этим занимаетесь?
- Ну это же очень выгодно: сегодня вечером ты что-то продала, а завтра утром оно у тебя снова есть.
Получается, возобновляемый ресурс?

Проститутки - новая нефть?
и жить оно будет на другой планете, как в известном фильме))
Совершенно верно.
Оставаясь в рамках капитализма, концентрация управления автоматически ведёт к тому что управляющий контур отделяется от управляемого.
Собственно в этом и состоит суть текущего кризиса.
Топология процесса вынуждает элиты выделиться и обособиться от ширнармасс, но планета освоена и заселенна, и обособиться некуда.
У элит возникает непреодолимое желание перевести ширнармассы "на макарошки", "государство вас не просило рождаться"...
Правда что ли?
А как обстояло дело с капитализмом в Ассирийской империи или древнеегипетских царствах? Там "управляющий контур" тоже пахал землю наравне с поддаными?
Гляжу опять среднерассиянских дурачков за пачку жвачки подвезли.
И Ассирии и Египту было куда расшириться. А как только не стало куда, так и сдохли точно так же как и мы сдохнем
Это вы о себе любимом так нелицеприятно?
Весьма самокритично. Уважаю.
Это куда же Египет расширился? В Сахару или в Синайскую пустыню?
И как вообще возможность расширения влияет на, цитирую: "концентрация управления автоматически ведёт к тому что управляющий контур отделяется от управляемого." И причём здесь капитализм?
"Где вода, а где имение?" (с) Или это у вас марксистский бредогенератор в голове рефлекторно включился?
Смишно дураку что ухи на боку.
Вот тупой рассеян, -мякинная башка.
Да при том что капитализм в отличие от других форм хозяйствования, того же Египта, производит капитал, а не людей, товары, и т.д.
Это в древнем Египте какой бы фараон не был сыном неба, а в окно своего дворца он всегда видел своих людей, поля, скот и так далее. В этом был смысл хозяйствования, и когда на тебе такое хозяйство тут особо не забалуешь, от ширнармасс не оторвешься, как бы ты не понтовался.
А при капитализме и при его высшей форме, - империализме, когда капитал (а не социум!) воспроизводятся по формуле Д->Д' (то есть без участия товара, а значит и без участия людей) отрываться от ширнармасс и перерабатывать эти ширнармассы на белково-витаминный концертат или на нефть, - сам бог Капитала велел.
Без участия людей??? Как же так?
Да это же ересь от марксизма!
Настоящий ревизионизм!
А как же пресловутая "прибавочная стоимость". А куда же делась в этом твоём силлогизме "эксплуатация человека человеком"? А что сталось с пролетариатом? Неужели весь вымер? Или уже "переработан на белково-витаминный концертат или на нефть"?
Мякинная башка, я же тебе среднему, уже написал где она. Смотрю средний рассиян и по русскому уже не разговаривает.
Это как следует понимать? Что ты и сам уже догадался о том, какую глупость ты только что написал и теперь пытаешься соскочить с темы?
Так и понимать мякинная башка, что там все написано, а ты прочесть не в состоянии. Иди учись разговаривать на человечьем языке.
Научишься, - возвращайся, продолжим.
Ну что ты мямлишь? Ты внятно свои аргументы изложи соратникам по марксизму.
Ты опупел? Какие ещё тебе "аргументы" на весь забор??! Иди учи термины и определения, средний россиянин.
Что-то ты запаниковал, "марксист". Боишься, что идейные товарищи отвергнут ренегата?
На самдели, там написано не "без участия людей", а без участия товаров, производимых и потребляемых этими людями. Потому и Д -> Д ' - это сокращенная формула, тк капитал не может (пока еще) расти непосредственно. Людишки пока еще не сильно готовы отдавать свою собственность совсем за так. Роль товаров - производимых и потребляемых - в указанной цепочке преобразования капитала исполняют Виртуальные Услуги. Вот их людишки и потребляют, отдавая свою собственность в качестве прибавочной стоимости капиталисту.
Там было написано именно дословно.
Ревизионист HOMO подчищает
своё дерьмосвои комментарии.Без участия товара - написано же. Хомо не мог дописать этого после
Ещё раз. Читайте внимательно.
Так ведь в контексте обсуждения он доводит мысль, что в высшей стадии люди капиталистам будут не нужны. Поэтому и подчеркнул главное. А логическую цепочку между "нет товаров" и "нет людей" - это вы уж сами-сами-сами. Но вам же это нахер не нужно.
Ну вот снова и опять! Знаменитый
ЭДПНмарксистский "контекст".И как это по вашему "люди капиталистам будут не нужны"? А кто же создаст им "прибавочную стоимость"?

Во-первых: Люди не нужны в многомиллиардном количестве. Большинство их им придется элиминировать. Оставшиеся и годные к переделке должны быть преобразованы в биороботов - над этим они работают.
Во-вторых, рулеры описываемого процесса - сами являются людьми. А им нужно стать богами, чтобы процесс работал. Над этим тоже работают
В-третьих, в марксизме создается прибавочный продукт, а прибавочная стоимость есть его атрибут. Марксизм - материалистически детерминированная теория. В этом его ущербность, как и всего, к чему материалистический детерминизм имеет отношение. Процесс образования прибавочной стоимости до тебя доведен выше.
В-нулевых: тебе это нахер не нужно, ведь с тобой же ничего нехорошего не может случиться
Это ваша экспертная оценка? На чём же она основана?
Пусть даже так? Что из этого следует?
Ну и что вы хотели этим сказать? Прибавочная стоимость есть денежное выражение (денежный эквивалент) прибавочного продукта.
На логике, йопта. Есть такая наука, соевым дурачкам, поклоняющимся капиталу, недоступная:)))
Из этого следует многочевотм. Но тебе это нахер не нужно, как мы сообща выяснили.
То что хотел, то и сказал. Сапиенти сат, аднака - стоимость есть атрибут отношений. Но вам же не нужно знание/понимание, вам нужен крикливый аргумент супротив пративных марксолевых засоветчиков. Пыжтесь дальше
Всё с тобой понятно. Промычать что-либо вменяемое ты не способен, по причине слабоумия и невежества. Однако апломба в избытке.
"Марксист", однако.
Иди-иди, гуляй себе гордо - здеся убогим не подают и беззубым не разжевывают.
Ты даже не постарался понять мой очевидный "немарксизм" Так что хрен тебе, а не участие:)))
Знакомо. Слился, слабак.
Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Поскольку силой убежденья
Вас мне не переубедить,
На поле боя оскорбленья,
Как пушку надо б подкатить.
Да знаю я, что так не честно,
Бить матюгами напролом.
Но в поле битвы я словесной
- Кутузов и Наполеон.
Приказ "Вперёд!" был дан гусарам
И оппонент был бит сполна.
"Москва спалённая пожаром"
Под матюги была сдана.
Хыхы, ваше хорорство понятно и даже восхищаемо. Неужели вас всё же задело отсутствие таки положительных перспектив?:))) Ведь, как ни крути, мы с вами и с Хомо - в одном ковчеге.
Меня смешат имбецилы. Например, невежественные "марксисты", не читавшие Маркса.
Вульгарный "марксизм головного мозга" делает их посмешищем. Увы
Таки независимо от того, читал или не читал некто Маркса, его предвидееье безрадостных перспектив капитализма не теряет своей ценности. Такшта, веселье на этой почве выглядит ещё гораздо большей имбецилией.
Обосравшийся лжец и жалкий клеветник, - кого ты пытаешься развести, - у всех же есть копии на почте.
Вот придурок....
У меня вообще-то есть скриншот. Можно также кликнуть на время, которое указано в копии твоего коммента.
Так кто тут лжец и клеветник?
Обосрался ты HOMO. Теперь крутишь жопой?
Мне вообще похеру на тебя и на то, что у тебя есть. Я даже не вникаю о чем ты тут пытаешься пост-фактум вонять, после того как обосрался в диалоге со мной.
Я тебе внимание уделил, все объяснил, камрады тебе тоже самое написали , а то что ты, - мякинная тупая башка, обосрался , и ни хрена не понял, и пытаешься мне тут рака за плетень заводить, - меня совершенно не волнует.
Факт твоей клеветы и лжи я для читателей пометил. Все комментарии дублируется на почту. Все здесь люди взрослые, пусть каждый сам разбирается и делает выводы.
Ты публично обосрался, HOMO. Теперь обтекай.
Факт именно твоей клеветы и лжи я для всех читателей пометил. Кэш сайта всё сохраняет.
Ещё могу сообщить владельцу ресурса.
:-)))) 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Во первых не надо этому недоумку ничего объяснять, - это совершенно бессмысленно.
Во вторых все не так безоблачно как ты думаешь.
ВВП по ППС Земли - ~ 160*1012
Совокупный долг Земли 320*1012
То есть деньги давно уже делают сами себя, а люди там с боку припека.
Отдают даже не в виде прибавочной стоимости, а в виде ростовщической лихвы, и не только свою собственность, но и своих нерожденных детей, которых попросту съели....
Я вовсе так не думаю:))) "Деньги делают сами себя" - это и есть производство и распространение виртуальных услуг. И в полном соответствии с тобою написанным - "люди" хоть действительно, "с боку припека", но - "отдают"! Вот это отдают - и есть главное, то, без которого штришочек к Д не появится.
Да, вот это ты очень тонкий, но крайне важный момент подсветил, - эдакое дьявольски тонкое сотрудничество сторон... Потерпевших нет, с обоих сторон, - людоеды, прожирающие будущее.
Я в свою очередь прошу модератора блога выделить зелёным этот архиважный комментарий камрада ctrl_points.
Ты настолько туп, что не понимаешь простейших вещей. Например, разницу между деньгами и долгами. Это не деньги делают сами себя, это люди делают долги.
"Марксист", как и всегда, публично показывает всем, что ничего не понимает в марксизме.
Страницы