В продолжении темы Введут ли ограничение на количество животных в квартире?
Комментарий эксперта Центра правовой зоозащиты Евгения Ильинского
80% всех квартир с большим количеством животных - это домашние приюты, в которых содержатся кошки и собаки спасенные с улиц. И примерно 2/3 из них - это кошачьи приюты.
Главной причиной появления таких квартир, является отсутствие решения проблемы бездомных животных в России в течение 30 лет. А проблема эта не решается из-за отсутствия в России системы жесткого законодательного контроля владельческой популяции кошек и собак.
1 Отсутствие обязательной регистрации и чипирования животных приводит к тому, что владелец может легко отказаться от содержания питомца, а потерявшегося питомца не сможет найти;
2 Отсутствие контроля над разведением приводит к обесцениванию и перепроизводству кошек и собак, когда предложение в десятки раз превышает спрос, а в странах, решивших проблему бездомных животных, все наоборот – животные стоят дорого и наблюдается их дефицит;
3 Отсутствие государственных приютов обязательного приема приводит к тому, что граждане, которые хотят отказаться от животного, а так же граждане, нашедшие на улице животное, терпящее бедствие, не могут никуда его сдать.
Однако, в России существуют еще 3 фактора, в результате которых домашние питомцы, оказавшиеся на улице, быстро погибают:
1 Холодный климат (зимой);
2 Антропогенная среда (проезжая часть и т.д.);
3 Проведение программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат). Как показали исследования, при ОСВВ практически вся популяция бездомных кошек ежегодно обновляется по причине уничтожения бездомными собаками. То есть ОСВВ приводит к геноциду кошек.
И именно социальная группа людей, спасающих с улиц домашних питомцев, терпящих бедствие, является единственным звеном, предотвращающим их жестокую гибель на улице. По нашим подсчетам численность животных в таких квартирах составляет несколько миллионов по всей России.
Деятельность этих людей олицетворяет ответственное отношение к животным, и в отличие от ОСВВ, полностью соответствует общественно-полезным целям по спасению животных. Эта деятельность ведется в русле федерального законодательства “О ветеринарии”, так как, изымая терпящих бедствие питомцев с улиц, они восстанавливают утраченные функции их прежних владельцев: по жизнеобеспечению, уходу, кормлению, лечению и защите.
Для того, чтобы финансово поддержать эту социальную группу людей, нашей организацией еще в 2004-м году была предложена концепция платной опеки животных, когда за содержание на своей жилплощади подобранного с улицы животного человеку выплачивается минимальное пособие.
В платной опеке только плюсы:
- Государству не нужно тратить деньги на создание приютов, так как используется уже готовая жилплощадь граждан;
- Двойная польза от финансовых вложений, так как помимо спасения животных реализуется социальная поддержка граждан (пенсионеров, малоимущих), получающих фактически трудоустройство;
- Прозрачная схема контроля выплаты денежного пособия гражданам по договору платной опеки, исключающая злоупотребления, свойственные муниципальным приютам.
- Возможность контроля численности животных и условий их содержания в квартире, так как это обязательная часть договора платной опеки. Ни один другой способ, кроме судебного разбирательства, не позволит проконтролировать в квартире численность животных и условия их содержания из-за конституционной нормы неприкосновенности жилища.
Однако государство в то время не поддержало наше предложение. Поэтому сейчас люди, выполняющие миссию по спасению животных, оказались без поддержки. Дошло до того, что определенные слои общества из-за нежелания вникнуть в суть проблемы, считают их маргиналами и лицами, имеющими психические отклонения. Однако это не соответствует реальности. Эти люди наоборот суперадекватны. И по своей человечности и состраданию они намного превосходят обывателей, которые проходят мимо животных, терпящих бедствия.
Для людей, спасающих животных в крупных мегаполисах, существует другой надежный и проверенный способ избавится от стресса, связанного с конфликтами с соседями: продать квартиру и купить частный дом в поселке городского типа с доступной инфраструктурой. А для жителей Москвы или Санкт-Петербурга это не только в разы улучшит жилищные условия, но и решит финансовые проблемы обеспечения приюта, так как на средства с продажи квартиры в таких крупных городах можно купить не только один дом, но и еще другую недвижимость, которую можно сдавать.
Введение нормы, ограничивающей число животных в квартирах приведет к тому, что миллионы питомцев, в основном кошек, которым ранее выпал шанс быть спасенными, снова окажутся на улице. Ведь изъятые из домашних приютов животные должны быть доставлены в муниципальный приют, а потом, после стерилизации, согласно 498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”, могут быть выпущены на улицу. Это безнравственно и жестоко, но это вполне соответствует концепции “ответственного” отношения к животным, которая была заложена в Закон 498-ФЗ, в которой под ответственным обращением с животными понимается их бездомность и массовая гибель на улице в рамках ОСВВ.
И эта же концепция благополучно перетекла в так называемую единую федеральную концепцию ответственного отношения к животным, принятую на недавно прошедшем Первом всероссийском съезде защитников животных, которая узаконивает ОСВВ и бездомность домашних животных, со всеми вытекающими последствиями.
Центр правовой зоозащиты
Комментарии
Очень актуальная проблема, в то время когда тысячи людей гибнет на сво и, возможно, страна стоит на пороге войны с нато.
Ну а вот вы понимаете почему в России проблема бездомных животных не решается 30 лет. То есть вы считаете что до сво было все нормально?
До сво этой проблемой имело смысл заниматься. Во время - нет. В будущем не знаю.
Вообще, собачатники это особый вид хомо сапиенса. В 22-23 в екате были митинги про усыпление бездомных собак. Ато что мобики на сво 3 года, всем пофиг., кроме родных этих самых мобиков.
Во время - нет
Может сразу весь список огласите и направите в госдуму, какими вопросами не имеет смысл заниматься. Глядишь послушают, чуть спокойнее подышим
Депутат от ЛДПР Михаил Дегтярёв предложил штрафовать за низко расположенные окошки касс и банкоматов.
Виталий Милонов предлагал ввести права для велосипедистов, запретить преподавать в школах теорию Дарвина, наделить эмбриона гражданскими правами.
Депутаты Госдумы предлагали запретить фильмы Алексея Балабанова, носить стринги в бассейне, блокировать посты с матами, признавать бодипозитив нежелательным, создавать публичный список проституток с адресами и реестр женатых мужчин
У депутатов есть такой показатель, от которого их вознаграждение зависит, как упоминаемость в СМИ. Вот они и несут всякую пургу, чтобы журнашлюхи их процитировали. Естественно, никто не хочет запрещать стринги, там уж не совсем дебилы сидят. Просто нужно в СМИ засветиться.
Вы считаете, что стоит вернуться к тому методу решения проблемы, который был 40 - 50 лет назад? К отстрелу бродячих собак.
Да, я считаю что это нормальное решение проблемы.
Да я так же считаю
У нас на замороженной стройке в центре города появилась стая бродячих собак. Я хотел обратиться в службу, у них на сайте написано: "выезжаем, забираем, кастрируем, бережно отвозим обратно туда, где взяли". "Бережно"?? Нет, нужно было написать "нежно".
Если посмотреть, сколько бродячих собак искусали людей, некоторых до смерти, сколько пришлось прививок делать от бешенства, сколько детей по психиатрам водили, а сколько не водили, но потом у них во взрослой жизни появятся проблемы... то вопроса такого даже не возникнет. Нельзя ни одно животное ставить выше человека. Если животные угрожают жизни людей, и не получается их от людей изолировать, то их нужно уничтожить. Теперь каждый, который подумает возмутиться, представьте, что вашего ребёнка покусали собаки. Вас утешит, что их когда-то кастрировали и нежно вернули туда, откуда их взяли? Вы скажете своей дочурке со шрамом во всё лицо (собака моей знакомой молниеносно мордой дёрнула и чуть поллица пятилетней девочке не откусила), что зато собачку не расстреляли?
Отличная была практика. Не на поводке и в наморднике - сразу пуля.
Осталось договориться с парой соседей снизу насчет проссанного насквозь потолка и постоянной вони со 50 соседями по подъезду и добровольным желанием содержать чужие зверинцы 50 миллионами налогоплательщиков страны у 20 миллионов из которых и так имеется по одной кошке или собаке
А теперь представьте, что за каждого кота еще будут тыщу другую в месяц давать? Норм перспектива?
Конечно нормальные люди всё понимают.
Заражение общества зоошизой, так же как и заражение общества педерастией, зоофилией, феминизмом, чайлдфри, ортодоксальными ветвями религиозных культов,
Делается с целью разрушения государственности в рамках атаки государств оружием массового поражения, финалом которого становятся "оранжевые революции".
Поэтому любой зоошизик точно такой же враг своего государства как и вышеперечисленные категория, которые , к счастью понемногу запрещают и относят к экстремистским.
(Я не говорю про вас лично, это ответ на ваш вопрос)
PS Животные без хозяина должны уничтожаться, хозяева выкинувшие или "потерявшие" животное на улицу наказываться, а люди разводящие у себя на жилплощади зверинцы, - наказываться и принудительно лечиться у психиатров.
А что, теперь ссылаясь на эти обстоятельства на всё остальное можно забить?
Не на все остальное, а конкретно на тему в статье
Несколько веков до вхождения России в дружную семью европейских народов кусачих собак отстреливали или рубили. Лишних щенков и котят топили. И общество было чище и проще. Если уж европейские народы рассорились с нами, то надо возвращаться к вековым устоям. А люди, которым нестерпимо жалко котят и собачек могут построить приюты и кормить животных на свои средствА, но не в многоквартирных домах и даже вне населëнных мест. Потому что от таких приютов сильно пахнет помëтом и мочой
Нет, надо решать проблему именно так, как в развитых странах Западной Европы, где она давно решена. Россия примерно так и решала проблему до 90 годов, при СССР. Потом ее перестали решать, как на Западе, потому что преступная власть не дает ее решать, так как это не выгодно коммерсантам. Именно поэтому сейчас она и не решается. Почему вы ничего об этом не знаете? Проблема существует больше 30 лет, а вы проснулись.
Вот опыт решения проблемы в развитых странах: https://www.animalsprotectiontribune.ru/tem3.html
Мне нравится ход ваших мыслей.
Какая необоснованная жестокость!
Просто снять ветконтроль с шаурмичных - и все бродячая живность, вплоть до крыс, исчезнет сама.
Светлана,
При чём здесь коммерсанты, если деньги вы предлагаете брать с каждого из нас на ваши заведения с блэкджеком и кошками
.. и выражение было тогда, вполне себе распространённое и осуждающее: "морда нерусская". А вот щас - низзя! Реалии, однако. Хотя, к природе и богу мы ближе не стали.. (
Я, так-то, за традиции ;).
Да да, больше плодилок разных и везде.
Как правило такие квартиры это источник бесконтрольного размножение. Лучше от этого никому не станет.
Усыпление известно с прошлого века. Где здесь жестокость?
Жестокость, это когда собаки по улицам разгуливают и людей кусают.
Их никто не собирается усыплять. Статью дочитайте. Их выпустят на улицу.
В статье не указаны способы решения проблем с запахом и звуком при массовом размещении кошек в квартирах, кроме принудительного выселения граждан вместе с кошками за пределы города.
Но тут будет новая проблема - как граждане с массой кошек планируют их контролировать за городом? держать в клетках? не выпускать из дома? Ибо десяток кошек с соседнего участка на свободном выгуле принесут множество новых впечатлений всем соседям.
Способ решения, это прекратить проведение ОСВВ и решать проблему, как в развитых странах на основе полного запрета нахождения бездомных животных на всех территориях.
Не выселять, а помогать переехать. При этом защитить юридически, чтобы они хорошо провели сделку. А в деревнях кошек выпускают простые люди. Зоозащитники обычно наоборот их держат в доме. Вот у нас большой дом. Мы его купили на треть цены однушки в Москве. Все кошки закрыты в доме, на окнах решетки, и им хорошо, так как дом большой. А вот вокруг к нам на участок ходят толпы кошек от соседей. Им по барабану, что рядом лес и там эти кошки на птиц охотятся. А еще на крыс и мышей, а потом от них заражаются. Такое население.
Вы не ссылки размещайте, а здесь перечислите основные методы решения проблемы в развитых странах:
- отравление собак,
- отстрел бездомных животных,
- иные гуманные меры защиты людей от собак
А кто то создал приют в квартире для клопов и тараканов. Руки проч от тараканов. Их нельзя уничтожать! Их же спасают в своих квартирах!
Вы про комаров забыли. Это такие милые зверьки. Руку протянешь - они сразу садятся. Их нужно аккуратно ловить, привозить в специальные центры, диагностировать, при необходимости лечить от малярии, потом ставить на крылышко QR код и отпустать обратно в месте поимки.
Насчет комаров согласен. И еще запретить продавать всякие мухобойки.
Я уже молчу про коров и свиней. И что-то зоозащитники про них забыли? Наверно на этом не заработаешь?
Крыс и мышей вообще травят, прикиньте? Зверье!
Да! Это гуманно! "Лило и Стич" прям про это. ;)))
Я уже писал ранее:
Бродячие собаки опасны в части распространения гельминтов. Например, Токсокароз — паразитарное заболевание, вызываемое круглыми червями (нематодами) рода Toxocara. Наиболее распространённые виды, опасные для человека, — Toxocara canis (паразит собак) и Toxocara cati (паразит кошек). Эти гельминты обычно обитают в кишечнике животных, но их яйца, выделяющиеся с фекалиями, могут попадать в почву и сохранять жизнеспособность в течение нескольких лет.
Опасность токсокароза:
Вы на этот пункт посмотрите: "Токсокароз приводит к выкидышам, преждевременным родам и различным задержкам внутриутробного развития." А чтобы заразиться бывает достаточно на детской площадке побыть, где часто бывают собаки.
Надо убрать с улиц бродячих собак. Срочно!
Пусть зоозащитники за свой счет содержат их в построенных за свой счет приютах.
Зачем же так грубо понятия подменять? Не появления, а существования.
Квартир с большим количеством животных быть вообще не должно. Ни одной. Хотите дома зоопарк - живите в доме, не в квартире.
А-а-а-а, так Вы про деньги? Ну с этого и начинайте, переместите этот блок текста в начало статьи - "наша инициативная группа предлагает обязать государство выплачивать пособия тем гражданам, которые будут содержать в своих квартирах стаи бродячих животных, разводить антисанитарию и снижать качество жизни своим соседям по многоквартирным домам". Будьте честными, не юлите и не прикрывайтесь превратно понимаемым Вами термином "гуманизм".
Сей грех падет на неразумных владельцев.
Что такое гуманное отношение к бродячим собакам?
Гуманизм — концепция, которая утверждает, что человек — высшая ценность.
Учитывая, что бродячие псы нас кусают, заражают всякими гельминтозами и прочим, то - Гуманное отношение к бродячим собакам предполагает их уничтожение.
Правильно, а любовь к кошкам и собакам - это зоофилия.
Л- логика безжалостная наука.
Нет это не так.
Вы нагло искажаете, смысл понятия гуманизма.
Напишите как вы понимаете смысл понятия гуманизма.
Так как это общепринято.
А не ваши бредни.
Так приведите свое определение понятия с ссылками на источник
Берите, и читайте, про то что такое гуманизм.
И что означает гуманное отношение к животным например.
Гуманное отношение к животным - это чушь. Крайне ошибочное словосочетание. А гуманизм, своими словами: все ради жизни и здоровья человека.
Я и говорю, нагло и грубо искажаете понятие гуманизма.
Ну и укажите где и каким образом
Страницы