Еще недавно Мексика считалась страной с высокой рождаемостью, а демографы предрекали, что мексиканцы «переродят» население США. Но новые данные за 2024 год рисуют иную картину: фертильность в Мексике упала до рекордных 1,38 ребенка на женщину. Это даже ниже, чем в России (1,40), и заметно меньше, чем в США (1,60).
Неожиданные цифры: данные пересчитали, и стало еще хуже
Ситуация выглядит еще тревожнее, если посмотреть на динамику. Ранее в статьях о падении рождаемости в Латинской Америке была цифра 1,45 для Мексики. Последние расчеты показали, что реальность еще суровее — 1,38. Тренд на снижение оказался стремительнее, чем предполагалось.
От былых прогнозов не осталось и следа
Для многих это стало шоком. Еще несколько десятилетий назад Мексика демонстрировала высокую фертильность, и многие эксперты строили прогнозы, основанные на этом «демографическом дивиденде». Кажется, этим планам не суждено сбыться. Более того, мексиканцы теперь теряют рождаемость даже быстрее, чем белые американцы.
В чем же причина обвального падения?
Здесь мы подходим к главному мифу, который давно пора развенчать: идея о том, что бедность помогает высокой рождаемости, безнадежно устарела.
-
Раньше: В 1960-х годах идеи чайлд-фри, феминизма и светского образа жизни были достоянием узкого круга интеллигенции в университетах.
-
Сейчас: С развитием интернета и, особенно, мобильных телефонов, даже самый бедный фермер в глубинке может купить смартфон — себе и своим детям. Доступ к глобальной информации, соцсетям и иному образу жизни стал повсеместным.
Этот процесс не остановить даже радикальными мерами, что мы и видим на примере многих мусульманских стран, где власти пытаются ограничить информационное влияние.
А при прочих равных, бедность — это враг рождаемости. Она не позволяет обеспечить детей тем уровнем образования, здоровья и стартовыми возможностями, которые теперь считаются нормой.
Кто лучше адаптировался к новой реальности?
Здесь возникает ключевой вопрос: если все идут к низкой рождаемости, то кто находится в более выигрышной позиции?
Европа и Россия столкнулись с падением уже очень давно. Это дало им преимущество — они раньше начали адаптацию к новой реальности. Их общества успели хоть как-то приспособить под новые условия свои социальные институты, модели семьи и карьеры. В них выше доля людей, которые научились совмещать реалии постиндустриального мира с рождением детей — пусть и немногих.
Вывод: Страны, которые первыми прошли демографический переход, сегодня могут иметь фору. Они раньше начали адапироваться. И этот накопленный опыт может привести к тому, что разрыв в рождаемости будет увеличиваться — в пользу США, Европы и России.
ссылки:
Мексика - Demographics of Mexico - Wikipedia
Россия - Demographics of Russia - Wikipedia
Комментарии
Хорошо жить стали.
Надо их в степи выселить.
Очень смешно. Только очень тупо. Расскажите это в африке и в швейцарии.
Вот они все посмеются.
Нерожающаяя Швейцария и рожающаяя Африка
Так в Африке, бедность норма.
Если это норма, значит, это не бедность.
Ну, раз ты сказал...
Здравый смысл сказал.
Человек - существо социальное.
С т.зр. какого нибудь люксембуржца, жители России натуральные нищеброды.
Но мы же так не считаем? И на мнение его нам покласть.
Также покласть и жителям Африки на наше мнение.
То, что по их мнению бедность, по нашему мнению - абсолютная нищета.
>С т.зр. какого нибудь люксембуржца
А дед с Брайтон Бич, сбежавший за ковбасой в 90-е, до сих пор спрашивает "У вас хотя бы с гречкой наладилось?".
Не, в Африке у негров много свободного времени. ))) Ребенками же должен кто-то заниматься. А если все вЪё....ают как не в себя, например в Корее, то и на детей времени не остаётся.
Африку ждет тоже самое, это лишь вопрос времени,
а во-вторых, никто не знает сколько реальная рождаемость в Африке, все данные есть - это оценки ООН, а они всегда очень завышены
писал об этом тут SergeiB • ООН завышает оценки рождаемости
Вот тут проверка СКР 1,38. https://aftershock.news/?q=node/1552419 Если коротко, то 1,38 это непонятно откуда взятая цифра, которая противоречит данным ООН.
И вот ещё. Вы пишете:
Объясняю в чём очередная ваша грубейшая ошибка. Понятие "демографический дивиденд" связано со снижением рождаемости, а вы пишите обратное. Опять вы прогнали дезу. Почему как много дезы и ошибок в таком маленьком тексте?
"Демографический дивиденд — это потенциал экономического роста, который возникает из-за изменений в возрастной структуре населения страны. Обычно это происходит, когда доля трудоспособного населения (от 15 до 64 лет) превышает долю иждивенцев (детей и стариков)."
"демографический дивиденд" может быть связан со снижением рождаемости, но времено, а может и с ростом, за счет снижения доли стариков
Рост рождаемости не означает снижение доли стариков. Сообщаю вам, что идёт рост продолжительности жизни во всех странах мира. Рост рождаемости приводит к росту числа иждивенцев, что исключает "демографический дивиденд". А вообще эту шнягу про "демографический дивиденд" придумали сокращатели населения, наши учёные тоже этот бред несут. Клоуны.
Думаю да. И дело не в бедности или богатстве. Сейчас и бедные и богатые в состоянии родить и вырастить детей. От голода никто не умрёт. Главное - другое. Дети - это фундаментальная жизненная установка человека. В моей голове 40 лет назад был один единственный жизненный шаблон - у человека должна быть семья, а семья не может быть без детей. Сейчас этого нет. У людей появился другой шаблон - я бы назвал её "жизнь налегке" . Семья - это лишнее, дети - обуза. Вся жизнь на аренде, после тебя ничего не остается, и передавать по наследству нечего.
"вся жизнь на аренде" - а какие ещё варианты нынче?
Вся жизнь в общаге. А что? Вам то какая разница? Вы из фертильного периода вроде вышли.
Десяток лет ещё осталось
Не портите жизнь людям. Не надо. Серьёзно.
Когда мне будет необходимо ваше мнение на тему кому и как мне портить жизнь, я вам напишу сюда. Обещаю
Не надо писать, пожалуйста. Я всё равно не постигну ваш очень богхатый унутренний мир.
Ну ок. Тогда не буду писать
Нет вариантов только после смерти. Пока человек жив - варианты есть всегда. Мой посыл - не богатство или бедность основная причина. Причина в основном в головах, и в образе жизни.
А постоянные обсуждения влияния бедности/богатства на рождаемость произрастают из общей привычки современного менеджмента решать любые проблемы "баблом".
Большинство проблем им и решаются так то. В вопросе рождаемости бабло - необходимое но не достаточное условие
Расскажи о рождаемости в девяностые. В России. Будет ли смешно.
Расскажите о рождаемости в России после 45-го. Посмеёмся.
Еще расскажи о рождаемости во время запрета абортов. Но не забудь про женскую смерность от подпольных.
И вообще об уровне материнской и младенческой смертности в то время.
Читайте: https://aftershock.news/?q=comment/19171330#comment-19171330
Нерожающий нищий Египет и рожающий богатый Израиль.
> и рожающаяя Африка
Это уже не так. Динамика почти во всех африканских странах отрицательная. Снижение рождаемости стремительное.
Вы почему-то думаете, что в Швейцарии лучше чем в Африке? По факту, что-бы люди размножались - нужна еда, дом и свободное пространство. Сейчас в Центральной Африке это обеспечить сильно проще, чем в Швейцарии.
Повторю ещё раз, если люди живут беднее, это не заначит, что они живут хуже. Может оказаться, что по совокупности фаторов бедный африканец живёт лучше богатого швейцара.
Забыли упомянуть сколько времени и труда надо на это затратить. К примеру если да же на 1 человека всего этого одинаково в Швейцарии и в Африке может оказаться что в Африке достаточно 8 часов работать, а в Швейцарии 60 часов в неделю.
Да, конечно. Тут ещё надо включать процесс учебы о общую дороговизну. Т.е. параметр примерно такой: Сколько часов надо проучиться/проработать, что-бы уметь обеспечить семью и заработать на жильё.
В Центральной Африке из-за низкой плотности населения (которая сильно ниже чем в Западной Европе) и хорошего климата можно жить в отдноэтажных домиках (места хватает) и иметь комфорт на уровне дома Швейцарии даже без отопления/утепления.
Тут много лет назад ставил мосты на зубы у знакомого врача. Когда он заломил негуманную цену- объяснил это "У меня дочь в Швейцарии живёт". То есть чувак в Омске зарабатывает деньги, что бы дочь могла прожить в Швейцарии? У меня только один вопрос- ЗАЧЕМ?
написано же: при прочих равных
уровень жизни в Швейцарии равен таковому в Африке?
завем вы тогда передергиваете?
Удивляет не то что рождаемость в Мексике упала, а то что она упала так быстро.
Ну что-то не то, социокультурные изменения не могут за 7 лет снизить рождаемость на треть.
Да просто там все стало нормально
Вот и перестали рожать
Не может быть, инерция мышления слишком сильная. Такой обвал за такие сроки, бывает только от сильных внешних воздействий.
по всей Латинской Америке обвал, в юговосточной Азии рождаемость обвалилась уже давно, про ту же Корею когда-то говорили что там плодятся как кролики, Турция, Иран, Азербайджан, всех это настигает, и чем позже тем сильнее обвал
Про Ю.Корею. Сложно плодиться при плотности населения в 500 человек на кв.км. Ресурсов недостаточно. Работа есть либо тяжелая, либо требующая высокой квалификации и постоянного дообучения.
Чего это?
Вот простая тетка, 18 лет от роду. Сидит в инсте, питается от родителей, волосы розовые.
С какого это перепугу она должна за вашими инерциями следить?
Давайте ее выселим к вам в степь?
Давайте к вам, в Швейцарию.
И объясним что она должна родить от вас 6 детей.
Но вы то конечно их содержать не будете.
Чоит в Швейцарию? Давайте к Вам в степь там можно бесплатно
АстанаСтепь не резиновая.(с) Буквально из недавнего.Да даже раньше откажется, до вопроса о "кто будет содержать".
Раньше она до брака/родов - младший работник на побегушках, все помыкают. А после - резкая смена статуса, глава семьи и мать.
А сейчас смена статуса идёт в другую сторону - ты сразу "с прицепом" и "клуша", жизни за пелёнками не видящая.
Плюс вам. Очень точно подметили один из важнейших факторов влияющих на демографию.
Социальны и материальный статус и материальные и личные возможности до брака и детей кратно выше чем после.
Холостяк со своей зарплатой которую тратит полностью на себя может позволить себе отдых и развлечения, новые знакомства и прочее, при этом масса свободного времени и ниже стресс. Женщин это касается ровно в той же мере что и мужчин. При этом блага цивилизации, такие как стиралки, микроволновки и прочие пылесосы полностью отменяют необходимость ведения общего хозяйства. Портки в магазине покупаешь а не жена ткет. шьет. Мясо в дом из магазина попадает, а не муж скотину режет. От агрессора женщину полиция с законом защищает, а не муж с топором.
Брак и деторождение в материальном и социальном плане крайне невыгоден. Удивительно что еще хоть кто то рождается.
Это правда для 20-летних.
В 25-30 женщина уже хочет ребенка по физиологическим причинам. А психологически здоровые женщины умеют создавать у мужчин мотивацию заводить семью и детей.
Там точка отсечки обычно - возраст матери женщины при ее рождении. На эту цифру подсознательно идет ориентация.
Где у вас такие женщины которые в 25 уже хотят детей. Я сейчас смотрю на тех кому 25-30 они все в стадии "когда нибудь потом". Я сама первого родила в 27 и честного говоря это было сугубо рациональное решение, мол ну как бы надо. Но не прям ой деточек хочу. Вот в 37 второго уже хотелось детей
"когда нибудь потом" - это обычно когда встречу классного мужчину.
Месяц постоянного хорошего секса с мужчиной, с которым есть хорошая химия, с развитием эмоциональной связи и женщина в принципе готова рожать. Это как измененное состояние сознания, там логика отступает. Если она была, конечно.
Но мы с вами не представительницы большей части женщин в принципе. Большинству женщин не интересны такие форумы. У вас в принципе логическая часть более развита, чем у средней женщины.
Возможно. Но ведь мужчину можно встретить и за 30. При этом сам мужчина может быть не в восторге от идеи стать отцом.
Да и количество пар где наличествует классный мужчина но детей все равно не планируется обоюдно, лишь увеличивается.
> Но ведь мужчину можно встретить и за 30.
Не туда написали? Это на женские форумы, пожалуй. Где все "поддерживают и успокаивают" друг друга.
Страницы