Имеются ли основания настолько доверять Европе, чтобы согласиться на визит туда Президента? Да еще с полетом через территорию Польши (звучит уже небезопасно). Какие бы гарантии ни дала Европа, доверять ей нельзя: этому учит история. Они делают все возможное, чтобы ослабить Россию. Пустить ракету с истребителя с территории той же самой Украины или ракету ПЗРК диверсантом с территории Венгрии по самолету с президентом не составит труда - и, как обычно, организатора не найти. Потом начнется мировая война, но разве какого-нибудь украинца - смертника и его хозяев это интересует? Он сделает все, чтобы войти в историю как «освободитель украинского народа от тирана, а нынешняя украинская верхушка - чтобы продлить свое положение. Все прекрасно понимают, что Украине не выжить как стране в том же состоянии и составе, поэтому с точки зрения идейного украинца возможное покушение будет звучать так «Нет Украины, нет и мира, пусть все горит». Почему всё подается и выглядит так, как будто риска нет?
Почему наш президент согласился на встречу в США, а Трамп не нанес визит того же формата в Россию? Было бы честно и оптимально с точки зрения безопасности.
Помните - у России есть только два союзника - это ее Армия и Флот!
Я очень надеюсь, что все риски учтут по ходу согласования и примут другое решение, более надежное.
Комментарии
Да уж, тревожно и непонятно. Надеюсь, компетентные службы всё правильно оценят и организуют.
Не дай Бог, но даже если, то война мировая точно не начнётся. Бомбить надо будет виновника, но его ещё поди найди/определи.
Первая мировая как бы с того и началась. Тоже назрело и повод сработал.
Если ракета будет запущена с территории Венгрии украинскими диверсантами, то кому объявлять войну?
Всему миру?
на то и мировая, верно?
а более серьёзно - конечно, предлоги будут другими. но дестабилизирующим фактором такое событие вполне может стать.
1. Войну давно не объявляют;
2. Войны начинаются с объяснения своим гражданам, почему и зачем их собираются мобилизовать;
3. Война начинается с пустяка, а участники подтягиваются в силу накопленных противоречий и интересов.
Виновник будет очевиден, только вот снова скажут «это не мы» и начнут расследование, которое может длиться десятилетиями.
до 5км ПЗРК работает. это на случай "там ПВОшник дурак".
будет не одно и то же, согласитесь
В Брюсселе уже заявили, что с их стороны формальных препятствий для поездки президента России в Венгрию быть не должно.
Как пояснила на брифинге официальный представитель Еврокомиссии Анитта Хиппер, Владимир Путин и Сергей Лавров находятся под санкциями ЕС с точки зрения «замороженных счетов», но не с точки зрения запрета на въезд.
https://dzen.ru/a/aPJVgN8O6ldFUZBj
А из Киева таких заявлений ещё не поступало?
интересно, и инфографично. поймал себя на мысли, что как остальные бараны, начал думать - "через Польшу лететь, или через Турцию?" ))
Калибры как летели в Сирию. так и тут полетят. если полетят.
Мне тоже сама идея этого визита не нравится. Изначально. Что это еще за прогулки на территорию НАТО?
Потому что тот, кому что-то нужно - тот и едет в гости согласно дипломатического этикета. Получается, что Трампу от Путина ничего не нужно, а вот Путину что-то требуется, иначе он никуда бы не полетел. И тоже самое в отношении ожидаемого визита в блок НАТО. Они к нам в гости не спешат, языком ультиматума разговаривают, а мы значит снова миротворчество свое демонстрируем и договороспособность.
Очень надеюсь, что это того стоит.
Думаю, президенту нужно взять инициативу в свои руки и предложить если не Россию, то хотя бы Минск для встречи с Трампом. Лететь в логово врага как-то опасно, каким бы безопасным этот полет не казался бы.
Казахстан со времени правления Елбасы любит выступать миротворцем, так что - почему бы не Астана?)
Нам в любом случае преподнесут саму миссию и её результаты, как победу нашей дипломатии.
При условии, конечно, если перелёты завершатся благополучно.
Очень надеюсь, что такой визит согласовать не удастся, как не удается согласовать прекращение войны. Нравится мне визит Верховного на
территорию вероятного противникавражескую территорию.тоже считаю, что это был или 1) звиздёж от Трампа, тут ничего необычного или 2) тактический ход от нашего. с оговорками, если встреча будет подготовлена. что за 2 недели не делается.
прекрасно что "а не зассыт ли поехать" уже речи не идёт, после Аляски. Аляска хотя бы для этого уже была нужна.
Лучше бы запрет таких визитов в таких обстоятельствах был запрещен нормативно, законом. Тогда и предложений таких не было бы, и сослаться на них для отказа было бы легко.
нашему президенту этого не требуется. как решит, так и поступит.
В "случае чего" никакого виновника не будет, даже безымянного хохлодиверсанта не будет. Вспоминаем катастрофу иранского президента Раиси, катастрофа, никто как бы и не виноват. Ну, поищите "кому выгодно", к делу не пришьёшь.
Ну, не знаю. По закрытым каналам предупредить лондоны, варшавы и прочих заинтересованных, что любой случайный гусь и любой сбой аппаратуры нашего самолёта с нашим президентом это их проблема, и в "случае чего" сначала русские сяс сделают радиоактивные пустыни на местах этих бывших столиц, а потом мы будем искать ложечки.
Которые могут потом и найтись, но что прилетело, то прилетело. Выразим сожаление.
Ну предупреждены и напуганы. И что они сделают против неизвестных диверсантов?
А что сделаем мы в случае пуска с территории Украины? Застеклим ее? Или тех, кто F-16 туда передал?
Сомневаюсь. Как-то не просматриваются реальные гарантии, основанные на ответном ударе.
там объективно были плохие погодные условия, и американский (изношенный?) вертолёт. на 10 000 метров плохая погода бывает редко. и даже в таких случаях "подлетают" на 12 тысяч.
Вообще-то целесообразно запустить законодательную инициативу что-то типа "Запрет Президенту России совершать визиты в страны/государства (или транзит через их территории), явной или скрытной целью внешней политики которых является смена политического режима в России (в том числе причинение вреда Президенту, членам Правительства, государственным и общественным деятелям России).
Тем более, что очевидного бесспорного преемника у ВВП нет. От слова совсем. А "законный" преемник Председатель Правительства - ни рыба, ни мясо, но скорее всего крипто-сислиб. То же самое можно сказать и об Администрации Президента. То есть, у условных "ватников" возникают опасения, что ("не приведи Господь") в случае внезапного ЧП с Путиным страна окажется во власти сислибов со всеми вытекающими.
Соглашусь, надеюсь, что наверху это понимают…
обсуждалось уже 1000 раз, и президент комментировал. пойдёт на второй срок, или нет. вопрос про преемника там же обсуждался.
нецелесообразно
сислиб это не диагноз, это состояние души. о возможности ЧП не нам с вами беспокоиться. хотя, вы вполне можете продолжать это делать.