Правда ли, что ИИ уже создаёт больше статей, чем люди? А также как я сам пишу статьи

С момента запуска ChatGPT в ноябре 2022 года многие компании начали публиковать контент, созданный LLM, такими как ChatGPT, Claude и Gemini, чтобы увеличить свой трафик от поиска Google, социальных сетей и рекламы.

При этом качество такого контента быстро улучшается и во многих случаях он не уступает или даже превосходит написанный людьми (есть исследование Массачусетского технологического института).

И вот ситуация более-менее стабилизировалась на некотором уровне.

В новейшем исследовании показано, что значительный рост числа статей, созданных с помощью ИИ, совпадает с запуском ChatGPT в ноябре 2022 года. А уже через 12 месяцев статьи, созданные с помощью искусственного интеллекта, составили почти половину (39%) всех опубликованных статей.
Выяснилось, что в ноябре 2024 года количество статей, созданных с помощью ИИ, превысило количество статей, написанных людьми. 

И хотя после запуска ChatGPT количество статей, созданных с помощью ИИ, резко возросло, теперь уже не видно продолжения этой тенденции. Напротив, доля статей, созданных с помощью ИИ, оставалась относительно стабильной в течение последних 12 месяцев.

Результаты получены путём случайной выборки 65 тысяч репрезентативных англоязычных статей из CommonCrawl с помощью ИИ-детектора Surfer. Если алгоритм предсказывает, что более 50% статьи создано с помощью ИИ, то она классифицируется как написанная ИИ, в противном случае — написанная человеком.
Метод даёт 4,2% ложных срабатываний на заведомо точно известном контенте.

Многие люди используют ИИ в процессе создания контента. Одна из стратегий заключается в том, чтобы попросить ИИ создать черновик, а затем отредактировать или переписать его. Возможно, что статьи, созданные с помощью такого метода, могут быть еще более распространены.

Интересно, а каковы были бы аналогичные результаты для русскоязычного сегмента статей?

• А теперь мой взгляд на написание статей

Я сам, например, не использую такой метод при написании своих статей и черновик тоже пишу вручную.
Ну, просто мне самому так интереснее и больше стимулов для творчества, когда прямо в процессе возникают новые мысли и направления в содержании статьи, которая может сильно измениться за несколько дней или недель постоянных корректировок.

Вместе с тем я лично не вижу ничего предосудительного или недостойного в том, что ИИ используется для создания начальной версии статьи, которую затем автор изменяет по своему усмотрению, внося свой авторский стиль и собственные мысли и идеи.

Более того, даже если в статье более половины — это умный диалог с LLM на интересную тему и это соответствует заявленной теме самой статьи, которая поднимает важные вопросы и будет интересна многим читателям, то почему такая статья должна отвергаться или подвергаться ограничительным санкциям?

В конце концов, главный критерий — это смысл статьи, её актуальность и полезность для читателей, а не надуманные формальные правила.

P.S.
Я заметил, что некоторые хорошие по сути статьи написаны с грамматическими и орфографическими ошибками, иногда в совершенно неприличном количестве. Есть же бесплатные сервисы проверки правописания, например, тот же Яндекс-редактор, которым я и сам с удовольствием пользуюсь.