Изучайте первоисточники, это полезно. Иногда обман под видом статистической науки сильно действует, если всё принять на веру. А наука как раз требует ничего на веру не принимать.
Опубликовали статью, в которой показано, что после введения с 1 марта 2025-го года в Вологодской области губернатором Филимоновым ограничений на продажу алкоголя потребление дурмана в регионе выросло. И приведены данные Росстата.
После введения «сухого закона» в Вологодской области выросло потребление алкоголя на душу населения. Такой вывод следует из данных, опубликованных на сайте Федеральной службы госстатистики (Росстата).
При этом вологодский губернатор в марте утверждал, что жители региона стали пить на 20% меньше...
Губернатор Филимонов, конечно, привёл ошибочные данные. Возможно, поторопился изложить свои надежды на улучшения как факт.
В завершение статьи приводятся ещё утверждения Филимонова:
По словам губернатора, с момента введения «сухого закона» в области сократилось зарегистрированное количество:
алкогольных отравлений — на 53%,
алкогольных психозов — на 42%,
госпитализаций в пьяном виде — на 18%,
вызовов скорой помощи к пьяным — на 12%.
Видимо, читателю предлагается и этим числам не верить. Но здесь, к сожалению, источника данных, который опроверг бы утверждения губернатора, не приведено. Означает ли это, что если в одном случае Филимонов не прав, то и в другом тоже? Очевидно, что не означает.
В статье приведён «убойный» аргумент "При этом, в соседних с Вологодской областью регионах потребление алкоголя на душу населения с начала 2025 года, наоборот, снижается". Видимо, это призвано подчеркнуть не просто ошибочность губернаторских ограничений, а вредность. Якобы «после» = «вследствие». Тем более заголовок задаёт именно такое направление мысли: «Росстат: при «сухом законе» в Вологодской области растет потребление спиртного».
Однако автор врёт. Он только что заглядывал в официальную статистику и абсолютно точно знает, что врёт. Росстат показывает, что в одинаковом количестве соседних регионов потребление повысилось и снизилось (по 4 региона).
Но главное другое: «после» не равно «вследствие». Слишком короткий период наблюдения, чтобы делать далеко идущие выводы. Накладывается слишком много факторов.
В целом вывод по статье такой: статья лживая, а отсылки к Росстату носят манипулятивный характер. Одно опровергнутое утверждение Филимонова не означает, что он всегда неправ, а все принятые меры ошибочны. Наличие причинно-следственной связи («сухой закон» = больше пьют) не доказано. А манипуляции со статистикой лишь подчёркивают недобросовестность автора.
Так полезен или не полезен «сухой закон» Филимонова?
Тенденции в потреблении алкоголя на Вологодчине пока несущественно отличаются от других регионов. Даже повышенный прирост (+12,14%) вполне объясняется тем, что любители алкоголя возместили ограничения закупками впрок (о чём, кстати, уже сообщалось). Когда все заначки будут заполнены, а желание напиться «как в последний раз» будет многократно удовлетворено, то смысл в таких закупках сократится.
Что всё не так просто, видно и по соседним регионам, где ограничения не вводили, и данные носят разнонаправленный характер. Раньше 2026-го года долгосрочных последствий в статистике мы не увидим. А лучше выводы сделать через два-три года. Тогда потребление алкоголя в литрах на душу населения будет намного более информативным.
Другие же показатели, упомянутые Филимоновым (количество алкогольных отравлений и психозов, госпитализаций в пьяном виде и т.д.), а также правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в т.ч. пьяные ДТП — уже сегодня могут сказать, есть ли польза от решений губернатора. Если знаете, где взять такую статистику — поделитесь, будет интересно и полезно ознакомиться. И это уже сегодня позволит иметь какие-то аргументы за или против ограничений, введённых в Вологодской области.
Комментарии
Пьяные ДТП наверное самый лучший показатель полезности. И исказить тяжело.
"отчет росстата" имхо заказан продавцами алкашки. Т.к. эффект от такого ограничения растянется на годы. Тот кто сейчас привык регулярно пить, он все равно будет, только будет делать запасы.
Эффект может проявится на тех, кто пьет редко. Захотел выпить, под рукой нет, выпил чаю )
Пьяные ДТП часто происходят по причине езды "за догоном". Пить меньше не стали, просто "запас" держат, о чем рост продаж и говорит. Но с другой стороны, то что берут впрок тоже плохо ибо "алкоголь враг и должен быть уничтожен".
Алкоголь - друг, но особый. Догонка - враг, внезапные покупки - враг.
В СПб ограничили продажу 11-22. Да, с опохмелом кому-то трудно, но лично я через пару лет понял, что вечером пить не надо. Нет продажи и хрена с ней.
Но прошла пара лет. Надо подождать, пока сменятся привычки накатить просто так, потому что темно и грустно.
Чо? Росал до 2 ночи работает. Хоть улейся...
Во-первых, наценка и жаба. Во-вторых, унизительные откупоривания бутылок. В-третьих, очень маргинальная очередь, в которой задумаешься о смысле жизни и выпивки. В-четвёртых, над ними нависла угроза закрытия. В пятых, не везде был, а скоро и не будет.
Так что выпить, как и кушать, надо будет решать заранее. И это хорошо.
Прекрасный пример правильной работы с проблемой.
Фактически запрета нет, но нужно пройти через определенные неудобства.
Думаешь из-за одного часа в Питере пить перестали?
Так приведите данные по пьяным ДТП.
Отчёт росстата формируется на основе акцизных марок проданного в регионе спиртного, так что он ни кем не может быть заказан. Вологодчина показала самый сильный рост потребления среди регионов, при снижении потребления в целом по России. И это только по акцизным маркам, не считая самогона.
Если же губер не соврал о пьяных ДТП и смертях от отравления, то у него получается, что с увеличением потребления все эти последствия снижаются. Так что, скорее всего, соврал.
Тот кто сейчас привык регулярно пить, он все равно будет, только будет делать запасы. Но эти запасы провоцируют их выпить, а потом в урочное время приходится пополнять.
Тот, кто пьёт редко, однажды выпив чаю, тоже будет создавать запасы.
> Отчёт росстата формируется на основе акцизных марок проданного в регионе спиртного, так что он ни кем не может быть заказан.
Нет ни малейшей связи между первоисточником статистики и возможностью её фальсификации/заказа. Кто-то из простолюдинов может реально проверить какие акцизные марки реально пришли в магазины и реально оттуда ушли? Очевидно - нет. Для этого придётся ежемесячно проводить независимую ревизию во всех торговых точках, от крупных гипермаркетов до мелких наливаек, а это не реально. Такое даже губернатор организовать не сможет, а уж простой диванный любитель статистики тем более. Ну а раз независимая проверка статистики не возможна, значит она может быть сфальсифицирована при желании. А может и не быть. Но если есть политический заказ на уровне губернатора, то скорее всего фальсификация статистики будет в сторону уменьшения потребления.
Нет там возможности фальсификации. Цифры напрямую из ЕГАИС, формируются автоматически. Любой простолюдин может их посмотреть непосредственно в системе. Причём данные до каждого ларька, и их, при желании может проверить простолюдин. Например, акцизная бутылка водки, которую он купил, или фальшивая.
Ломать эту систему по политическим или иным соображениям - уголовное преступление, причём не против губернатора, а против госбюджета. Возникает простой вопрос - если в системе дополнительные деньги от увеличения продаж зафиксированы, а по факту их нет - кто украл?
эт где так сказано? "Росстат брал за основу количество чистого спирта (100%), потребляемого жителями российских регионов в составе различных алкогольных напитков." и стоит только 2025 г. а где глянуть эту же статистику по чистому спирту за 24,23,22 и т.д. года?
я с 90-х не видел в магазинах литровые бутылки "рояля" да еще с акцизными марками
опять 2025 год
а где данные за предыдущие года? тем более в приведенном примере не указан рост а есть только доля региона от 100% потребления.
Архангельская область - население 989 021 потребление 1,0263%
Вологодская область - население 1 115 371 потребление 1,0570%
оба регионы - холодные и по сравнению с например Астраханской областью, доля у них значительно больше.
У алкоголика спрашивают, как он дошел до жизни такой, тот: "ну понимаете, запасы провоцировали меня выпить"
нет
Потребление алкоголя на душу населения рассчитывается по следующей формуле:
_______________
это не только чеки
Не, рост продаж (а Росстат считает по акцизным маркам) вполне может на начальном этапе совмещаться с падением негативных последствий: граждане массово закупились, но ко потреблению стали относиться осознанее, осторожнее. И это ещё может наложиться на изменение отношения к алкоголю по стратам: не факт, что все социально-возрастные группы демонстрируют одинаковое поведение.
В общем, новости безусловно настораживающие, но сделать вменяемые выводы (без хайпогенерации и продвижения заказанной повесточки) пока невозможно.
Продолжаем наблюдение :)
А действия губера, очевидно, заказаны продавцами "солей для ванн"
О заявленном губернатором двукратном(!) снижении смертности от цирроза печени автор предпочёл не упоминать, ибо слишком явное враньё.
В марте ввели сухой и сразу смертность от цирроза уменьшилась?
Так губернатору нужно дать нобелевку по медицине.
Средняя продолжительность жизни пациентов с циррозом при ранней диагностике и лечении составляет 15-20 лет, в запущенных случаях, а также при наличии отягчающих факторов продолжительность жизни достигает максимум 1-3 года.
> Так губернатору нужно дать нобелевку по медицине.
По статистике и пропаганде.
Что изменилось бы при упоминании?
Вас огорчает, что губернатора поймали на лжи? Он не первый, кто пытается вести борьбу с зелёным змием административными методами, пока что змий всегда побеждал чинушников с разгромным счётом.
за какой период?
Вы придумали? Или есть первоисточник?
бессмысленное ограничение, учитывая, что, как минимум,ОЗОН забит таким товаром, как Ректификационная колонна. Про самогонные аппараты даже не говорю.
https://www.ozon.ru/category/prigotovlenie-alkogolya-30813/?category_was_predicted=true&deny_category_prediction=true&from_global=true&text=%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0
Можно самому и одежду шить, и хлеб печь, и дом построить из собственноручно заготовленных материалов. Но почему-то мало кто так делает. Другими словами, далеко не все начинают гнать или потреблять самогон, если трудно достать легальный алкоголь.
Гонят многие, мало кто об этом говорит. Тем более я про спирт, самогон это для самых ленивых или тех, кто торгует в больших объёмах.
Более того, если раньше самогон было пить позорно, то теперь самогон превратился в сэм и стал по статусу чуть выше водки. И теперь в компаниях можно встретить "а попробуйте мой" настоянный на чем то там.
Чего это позорно? Помню как с гордостью угощали своим и 30 лет назад...
Не, раньше позорно было. Мутный, вонючий. А сейчас иной производитель сэма лучше водки сделает. Понакупили оборудования и качество скакнуло. Знакомый на отходах пчелиного хозяйства гонит, так вообще лучше шотландских напитков получается.
Мутный и вонючий, это чаще на продажу... Для себя лёгко сделать хороший, просто много времени надо, и все оборудование в обычных магазинах есть... По нужде делал как то, т.к. как раз, то, что можно было купить, была некачественная хрень (а хотелось иногда в компании распить бутылочку в выходные). Аппарат это фактически скороварка, две банки, спиралька, шланчик пищевой и четыре соска от камер велосипедых -))) главное хвосты сливать и перегнать пару раз.
Родители во времена СССР гнали. Аппарат самодельный судовой дюралюминий аргонной сварке. В те времена как то не особо второй раз перегоняли. Обычно натуральными травами подкрашивали. Как я понял главное горячие отходы в унитаз не выливать.
Я сам как то не сподобился. Деньги есть, да и ассортимент предложения богатый.
Это где такую убогую водку продают, что даже бурда сделанная на такой хрени лучше ?
Вы нам из 90-х пишите ?
А чем хрень эта плоха ? хороший классический дистиллят выходил, градусов 90. Потом настоички и т.п.
Делал я это там, где спиртное в магазинах не купить, да и возможность была. Сейчас проживая в квартире и с возможностью купить в магазине, естественно ничего не делаю.
Мне приходилось пить поделия на подобных агрегатах из говна и палок. Хозяева обычно были горды, и ждут похвалы как собака ласку. Кривишь морду и хвалишь. Даже пресловутые "очистка через фильтр Родничок и активированный уголь" не так чтоб радикально спасают, хотя положение выправляют.
Настоящий же, очень качественный, самогон, делается совсем на другом оборудовании, общей стоимостью за несколько сот. Вот там делается именно для души, и плевать на все затраты.
Вполне сносно выходит, зря вы так… Я лично собирал, чтобы было лучше, чем то, что можно было достать.
А за много денег обычно — ректификационные колонны, а там спирт на выходе… Вся душа напитка уходит! =)) Как раз с душой — это сырьё (виноград, рожь и т. п. — а не сахар + дрожжи) + дистиллят + фильтры, ну и маленький бочонок ещё купить можно — в нём быстро созревает.
Не обязательно дистиллят, на нормальной аппаратуре вы можете что угодно делать. В том числе и контролируемое вызревание спиртов.
Например друг делает и джин, и закос под коньяк (с настоем и длительным прогоном через дубовые стружки)
Очистка - это второй перегон. Остальное-онанизм.
Третий перегон делают с овкуснителями, набыстру.
Нет.
Все верно. На простом аппарате-пленочнике, которых в пакет от Валдберриза 4 штуки влезет, я делаю тело 90% спиртуозности. Даже в белом виде этот самогон лучше магазинной водки. А в настойках и подавно.
Некоторые знакомые просто перестали покупать в магазине. То же и с пивом. Да, заморочисто варить, однако вкуснее намного. И дешевле в три-четыре раза. И безопаснее.
Так что эти запреты сейчас как слону дробина, и только уменьшают прибыль сетей. А пить меньше никто не станет. Питие от образа жизни зависит, а не от запретов и чьих-то хотелок.
Супруга ранее по полчаса у полок стояла выбирала водку получше и подороже, чтобы утром болеть поменьше. Сейчас только сэм пьёт, прочувствовала разницу головой.
Как можно сразу мутный самогон получить?
Сколько не пробовал, не полу,ается(
Если в куб закинуть корки цитрусовых, все равно прозрачный выходит, мутнеет после разбавления только.
Как я понял трудно достать внезапно. А планово можешь тариться сколь душе угодно
да ничего там не трудно, все по классике: наливашки и таксисты ночью. местные уже стебутся, после введения ограничений пошла вниз статистика отравлений при резком росте продаж кофейных стаканчиков (бухло на вынос, тара с акцызами остается в заведении). все кругом знают, где затариться, пришлых и незнакомых только шугаются, контрольной закупки бояца.
все кофейни резко начали продавать не кофе с коньяком а коньяк с кофе? кофе в подарок в отдельной таре :)
мне большой коньячинно с миндальным молоком. shaken, not stirred :)
Вот я думаю, если ограничения способствуют уаеличению потребления, то надо разрешить продавать везде в любое время и тогда снизится потребление. Логично же...
Увеличение продаж не равно увеличению потребления. Но то что покупают с запасом, может приводить к увеличению потребления.
Не логично. Человек-ленивая тварь, это аксиома. А порок не должен быть дешёвым и легкодоступным. Не всякий желающий бухнуть, к примеру, согласится пешедралом гнать в ларёк за пять км. Также проституция, табакокурение. Губер делает всё верно, кроме оправданий и объяснений.
И правильно. Надо ограничить ещё больше: продажа алкоголя 1 час в день раз в неделю и акциз 300% например.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну то есть словам губера надо верить, а словам Росстата - нет)
Ой ну нихрена себе, то есть про количество смертей от циррозов и кардиомиопатий, которые развиваются не день, не неделю и не месяц - губернатору можно говорить, а тут "слишком короткий период наблюдения"
таблеточку "Этодругина" выпили?
Никогда и ни в одной стране мира ничерта сухой закон хорошего не приносил, просто потому что невозможно контролировать его суть.
Страницы