Тут иск к Мите Фомину обсуждают. Который на "патриотическом концерте" исполнил "Тёмная ночь" и "Моя Москва" и теперь за это по версии правообладателей должен им 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.
Показалось бредом, но оказывается нет. Такие у нас законы в РФ. Если не прошло 70 лет со дня смерти автора - ни-ни без авторских отчислений. Причем сколько - решают всякие... жучки.
Сколько заплатили им продюсеры фильма "72 метра" неизвестно, но если бы Янычар действительно скомандовал "Оркестррр! Прощание славянки!" тут же откуда то из кустов выскочил бы очередной Марк Фейгин и зафиксировал факт нарушения авторских прав)))
Но с "Прощанием славянки" и "Священной войной" попроще, их благодаря специальному решению Правительства РФ от 08.05.2025 года №1118-р "Об утверждении общедоступного перечня правомерно обнародованных до 26 декабря 1991 года музыкальных произведений (с текстом и без текста) и иных произведений прославляющих подвиг советского народа в Великой Отечественной войне, героизм, мужество, дружбу, единство, боевое братство защитников Отечества и (или) иным образом связанные с событиями или периодом Великой Отечественной войны"
Фух, вроде авторские права Правительства РФ не нарушил и зубодробительное название не переврал. Вот. Благодаря этому Постановлению подписанному лично Мишустиным "Прощание славянки", "Священную войну", "День Победы" и ещё 49 песен с 14 мая 2025 года можно исполнять без платы правообладателям. Но только 2 дня в году. 9 мая и 22 июня. Во все остальные дни - только по согласованному прайсу. Кто там в школе "День Победы" разучивает с детьми? Плати! А кто тут на форуме "Вставай страна огромная!" написал - тоже плати. Закон у нас такой, мы его сами написали, мамой клянемся. Вашей.
"Тёмная ночь" и "Моя Москва" в список не попали, так что их и 9 мая петь нельзя не заплатив. Разве что закрывшись в туалете и шёпотом, чтоб соседи не услышали. Равно как и хоровод вокруг ёлки водить под "В лесу родилась ёлочка" можно только оплатив авторские. И не больше одного раза. Раздается из окон музыкальной школы "Катюша" - плати! Может потому больше и не раздаётся...
Самое смешное. В том же ютубе наших копирастов зачастую шлют лесом, ибо у них правило - кто первый разместил того и тапки. Тоже не компот, когда Гимн РФ приватизирует какой то черножопый пиндос и банит всех конкурентов как правообладатель. Но тут целый депутат Пушков возмущается и на этом основании ютуб типа в бан отправляют. А так...
Очень любят аргумент: юристы копирайтеров не для себя деньги выбивают, а для несчастных авторов... Каких в жопу авторов, если у автора "Прощания славянки" не то что дети, большая часть внуков уже от старости померла? И какие там отчисления, если за исполнение одной песни просят 250 тысяч? Нет, такса не установлена, за исполнение "Смуглянки" хором ветеранов в парке всего 15 тысяч просили, скидку сделали. Но...
Вон, "Литрес" уже разместивших у себя на сайте Пушкина с Лермонтовым щемит. На основании того, что общедоступными они являются в дореформенной орфографии, а с момента смерти авторов редакции их стихов в современной орфографии прошло менее 70 лет.
Что мешает отменить на хоен этот копирастический бред? Хочешь зарабатывать пением ртом - пой. Соберутся люди готовые тебя послущать за денежку - заработаещь денежку. Хочешь писать книги - пиши, издавай, кто посчитает нужным - купит. А что сверхдоходов не будет - глядишь графоманы переведутся. По большому счёту потеряют от этого только сотня-другая кацнельсонов стригущая деньги на копирастии.
Комментарии
Самое интересное - Фомин то бабки получил за исполнение патриотических песен?
Самое прикольное, что нет...
А наши депутаты занимаются всякой ерундой , не всегда . но в том числе . А тут всего то надо ввести как в лекарствах разумный срок патента .. Но им некогда ...
можно просто 5-10% от гонорара, а не от чьей-то дружбы
Очередное проявление тяжелой формы идиотии.
Наверное, это очень уважаемые в узких кругах люди, раз из-за них таки не отменяют.
Одна из областей, в которой было бы неплохо провести национализацию.
Определить критерии, по которым произведение становится национальным достоянием, и что при этом перепадает правоприемникам автора.
И можно ли считать таковым, например, иностранного агента.
З.Ы. Кстати, имхо, любые произведения, написанные при СССР - нужно считать народным достоянием по определению.
"В лесу родилась ёлочка" и "Прощание славянки" ещё в Российской Империи написаны)))
То есть, были национализированы ещё тогда.
Стало быть - нужен частичный пересмотр итогов приватизации культурного пространства.
Более мягким вариантом - могла бы быть ползучая ренационализация оного.
да критерий один должен быть. Пока автор жив ему отстегивают. Как умер так все, песня общая. Можно натягивая сову на глобус сравнить кучу профессий. Но никто же например (очень грубо) не требует если человек окончил школу и получил денежную профессию платить школе! Или школа же не требует с правительства: мы выучили того то и того то он стал офигенным министром финансов или начальником банка. пусть страна или она сама отстегивает копеечку в фонд школы.
А уж военные песни!? да еще и не потомки авторов. Это вообще беспредел.
Набрасыватели нынче поизмельчали и пожижели. Не, понятно - на запах Тупохолод тут как тут...
"Какое в жопу" - с) - "Прощание Славянки", если этот Митя спел, как указано, другие песни? - Или "да какая разница"?
И этот Митя - он кто? - Пионэр-герой из поселковой самодеятельности, который "просто не знал"?
Про что вой-то "да что ж это, бабоньки, делается?!" - С размазыванием соплей по щетинистым мордасам. На Пульсе.
охранитель на зарплате одобряет взимание капиталистами денег за исполнение советских песен
В союзе тоже авторское право действовало. Просто сейчас жестко требуют его исполнения. точнее еще мягко...
Законы об авторском праве еще та неприятная вещь для многих и приятная для некоторых.
Хрен с ним , Митей, но когда канал "Спас" транслирует целыми дня фильмы ненавистного совка...
Это за гранью понимания.
Добром это не кончится.
погромы будут?
Неособо следю за новостями "звездной тусовки", но некто "Митя Фомин" (вообще-то дяденька неюный был, ну вот как есть), короче помер мужик лет уже пару как. Онкология знаете ли, тудэма-сюдэма, так что... Что ему предъявляют вапще нипанятна. "Митя" этот не сбежал, кстати или некстати. Короче странная новость...
Живой
Очень странно, ну и ладно, значит долго жить будет, коле уже похоронили))
Вы путаете с Владимиром Левкиным - бывшим солистом группы На-На. Тот, да, умер в прошлом году.
Эээээ, Прощанию славянки уже больше ста лет. Какие там могут быть авторские?
ЗЫ ну да, автор умер только в 64-ом
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Когда человек создает какой-то культурный элемент, он априори должен уже понимать, что это должно стать достоянием общества. И он не может получить за это больше чем на хлеб насущный. Ибо ему это дали тоже свыше. Через мучения и опыт, но тем не менее это не он сам придумал и это не его.
Где можно ознакомиться с Вашими произведениями под открытыми лицензиями?
Ну тогда люди просто не будут писать песен и музыки. Ведь их права не защищены.Их результаты интеллектуальной деятельности могут быть украдены.
Положим вы что-то придумали - стих, изобретение, полезную модель, товарный знак. А у вас это забрали другие и используют.
Вообще-то, даже в жадном капиталистическом мире петь каверы (свое исполнение и прочтение других произведений) никто не запрещает и не обкладывает поборами. Но, если даже взять "В лесу родилась елочка", то как минимум имеет не россиское происхождение в части мелодии (варианты заимствования с немецкого или шведского рожденственского гимна), то есть заимствования и преобразования неотъемлемая часть творческого процесса. К тому же правообладатели "В лесу родилась ёлочка" не платят же правообладателям оригинальной мелодии.
Ну не соизмерима плата за 3-4 куплета с реальными техническими изделиями во всех областях. Вспомните про, как выяснилось, скандальных авторов музыки и слов детских песен. Деточки до сих барыши делят. В общем с этой кормушкой надо завязывать и не важно, что там Н.С. Михалков еще напридумывает.
Конечно несоизмеримо и авторское право должно означать признание за автором художественного произведения авторства, но не более того. Если автор написал книгу, песню, давно получил за это деньги и признание, почему его весьма отдаленные потомки получают с этого прибыль, не внося никакого вклада?
творец создает произведение не ради бабла. но есть и шлак который льется на зрителя и им еще плати, может стоит рассмотреть - пусть они платят чтобы мы слушали)
Правильное замечание.
А люди ведь пишут, и всегда писали и будут писать. Нон копирайт музыка, кучи музыкантов, которые выкладывают свои треки и разрешают их использовать. Просто на спотифаях и саундклаудах даже обычным музыкантам дали возможность ее немножко монетизировать, но это не значит абсолютно ничего. Не хотят бесплатно? ИИ уже пишет вполне сносную.
очевидно что кому то будет и выгодно, чтобы эти песни не пели. так быстрее забудут и победу и СССР и тд и тп. Станут овцами. Ну и хорошо. :(
Нутк вы же за работу выполненную (стих, изобретение, модель) получили гонорар? Оплату. Получили. Чего-ж тебе ещё надо...? С какого бодунища вы желаете получать и получать и получать до бесконечности за единожды проделанную и оплаченную работу?
Вон ща элекрик в кабинете был, шесть ламп поменял. Он зарплату получает исправно. Или он теперь дополнительно может каждый день приходить и требовать плату за то, что я пользуюсь светом? Ну логика-то у вас именно такая.
А каким хером Моцарт Турецкий марш написал? Или Бах свои произведения? Художники вон до сих пор картину написали, продали и не жужжат)))
Гм... А за исполнение государственного гимна РФ тоже платить надо?
Похоже кое-кто не ходил на Обществознание в школе и не имеет элементарных юридических знаний.
То есть?
А как же! И даже наследникам Кобзона-он ведь переделанный гимн первым исполнял. Ну сейчас кто то из уважаемых людей получает...
Да тему авторских надо ограничить во времени и не передавать по наследству. Чихать нам на западные правила.
Деньги собираются, но не распределяются (некому). Если вдруг есть, то лишь малую часть. Даже, если что-то доходит потомкам, то с какой стати - СССР за это в своё время уже заплатил...
Очередные паразиты. Паразит паразиту присоску не порвёт
Вот-вот
Самое смешное, что примерно такие же законы были и в СССР. Только вот контроль за исполнением именно этих законов тогда хромал. Но реально всякие авторы, композиторы и поэты гребли очень даже нехилое бабло. И ни у кого не было желания катить бочку на жадных коммунистов, требовавших получить разрешение на исполнение, или на "гениальных" авторов.
Надо просто иноагентам в забугре, посягающим на реально СВЯТОЕ в России приклеить бирку ст. 275 УК - "Госизмена", пусть и удаленно. И все.
ЗЫ Пусть потом приезжают отстаивать свои якобы права.
сборище волшебных мудаков под маркой литрес здесь уже упоминали?
авторское право - вернее его монетизация , также как и патенты и прочие интелектуальные собственности - это вс элемент паразитирования,тормоз для развития и средство доения тех кто "имеет право" доить..
китайцы в 90е подтёрлись этим - и ничё, все сглотнули и продолжили дружить.
надо принять ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ решение - ну типа заявить что всё вот это вот вредит национальной безопасности - и фих докопаешся!
если думаете что бред - в военке все эти права-патенты не действуют
Да-да-д! Не действуют оне! Для правообладателей патента одно из самых сладких применений - военное внедрение: когда можно получать оклад вед. и.-к. и к нему ещё на n окладов лицензионных отчислений, где n зависит цены изделия и размера серии.
А вот это неправда. В образовательных учреждениях можно петь что хочешь (в целях обучения), никаких авторских прав не нужно. В школах вокала то же самое. В караоке войну с правообладателями берет на себя заведение.
в моём понимании любое некомерческое исполнение должно быть свободно.
а вообще, автор должен бы приплачивать тем кто его песни поёт. Т.к. это по сути популяризация его творчества.
Вместо ёлочки на новый год можно петь джингл белс, на свадьбах вонна би ловд бай ю, а в остальных случаях гимн США или бритосов. Зато бесплатно и безопасно! А я ещё удивлялся, что на новогоднем катке вокруг городской ёлки все песенки на английском. Хотел ещё в администрацию обратится. Не зря юристы в мэрии хлеб едят.