Уважаемый ZVEZDA открыл тему "Наука и рынок".
И, постепенно, дискуссия умерла. А это ненаучно.
Ведь наука двинулась дальше, о чем напишу.
Но кому-то придется продолжить.
"Природа иерархически структурирована в несколько видов открытых нелинейных систем разных уровней организации: в динамически стабильные, в адаптивные, и наиболее сложные — эволюционирующие системы.
Связь между ними осуществляется через хаотическое, неравновесное состояние систем соседствующих уровней.
Неравновесность является необходимым условием появления новой организации, нового порядка, новых систем, то есть — развития.
Когда нелинейные динамические системы объединяются, новое образование не равно сумме частей, а образует систему другой организации или систему иного уровня.
Общее для всех эволюционирующих систем: неравновесность, спонтанное образование новых микроскопических (локальных) образований, изменения на макроскопическом (системном) уровне, возникновение новых свойств системы, этапы самоорганизации и фиксации новых качеств системы.
При переходе от неупорядоченного состояния к состоянию порядка все развивающиеся системы ведут себя одинаково (в том смысле, что для описания всего многообразия их эволюций пригоден обобщённый математический аппарат синергетики).
Развивающиеся системы всегда открыты и обмениваются энергией и веществом с внешней средой, за счёт чего и происходят процессы локальной упорядоченности и самоорганизации.
В сильно неравновесных состояниях системы начинают воспринимать те факторы воздействия извне, которые они бы не восприняли в более равновесном состоянии.
В неравновесных условиях относительная независимость элементов системы уступает место корпоративному поведению элементов: вблизи равновесия элемент взаимодействует только с соседними, вдали от равновесия — «видит» всю систему целиком и согласованность поведения элементов возрастает.
В состояниях, далёких от равновесия, начинают действовать бифуркационные механизмы — наличие кратковременных точек раздвоения перехода к тому или иному относительно долговременному режиму системы — аттрактору. Заранее невозможно предсказать, какой из возможных аттракторов займёт система.
Синергетика объясняет процесс самоорганизации в сложных системах следующим образом:
- Система должна быть открытой. Закрытая система в соответствии с законами термодинамики должна в конечном итоге прийти к состоянию с максимальной энтропией и прекратить любые эволюции.
- Открытая система должна быть достаточно далека от точки термодинамического равновесия. В точке равновесия сколь угодно сложная система обладает максимальной энтропией и не способна к какой-либо самоорганизации. В положении, близком к равновесию и без достаточного притока энергии извне, любая система со временем ещё более приблизится к равновесию и перестанет изменять своё состояние.
- Фундаментальным принципом самоорганизации служит возникновение нового порядка и усложнение систем через флуктуации (случайные отклонения) состояний их элементов и подсистем. Такие флуктуации обычно подавляются во всех динамически стабильных и адаптивных системах за счёт отрицательных обратных связей, обеспечивающих сохранение структуры и близкого к равновесию состояния системы. Но в более сложных открытых системах, благодаря притоку энергии извне и усилению неравновесности, отклонения со временем возрастают, накапливаются, вызывают эффект коллективного поведения элементов и подсистем и, в конце концов, приводят к «расшатыванию» прежнего порядка и через относительно кратковременное хаотическое состояние системы приводят либо к разрушению прежней структуры, либо к возникновению нового порядка. Поскольку флуктуации носят случайный характер, то состояние системы после бифуркации обусловлено действием суммы случайных факторов.
- Самоорганизация, имеющая своим исходом образование через этап хаоса нового порядка или новых структур, может произойти лишь в системах достаточного уровня сложности, обладающих определённым количеством взаимодействующих между собой элементов, имеющих некоторые критические параметры связи и относительно высокие значения вероятностей своих флуктуаций. В противном случае эффекты от синергетического взаимодействия будут недостаточны для появления коллективного поведения элементов системы и тем самым возникновения самоорганизации. Недостаточно сложные системы не способны ни к спонтанной адаптации ни, тем более, к развитию и при получении извне чрезмерного количества энергии теряют свою структуру и необратимо разрушаются.
- Этап самоорганизации наступает только в случае преобладания положительных обратных связей, действующих в открытой системе, над отрицательными обратными связями. Функционирование динамически стабильных, неэволюционирующих, но адаптивных систем — а это и гомеостаз в живых организмах и автоматические устройства — основывается на получении обратных сигналов от рецепторов или датчиков относительно положения системы и последующей корректировки этого положения к исходному состоянию исполнительными механизмами. В самоорганизующейся, в эволюционирующей системе возникшие изменения не устраняются, а накапливаются и усиливаются вследствие общей положительной реактивности системы, что может привести к возникновению нового порядка и новых структур, образованных из элементов прежней, разрушенной системы. Таковы, к примеру, механизмы фазовых переходов вещества или образования новых социальных формаций.
- Самоорганизация в сложных системах, переходы от одних структур к другим, возникновение новых уровней организации материи сопровождаются нарушением симметрии. При описании эволюционных процессов необходимо отказаться от симметрии времени, характерной для полностью детерминированных и обратимых процессов в классической механике. Самоорганизация в сложных и открытых — диссипативных системах, к которым относится и жизнь, и разум, приводят к необратимому разрушению старых и к возникновению новых структур и систем, что наряду с явлением неубывания энтропии в закрытых системах обуславливает наличие «стрелы времени» в Природе."
Комментарии
Выбирая самый эффективную форму жизнедеятельности нельзя не заметить, что в современном мире уже есть группы людей и целые человеческие сообщества, чье поведение можно и нужно признать почти правильным. Есть зримые и конкретные признаки этого. Мы видим явные примеры деятельного развития, роста благосостояния людей, знаки и приметы, ростки и побеги определенного душевного подъема.
А что, если внимательно вглядеться в устройство таких сообществ! Не отвлекаться на внешние детали и атрибуты, а найти и определить нечто самое главное, существенное, значимое, основополагающее, первостепенное.
Возможно ли таким способом отыскание некого чудесного способа разрешения проблем развития, образования воодушевленного общества, качественного улучшения жизни, обретения благополучия и процветания? Каким образом этого возможно достичь? Есть ли некий общий секрет? Рецепт успеха? Что-то такое есть? Что нам мешает опробовать этот способ?
Ничего не мешает. К тому же это весьма практично. Итак, приступим.
Рассмотрим, например, такой признак прогресса общества, как развитие экономики. В ныне успешных сообществах его обеспечивает, как деятельность крупных корпораций, так и свободное развитие частного предпринимательства. Может ли это обстоятельство разрешить извечный «неразрешимый» вопрос – что лучше, плановая экономика или рыночная стихия? Во всех корпорациях - жесткое планирование, управление и строгий контроль исполнения. В малом и среднем бизнесе, «осваивающем» сферу оказания услуг, в процессы управления включаются иные человеческие качества, которые обеспечивают выживание – решимость, расчетливость, предприимчивость, изворотливость, готовность к риску.
Возьмем на себя смелость сформулировать, обобщить «идею вечного экономического успеха» - сочетание воедино, интегрирование, казалось бы, столь разнородных элементов: плановых начал корпоративного бизнеса и деятельных посылов предприимчивости, подпитываемых интуицией жизнеутверждающих стремлений к благополучию. К тому же, в планомерно развивающихся компаниях ключевое управление деятельностью осуществляет Совет директоров. Он и является, тем самым, коллективным совещательным органом самых активных, ответственных, предприимчивых людей, о чем уже упоминалось – сочетающим коллегиальность, тщательное всестороннее обсуждение, учет неизбежных различных мнений, выработку взвешенных планов действий и, вместе с тем, вдохновляющее кардинальное улучшение, модернизацию, прогресс, поступательное движение вперед.
Но разве это не требуемые и искомые универсальные принципы принятия властных решений, которые совсем не помешали бы и в управлении обществом? Вдумчивый исследователь, привыкший анализировать, может сформулировать некий обобщающий вывод: А что, если это и есть секрет - на практике взять самое приемлемое из самых разных общественных или экономических систем, вместо того, чтобы доходить до абсурда в чуждом к вызовам жизни неконструктивном противопоставлении? Интегрировать все самое лучшее, отвергая – отжившее и далеко не лучшее. Скептик может заметить, - ну и чем же это отличается от пресловутого малосодержательного лозунга: «за все лучшее – против всего плохого»?
Разница в том, что определение лучшего – это не примитивное и популистское декларирование и проповедование лежащих на поверхности, очевидных, благовидных образчиков заурядных ожиданий и предвкушений,
а вдумчивое отыскание баланса возможностей, интересов, угроз и реалий, при выборе и построении самого рационального маршрута пути к все более возвышенному грядущему, неустанно сверяясь с картой преткновений необходимых ограничений и ориентиров чувства меры и сообразности.
Отыскание баланса. Как это похоже на законы природного мира - эволюционное стремление к обретению равновесия, сообразности, соразмерности! Вековечные устои природы – это равновесие. Но любое равновесие есть результат множества процессов, влияний, взаимодействий, факторов. Один из таких естественных, натуральных процессов – удаление или искоренение всего нарушающего баланс, расстраивающего, дезорганизующего. Вносящее разлад – это все, что чрезмерно!
Так, в вышеприведенном примере различных экономических систем их деструктивными моментами являются, как чрезмерная плановость – потуги тотального регулирования, догматичность, негибкость, мелочная регламентация, так и чрезмерная рыночность – стихийность, добывание выгоды любой ценой, беспринципность в отношении качеств продукции.
Чувство меры, сообразности, соразмерности – это ключ к выживанию.
Это настолько важно, что в число самых страстных, заветных желаний, просьб и молений извечно входило: «…во искушение не введи и от лукавого обереги ... ». Искушение – это и есть излишества, неумеренность, ненасытность. От лукавого – это другая крайность - ненужный аскетизм, пренебрежение благами и опрощение, скудность и скаредность, ханжество и ограниченность, неприглядность и безрадостность. Путь баланса на тончайшей нити – это стезя не только ищущих неземной благодати.
Пора сформулировать принцип этической концепции эпохи выживания:
Рассматривая альтернативу противоположных ипостасей, интегрируй позитивное, отвергая чужеродное. Для этого, - анализируй и систематизируй, выявляя самое основное и существенное. Рассматривая возможности примирения противостоящих, отыскивай и развивай, прежде всего, все то, что их объединяет, делает всех сильнее, налаживает взаимодействие, удаляя и предавая забвению то, что вводит разлад и ослабляет обе стороны.
Назовем это принципом рационального прагматизма.
Спасибо за ответ. Хотелось бы, что Ваше мнение было бы ПРОДОЛЖЕНИЕМ не только теории Синергетики, а вообще, продолжением науки.
Только "группы людей и целые человеческие сообщества, чье поведение можно и нужно признать почти правильным". Кто эти правила установил и какие они?
Уважаемый ТС. Как успехи на игре на бирже?
Человеческие сообщества в которых есть развитие и рост благосостояния людей всегда имеются группы людей, чье поведение можно и нужно признать правильным.
Неправильное поведение - это когда много болтают, обещают, клянутся и божатся, устанавливают правила и требуют их беспрекословного исполнения от других, а сами гребут, как не в себя, мошенничают и наживаются.
Давно хотел спросить
Кому должна закрытая система ?
Кто придумал этот долг, и как будет взыскивать?
Уточню вопрос: Вселенная вцелом - закрытая система, потому что все объекты внутри влияют друг на друга, в том числе путём передачи энергии и информации, а что снаружи Вселенной, - никому не известно.
Кому Вселенная должна коллапсировать, и из каких наблюдений (какой продолжительности по сравнению с жизнью Вселенной) это следует?