Примерно стало понятно зачем на Украине "Томагавк". Украм он бесполезен, так как даже запусти его янки с учётом расположения РЛС и ЗРК армии России много дел он не натворит, так как он много более лёгкая цель чем многие беспилотники. Даже запусти их одновременно десятки "стаей" (что навряд ли). Разве что чистый терроризм в виде ударов по аэропорту или стадиону во время матча. Но это попахивает войной с США, ибо запускать и давать траекторию маршрута полёта с учётом того куда и как пройти ПВО могут только американские военные. Вопрос только в том - эскалация это или подначка руководства России. Если "Томагавки" окажутся таки у укров, но запустить их не дадут, то это будет триггером для одной "красной линии" обозначенной Лавровым и Путиным. А именно о размерах буферной зоны.
Если всякие крылатые ракеты воздушного базирования переданные европейцами имели дальность порядка 500 км. (википедь говорит о 560 км. на высоте 30-40 м. всего полёта, то есть при пуске с большой высоты, 100-200 км. дальности могут добавиться), то укры могли надеяться на то, что им оставят некую зону где могут разместиться остатки их военных после завершения СВО - а это четыре западных области в/на. Но так как они этот результат никак не планируют, то с упорством лезут в петлю, не оставляя ни себе ни России выбора.
Как ни странно пока ракеты воздушного базирования в расчёт нашей стороной не принимались - скорее речь шла об дальности пуска АTACAMS. Или о задекларированной натовцами "разрешённой" дальности атак территории России на 250 км.
Но системы появившиеся у укров с заявленными 1000 км. дальности (например БПЛА "Лютый") или 3000 км. (КР наземного базирования "Фламинго") уже ставят по вопрос какую буферную зону придётся России вводить. Судя по всему по западной границе Укростана. Без вариантов. Натолкнули на эту мысль рассуждения Александра Козакова (по ссылке вк видео примерно с 17 минуты).
Точку в вопросе ставят янки. Которые за последнее время разработали усилиями фирмы Oshkosh Defense аж две платформы для размещения и пуска наземных вариантов крылатых ракет "Томагавк". Про первую на днях было на АШ (платформа с водителем на 4 ракеты) и про вторую было ранее в СМИ в сентябре/октябре - беспилотная на 2 ракеты. Вторая (на снимке ниже) явно дешевле и быстрее к постройке. Обе могут оказаться на б/у. Отсюда при дальности наземного "Томогавка" в 1500 в буферную зону придётся включить все 900 км. наибольшего удаления украинской границы от нашей. ВСЮ Б/У. Мы же янки верим в ТТХ их "Томагавк"!!!
А раз так, то СВО продолжится в ритме мясорубки/свинорезки до захоронения всех кто может/хочет пользоваться оружием, с тем чтобы в ближайшие 10 лет минимум никакой партизанщины там не было и местные наши прокси могли любого пустить на шкварки за попытку воевать. На всей территории Буферляндии от Измаила, Ужгорода и Львова до Сум, Харькова и Днепра.
ИМХО военной или экономической силы способной помешать этому на Западе нет. Только мы сами, если начнём чего то пугаться.
Комментарии
Чем топор проще чем беспилотник в качестве цели?
Тем, что РЛС не путает его с автомобилем, едущим по шоссе.
Серьезно?
БПЛА по магистралям идут на высоте полметра потому их и не видят?
Да, тут шнобелевкой пахнет!
Селекция целей на фоне земли осуществляется по скорости. Индейским евреям не читают курс радиолокации, понимаю, но ничем помочь не могу.
И по скорости нельзя понять что летит БПЛА не по дороге и скорость 150-200 км/ч это нормально для внедорожника среди посадок и лесов. Главный вопрос кто на фоне земли селекцией занимается? А50 висят в небе или локаторы Панцирей с Буками смотрят вверх, а не На землю?
А-50 е там постоянно есть после потери 2 или трёх?
Вот и у меня такой вопрос и сколько км он просматривает чтоб и мышь не проскочила?
ИМХО что А-50, что Авакс в качестве "рояля в кустах" на б/у неправда.
Радар обнаружения дециметровый, он 100 и 200 км/ч отличит с трудом. Селекция целей на высотах менее 1000 м в любом случае является селекцией по скорости на фоне земли. Как раз для обнаружения низколетящих целей на максимально возможном расстоянии Панцири загоняют на холмы или стоят помосты специальные.
Да, по идее напрашиваются аналоги башен ПВО в местах сложного рельефа...
Обеспечить перекрытие контролем всего фронта невозможно. Потому проскочив через выявленные пустоты Топор более опасен и скоростью и массой БЧ. Его у НПЗ перехватить стрелковкой сложней, а ущерб будет больше.
Скорее невозможно Но дать эффективно применять можно запретить.
Наоборот, крылатая ракета более безопасна, потому что летит намного выше, и виден радарами намного лучше.
И зон которые не перекрывают радары для крылатых ракет практически нет, а вот бпла летят намного ниже.
ИМХО конкретно Топор безопаснее для нас. Ибо старый, с большой ЭПР и летит выше. Навряд ли сможет зайти с тыла.
Не только это, топор летит над нашими равнинами на 300-500 метров высоты, чтоб всякие Лэп не зацепить, ну и самое главное он не может в резкий маневр по высоте, так как ограничение по перегрузке, из-за маленьких плоскостей.
Точно? У меня такое впечатление что у него рабочая высота 40-60 метров при которой вышки и большинство девятиэтажек над равнинами южной России не помеха...
Горизонт сколько? 30-50 км? Дальше не увидит и обнаруживая на высотах 100 и более метров это уже невзирая на фон земли.
Вопрос ещё и в зоне обстрела а также какой градус обзора/обстрела ниже линии расположения РЛС относительно оси высоты расположения комплекса. ИМХО там есть мёртвые зоны.
Ты учи его, учи.
Долбодятел ?
Это была попытка оскорбить меня?
Повторяю вопрос. Это попытка оскорбить меня?
Не вижу ответа.
Чееегооо???
В этом отношении есть конкретные сигнатуры. Макеты Томагавков облучали в ЦНИИ. Тем не менее вопрос не только в болванке, вопрос в искусстве применения. Пентагон уверен, что сможет написать гарантированное полетное задание, иначе такого обсуждения вообще бы не было.
И это тоже.
Сигнатура Томагавка стара и изучена со всех сторон. В том числе и по Сирии. Найти хитрый обходной маршрут к некоторым целям они могут. Но создать ударный кулак явно не смогут.
Ударный кулак попадает под пункт российской Ядерной доктрины. Этого им совсем не надо. Им надо затянуть конфликт, пока Путин не уйдет, это основной план.
Любопытно только, какой у них план Б на случай, если придёт некто вроде Медведева.
Пригожин 2.0 в том или ином виде...
Скорость и высота полёта, известная сигнатура, особенности корректировки траектории полёта.
В этом суть войны на истощение, всего лишь 50 ракет(а по сути даже одна), но которые могут нести ЯО, заставят пересмотреть наши планы по буферной зоне в сторону масштабного увеличения, соответственно расходы на войну и людской ресурсы также кратно увеличатся.
Ты тут сколько лет? 10?
Ну, и что?
Тупой?
Хамите. Хорошо. Бан.
Только что везде разлетелось:
ПОСОЛ США ПРИ НАТО УИТАКЕР:
ЗАВТРА ОЖИДАЕТСЯ "ГРОМКОЕ" ОБЪЯВЛЕНИЕ ОБ ОРУЖИИ ДЛЯ УКРАИНЫ
WHITAKER: EXPECT BIG UKRAINE WEAPONS ANNOUNCEMENTS TOMORROW
Вопрос в том, будут ли наши играть в ту же игру что и Иран, не допустивший гибели американских солдат во время обоих ударов возмездия по пмериканским базам.
На Украине - не будет. В остальных странах эскалации не будет, то есть в игру играть будет.
Вот и вопрос в том что на укре "втрат немае", а если притопить за дело ихний фрегатик то может визг до небес "а нас то за щооо"!!!
Расскажи подробнее о Фламинго.
Это фейковая ракета которая сделана из говна и палок, для создания хохло-медикартинки.
Не знаю насколько она годится для обоснования буферизации всея в/на, испытаний на все 3000 км. не производилось а якобы три пущенных ЛБС преодолеть не смогли...
На войну с США/НАТО политическое руководство России не решится.
То, как СВО идёт сейчас она может продолжиться до 2035 года.
А чего же сейчас боимся, если «мы всерьез-то еще ничего не начинали»?
Если так тянуть время то и НДС в 100% и бензин по 1000 может оказаться.
Бакс по двести?
Руководство России развёртывает группировку БРСД с ЯБЧ. Для кого она?
Развернуть группировку и иметь в наличии какие то ракеты - это не то же самое, что применить их.
Применить развернутую группировку СЯС против друг друга ни Россия ни США по сути не могут потому что по СЯС паритет, их "размен" не даст преимуществ ни одной стороне. Иное дело разворачиваемая группировка БРСД, при достижении огромного численного превосходства сам собой напрашивается превентивный удар в назначенное время по Европейскому Союзу.
Согласен. Напрашивается. Однако удара не будет. Не знаю почему, но сегодня уверен, что не будет.
Страницы