Разбирая отношение американской стороны к переговорному процессу по миру на Украине, мы неоднократно приходили к выводу, что Трампу для доказательства избирателям своей успешности и эффективности нужен некий однозначно понимаемый символ его лидерства. Это любой документ с подписью Путина, в котором будут закреплены любые договоренности или обязательства со стороны России. То есть та самая "окончательная бумажка", которую в качестве оберега от Швондера так хотел увидеть профессор Преображенский (отмечали, к примеру, в публикации от 13.05.2025 по вопросу подготовки встречи в Стамбуле). При этом сама суть дальнейших процессов ни Трампу ни американскому обществу уже не так важны - это будет потом.
Хочу привести вам доказательство обоснованности именного такого прочтения логики и мотивации со стороны Трампа - это цитата из его сегодняшнего выступления в Кнессете. Обратите внимание на уровень понимания позиции российской стороны и глубины проработки вопроса со стороны американцев:
Я организовал для Уиткоффа встречу с президентом Путиным, полагая, что она продлится минут пятнадцать, максимум двадцать. Стив почти ничего не знал о России, мало что знал о самом Путине, да и политикой особенно не интересовался. Он был действительно хорош в сфере недвижимости, но обладал тем особым качеством, которое я ценю и которое редко встречается.
Итак, я устроил встречу в Москве. Через полчаса после её начала позвонил и спросил: "Стив уже закончил?" - "Нет, сэр, он всё ещё внутри." - "Как он там?" - "Не знаю, сэр, встреча продолжается."
Прошёл час, я снова звоню: "Дайте мне Стива." - "Сэр, он всё ещё с президентом Путиным." Я удивился: "Целый час? Это уже длинная встреча."
Позвонил ещё через час - и снова то же самое. Через три часа я спросил: "Что, чёрт побери, вы могли обсуждать пять часов подряд?"
Ну, то есть Трамп искренне рассчитывал, что Уиткофф быстренько что-то там подпишет и привезет в Штаты заветную писульку, которую он сможет предъявить как свидетельство своего таланты заключать сделки.
Звучит, как анекдот, но для правильного анализа и прогнозирования действий текущей команды Белого дома и его хозяина надо свыкнуться с мыслью, что отношение к украинскому кризису и позиции Кремля именно такое, как описано Трампом выше. Американцы искренне не понимают, о чем вообще можно разговаривать по серьезным вопросам, т.к. их с самого начала не интересует позиция оппонентов. Это особенность современных американских элит, живущих с мыслью о своей избранности и первосортности. Соответственно, кто бы ни был их оппонентом, он уже стоит как минимум на одну ступень ниже и просто не может быть признан равным. А раз так, то диалог зачастую превращается в монолог представителей США, состоящий из прямых указаний и ультиматумов. Если же такой подход не работает, как в случае с Россией, американцы оказываются в состоянии грогги (это когда боксер пропустил плотный удар и "поплыл").
Затеянная Трампом (или использованная им инициатива Зеленского - неважно) игра нервов с Томагавками, судя по всему, должна была привести Путина к страху от повышения ставок в противостоянии и, как следствие, срочному поиску возможности провести телефонный разговор на выгодных для Белого дома условиях. Однако этот прием не сработал, Москва не запаниковала (опять отмечаем ошибки в прогнозировании реакции российских властей со стороны американских аналитиков) и теперь уже Вашингтон не знает, как выходить из провокационной ситуации.
Комментарии
По серьезным вопросам долго можно разговаривать с лицами наделенными определенными полномочиями.
Уиткофф не относится к таким лицам
Oracle, а кто вам сказал, что у Уиткоффа нет полномочий? Сделка по Газе, которой так годится Трамп, вроде бы, это тоже Уиткофф?
Вы как-то не обратили внимания на то что конкретно я написал, а именно
Вы говорите о полномочиях вообще, а я об ином.
Как говорится полномочия то есть, но есть и нюанс
ЧЁ Вы прислали к организЬму? О.Ракло сказал, что нет, значит нет. Ибо он, как и его хозяин Трамп, считает себя истинной в последней инстанции.
Этот организм (о.ракло), похоже, исключительно со своими тараканами в голове общается. Да, не нужно на него реагировать, неинтересный он ни разу.
В моей предыдущей конторе был один неприметный замгендира. Его профиль был договариваться. О всём, о дебиторке, о новых контрактах, о возникших косяках. Профессионально также лечивший печень. Считалось, если Сергеевич приехал пустой- контрагента можно сливать, хоть СБшникам, хоть конкурентам, хоть федералам. Значит там полный неадекват.
Дело не том приметен или не приметен.
Ваш неприметный замгендира был наделен определенными полномочиями и ответственностью в рамках трудового договора по ведению дел конторы.
Чего нельзя сказать об Уиткоффе
Переговорщикам не нужна Генеральная доверенность. Статус и должность вторичны. Они обычно согласовывают самые общие принципы сотрудничества. Границы, так сказать. Если всё ок, заходят юристы, финансисты, сбшники, потом только гендир.
Но есть нюанс
Важно кто и какими правами их наделили, и перед кем они несут ответственность
Бывает такой тип людей, который сначала наделит, а потом передумает.
Или в течении пяти часов переговоров всплывают дополнительные нюансы, по которым вообще никаких указаний не давалось. Взяв на себя ответственность по решению этих нюансов можно нарваться на отказ шефа их признавать.
Похоже, на них сегодня гулоболт положили.
А если серьёзно, то попытки России договориться достойны уважения, хотя и немного напоминают сцену "драка в баре" из фильма "Джек Ричер".
В конце обязательно будет фраза: "Запомни, -- ты сам этого хотел.".
Юля... (Спасибо, Т9)
Я всегда перед встречами со своими засранцами-партнерами, помимо самого вопроса, досконально изучаю всё смежное, включая персоналий, кто передо мной выступать будет.
А тут!!! На высшем уровне! Отправить петрушку без подготовки. С таким подходом его не только скрутят в бараний рог и перепрограммируют, но он ещё и до кучи в КПСС вступит.
Уиткофф: Донни, это сделка на будущий мир, не про*и ее
Трамп: Я отправлю б.у. Томагавки!
Уиткофф:
Это была речь про первую - январскую встречу или апрельскую, а вовсе не встречу перед Аляской.
Перепроверяете то, что пишите хоть немного.
повторю коммент из лички:
не факт, что упрекать нужно автора записи, а не Трампа, так как это именно Трамп сказал, а не автор записи про "5 часов"
https://en.iz.ru/en/1971996/2025-10-13/during-speech-israel-trump-spoke-about-dialogue-between-putin-and-witkoff
"Five hours later, he (Witkoff — Ed.) came out, and I asked: "What have you been discussing for five hours?!" He replied that a lot of interesting things were discussed," Trump said, speaking in the Israeli parliament.
Трапм ничего не говорил про Аляску, он упомянул, что на тот момент Уиткофф не знал толком про Путина.
Три часа всё ещё много. И не в первый раз. Значит "соответствующие полномочия" у Уиткоффа были.
У Трампа выборочная память и семь пятниц на неделе. Тяжело сказать о чём он думал или вспоминал говоря о более 3-х часовой встрече Уиткоффа с Путиным. Может он и понимал, что встреча будет долгой, но ... не спалось, была внутренняя неудовлетворённость, беспокойство. Вот и названивал: "Ну, как там? Ну, когда уже?"
Бывает. Как то вызвал меня человек на переговоры. А этот человек где то на две три ступени выше меня в пищевой цепочке. С ним разговариваешь, а он тебя не слышит. Совсем. Говорит как надо ему и ни шагу в сторону.
Этим нелюди от людей и отличаются
Для всех этих в "пищевых цепочках" потом всегда находится тот, кто и их сожрет...
За 5 часов Уиткофф прошел курс русской истории до Ивана Грозного. А ВВП получил незабываемое удовольствие ))