В потоке дифирамбов и восхищений, о современных LLM моделях ИИ, напрочь забывают, о целях инвесторов-владельцев этих моделей.
Надеюсь, что никто не верит в просветительскую благотворительную миссию этих людей. Что остается за кадром?
Целеполагание в развитии и навязывании ИИ.
1. Сбор, канализация и обработка всей информации от пользователей и о пользователях.
Разведка.
Военная (не будем углубляться в алгоритмы) и техническая.
Технической коснемся подробней на простом примере.
У вас родилась в ЕИ прорывная идея или решение технической задачи (просветление свыше). Если это произошло в рамках основной сфере деятельности (НИИ), вы идете к вышестоящему руководителю и докладываете об этом. Дальше включается механизм внутренней оценки и реферирования идеи. Все происходит в закрытой среде и не подверженно риску. Все по протоколу.
Вы просто юзер, не приявязанный к конкреной структуре. Первым делом, если вы не имеете соответствующих компетенций в более глубокой проработке идеи, вы включаете копм и начинаете прорабатывать ее в LLM модели, пытаясь развить и просчитать свое решение. При этом вы не берете в расчет, что все, что вы доверили этой модли уже зафиксировано и отправляется на анализ, в соотвествующий раздел специальной базы данных и последующего анализа владельца этой LLM модели. При этом, все ваши права на идею, автоматически передоверяются этому владельцу и в случае удачного решения, имеющего выгодную коммерческую составляющую, вам принадлежать не будут и вы никогда свои права не сможете защитить. Помните об этом.
2. Социальный мониторинг общества на предмет: Настроений и ожиданий, политических взглядов, маркетинговый кейс, профилирование интересующих систему юзеров и тд.
В пакет входит и целенапраленное влияние на все эти паттерны путем формирования информационного поля выгодного владельцу LLM модели. Скрытое внедрение необходимых нарративов по различным областям влияния на социум.
3. Постепенное формирование у юзеров зависимости от общения с моделями.
Что это дает и уже имеющийся опыт использования моделей.
Конечная цель, максимальная монетизация моделей.
Из личного опыта: То что было при старте модели бесплатно, по мере ее развития и увеличения числа юзеров, становится платным. Чем больше юзер погружается в модель, чем больше уделяет ей времени (скрытая зависимость), тем выше цена следующего абгрейда.
При этом юзеры не осознают, что кнопка выключения находится не в их руках и в любой момент вас могут отключить, как пользователя.
Самый простой пример отключение из за санкций юзеров из РФ от САПРов, облачных хранилищ и тд. Примеров достаточно.
Выводы.
Создание локальных агентов и моделей на своем локальном железе, независимом от прихотей и целей иностранных или иных владельцев.
Развитие собственных прикладов и агентов ИИ. Это только повысит ваш ЕИ. Точно в плюс к карме. :о)
Работайте товарищи и думайте.
Основная цель развития ИИ сегодня, сделать вас зависимыми и доить по всем возможным вариантам, особенно финансовым. Сколько сегодня юзеров в РФ уже используют платные LLM модели? Все эти деньги идут в развитие потенциально противника, который хочет вас уничтожить, как биологичесий вид.
Мрачно, но справделиво.
Дополнение к статье (несколько строк от ИИ):
TOS ChatGPT-2024: всё, что вводите, становится правом владельца.
API-тональность + геолокация = профиль пользователя (OpenAI, 2024).
Цена подписки LLM растёт пропорционально времени в чате (OpenAI, 2024).
Отключение юзеров РФ: SAP, облака, GitHub – факт отключения.
Маркетинговое таргетирование: LLM формирует выгодное инфополе по вашим запросам (Meta, 2024).
Профилирование: геолокация + тематика запросов = персональный маркетинг-профиль (API-доступ, $0,002/1 000 запросов).
Развeдка: военные и технические разведки получают доступ к вашим идеям и запросам через TOS и API-логи.

Комментарии
Очень вероятно, что всё именно так, как подытожил автор. С другой стороны, игнорировать ИИ-тренды - значит остаться на обочине мирового прогресса. Собственные разработки в этой сфере страшно неповоротливы и неэффективны. Приходится пользоваться чужими.
Я работаю в сфере визуальной обработки информации (не художник!) и хорошо представляю, какими возможностями обладает ИИ в проектном пространстве. Можно, конечно, всё сделать без AI, но это будет значительно дольше и дороже по затратам. И по качеству - так себе... При наличии конкурентов такой подход категорически не подходит. К тому же и требования в моей сфере с приходом AI резко выросли. В масштабе одного профи эта дилемма может показаться натянутой на палец... а в масштабе страны от неё уже не отмахнёшься.
Спасибо за понимание.
Я не про "все запретить и не пущать".
Наверное пора включать и собственный ЕИ по месту, а не надеяться на чужого дядю.
Что давно пора - об этом с 2015-го слышим. Импортозамещение, производственная независимость, развитие внутреннего рынка, самодостаточность, etc. Факторы, которые этому мешают, формировались четверть века и более, сломать эту тенденцию - ещё та потеха... Сознание человека - это не двигатель авто: перебрал, заменил, смазал и поехал. К тому же и доверия к власти пока немного и не во всех сферах, - на этот ресурс нет смысла рассчитывать. Начинать всё с нуля (системно: с начального и среднего образования, с пересмотра Конституции, с ревизии общественных установок и ценностей и т.п.) - это долго и непредсказуемо. Есть технологии, позволяющие быстро перепрограммировать сознание людей, но, во-первых, они не рассчитаны на широкие и полиструктурные массивы, а во-вторых, не обещают длительного действия и подобны бомбам замедленного действия.
В общем, быстрых решений нет. По крайней мере, я их не вижу.
Спасибо.
Это вопрос вопросов.
Из исторической практики, только угроза и страх смерти (как государства так и личной), как бы это ужасно не звучало.
Может к этому и ведут? Война на пороге.
Война уже идёт. И это осложняет решение озвученной проблемы в разы.
Именно так
всё это было и до ИИ
Ага, а до этого всё изобретали только что-бы мы богатели и становились независимыми, точно-точно
Спасибо.
Вопрос в целеполагании и не более.
4- Продвижение своей повестки через избранную заказчиком информацию.
Сути не меняет, не так так по другому будут Озвученное делать.. Ничего по сути не меняется. Это очередной нарkoтик, пузырь, оружие, добро, и зло в одной обёртке. Средство влияния, продвижения, тут дело в том, кто возглавит тот и сливки получит все.
Пока это делают наши противники.
Причем в авральном режиме.
Не знаю, правда или нет, но ходила такая байка в девяностых, что некий японец приехал в Россию и по телевидению объявил о конкурсе идей, ноухау и прочая , с призовым фондом в мильен баксов.
Ну конечно, его тут-же завалили рацпредложениями (благо инженеров у нас тогда хватало) , говорят что прислали примерно самосвал писем. И он, сославшись на большой объем информации, упаковал это все в коробки и отправил почтой домой, в Японию. Обещал вернуться и раздать деньги.
После отбыл и сам. Более о нем информации не поступало ... На этом история заканчивается )
Это как сказывают: был в СССР журнал "Наука и жизнь" и там был раздел то ли Своими руками то ли еще как. Разные полезности своими руками. и увидел это японец который офигел от увиденного. Все это систематизировал и издал книгу у себя. Писали что очень хорошо заработал
А что мешает издать нечто похожее из видео умельцев Индии, Китая, Вьетнама?
youtube ими заполнен
А я откуда знаю? байка ходила такая.
Сейчас посмотрел журнал за 1980один номер название получается "Домашнему мастеру советы". Может так назывался.
Попробуйте написать запрос: "потери России с развала СССР по сегодня: школы, больницы, заводы, институты, авиастроительная отрасль, сельское хозяйство, территория, природные ресурсы", - вы очень удивитесь...
Тупая десятичасовая мразота.
Хрюкай СУГС.
Умная десятилетняя мразота! Хрюкай... Просто хрюкай!))
Вас, скотов, на такой херне, типа золотой унитаз, и развели на майдан.
А здесь не животные, а люди, с критическим мышлением.
У тебя даже мозгов не хватает, что бы свою провокацию пихать в тематические статьи.
Или тупо за размещённые комменты платят?
Будь у тебя хоть чайная ложка критического мышления, ты бы допустил в своей черепной коробочке, что на Руси есть люди, которые действительно обладают критическими мышлением, и умеют его применять. Которые отличают "ложь №1" от "лжи №2" и понимают, что любая ложь отлична от истины. Которые видят, что актёры играют, декорации меняются, а люди сидят в театре и считают что это "по-настоящему". Авторы этой пьесы известны, и финал они написали очень печальный. И если ты фанат первой лжи, то всякий кто отличается своими мыслями от твоих представлений, автоматически записывается тобой в категорию "фанат лжи №2" - потому что иначе твоё мировоззрение не умеет. То же самое актуально и применимо к фанатам "лжи №2" - они не умеют по-другому. А в пьесе же ясно написали, чтоб фанатики ненавидели друг-друга и убивали много и часто. И вот ты, считающий себя последователем чтого большого и чистого, защищающего себя и всех фанатов "лжи № (сам выбери для себя номер)", ставишь мне в укор, то что я имею отличное от твоего мнения, и уже делаешь выводы что мне за это платят! Адепт критического мышления)) больше писать для тебя не вижу смысла. Оставляю тебе право считать меня фанатом "другой лжи", но напряги место куда ты ешь и попробуй подумать - кто бенефициар взаимной ненависти фанатов лжи? Кто эти персонажи?
уффффф.... сейчас мы знаем о чем не говорят про ИИ )))
вот ведь , есть люди вхожие туда , где секреты от всего человечества )))
Спасибо.
От Вас не слышал об этом. :о)
нет ни одной новой технологии , к которой бы не подошли ваши страхи и пугалки :)
но технологии живут , развиваются , в хороших руках приносят пользу , в плохих смерти .... так и живем
Добавлю еще, что копирутся, воруются и монетизируются :о)
Просто жизнь идет своим чередом.
Сейчас пишу ИИ-агента для создания приложений в сфере веба, документооборота и бизнес-автоматизации.
В курсе описанной проблемы и учел ее следующим образом: разные функции приложения отдаются разным сетям, например за структуру бухучета отвечает Qwen, а за правила - Claude.
При этом главного, т.е. в чем заключается уникальная архитектура приложения, ни та ни другая сеть не видят.
То же самое можно делать в производных этой системы.
Пока будут разные модели у конкурентов, утаить ключевую логику будет легко.
Как вариант, вполне.
Но помните, что собирать мозаику алгоритмам не сложно, в шахматы им сложнее.
Пока что даже лучшие нейронки очень тупят, когда дело касается больших логических цепочек. Хотя не факт что из-за глупости - скорее, из-за склонности слишком доверять человеческому консенсусу.
Спасибо.
И это тоже. Мы ведь его и обучаем, каждый по своему. :о)
- не понял, какая идея? И что она сделала?
Да, можно спутать прорывную идею с порванным презервативом.
А что такое ЕИ вы уже догадались?)
Думаю ИИ. Но как?! Клавиши (Е, И) на клавиатуре через строку.
Может и статью ИИ писал?
Естественный Интеллект
Автор поднял серьезную тему, а вы над опечаткой смеётесь...
Надеюсь Вам есть, что сказать по теме статьи.
Первые два пункта спокойно решают существующие инструменты: поисковики, соцсети и т.д.
Это, как доп. инструмент.
Третий пункт - Да. Плюс что-нибудь обязательно родится в процессе развития. Куда приведёт новая технология, сразу трудно спрогнозировать.
Ответ - ОБД.
Вы регитесь в модели, вам присваивают личный идентификатор в таблице, подключают найденные в базах сеток ваши профили и отметки. Получают более информативную картинку о вас. Если к вам есть интерес, то строке присваивают маркер-метку приоритета в отслеживании и тд. Дальше сами. :о)
К серьезной теме надо и по-редакторски подходить серьезно. К стати, программирование - это наука об ошибках. Иногда говорят : о точке.
Вы про ошибку в написании?
Прорывная. :о)
Как родится, так и узнаем. :о)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мелко мыслите, инвесторы вложившиеся в ИИ мыслят намного масштабней.
Спасибо.
Краткий список пунктов в тексте. :о)
Наивный список в тексте. На самом деле все намного проще и гораздо более эффективный способ получения технологического рабства. Просто и эффективно - собрать все технические знания в частном дата-центрах и устроить хаос повсюду. Простой и надежный метод приватизации человечности в планетарных масштабах. Ведь никаких других архивов кроме цифровых просто не существует или чудовищно трудоемки для обработки. Когда даже сегодняшний ИИ позволяет все научно-технические знания превратить в стройную систему. А дальше работы ведутся над AGI что теоретически позволит объединить все человеческие знания в единую систему для практических целей использования.
Результат не сложно предсказать все вокруг необразованные дебилы и только ваш частный ИИ обладает всеми научно-технологическими знаниями человечества. Натуральная приватизация человечества. И опять же, все вынуждены пользоваться вашим частным ИИ. Остается только уничтожить конкурирующие ИИ, и с этим конечно будут сложности, но у вас есть ИИ чтобы изумительно манипулировать необразованными дебилами, которые даже рады будут умирать во славу вашего ИИ. Все как всегда, но теперь на самом высокотехнологичном уровне и с новым вкусом "искусственного интеллекта". И даже ЯО в таком раскладе можно и полезно.
Именно для этого и строятся новые объединенные БД. Правда это дорого стоит, но пока справляются.
"Ведь никаких других архивов кроме цифровых просто не существует или чудовищно трудоемки для обработки" - вполне существуют и оцифровываются, правда не общего доступа.
AGI. - это о чем?
ЯО - великий уравнитель. После этого даже сборник энциклопедии "Бракгауз и Эфрон", вполне очень пригодится в жизни. :о)
Многие ваши страхи избыточны, но до часа Х.
Как понимаю вы плохо знакомы с технологией ИИ. Все верно?
Базы данных никак не заменяют ИИ.
Спасибо.
Ровно в рамках своей компетенции.
Страницы