На имеющемся оборудовании.
То, что там всякие спецмозги замечательно производят наши, оно понятно. Бортовые компьютеры для авто очень хорошие говорят у нас делают, всякие другие милые штучки делают. Мало того милые, так и полезные!
А вот, ну как закинет Россию на другу планету, как у Карсака?
Или там... Инопланетяне накрепко изолируют госграницы силовыми полями.
Что скажут знатоки?
Если представить, что нам не нужен копактный комп, а нужен обычный или малость его побольше системный блок у стола.
Смогут ли наши эвээмщики построить такой комп на имеющемся оборудовании? На оборудовании о котором известно из открытых источников, конечно.
Так-то я не сомневаюсь, что у нас есть таакИИИЕ ПРИБОРЫ! Но о них нам никто не расскажет...
Комментарии
Пень-1 и память длр-1 и то врядли.
По процам сделают и сильно более интересный. Даже ругаемый мною Эльбрус-4С по нормам 65 возможно осилят, но уж Э-2 точно - тот по 90 нм делался у нас же, а это далеко не P-1 по производительности. Прочая "экзотика" тоже кой-какая выпускается - Комдив-64 (MIPS по сути), клоны SPARC и другие. По моему мнению, где-то уровень 2000 года обеспечить можно.
Насчет памяти, дисков и прочей рассыпухи ничего не могу сказать, возможно всё похуже, чем с процессорами.
Видел модули памяти которые ставят на подводных лодках и других военных игрушках. Понятно что защищеная но даже если от топора защиту делали - похоже получилось, но обьем памяти и размер этого "чипа" внушает конечно уважение:))
В России же есть 90-нм и пилотное 65-нм производство (на оборудовании зарубежного производства). На 90-нм вполне себе выпускались 2-ядерники Athlon-64 X2.
Даже на уже работающем 350 нм литографе российского производства можно выпускать условные Pentiun II. При том, няп, уже начато производство отечественной опытной установки 130 нм, по такой технологии выпускают 2-ядерные ARM и пр.
Как там с количеством дело?? Это аедь не быстрый процесс, не капоты от Зила штамповать. Понятно что сама аппаратура есть,,даже более интересные вещи делались совместно / для той же асмл голандской, вопрос в иассовости производства. Это как одно время подшипник для танковой башни делали на иностранных станках, своих такой точности не было. Хотя так подумать, размер этого танка и какаято там точность:))
Радио 80 пойдёт, или ЕС 1841, например?
Спасибо, что напомнили. Сталкивался, до сих пор самые теплые воспоминания.
Да скорее всего сможет. Эльбрус процессор младшей линейки делают в Зеленограде. Материку могут делать, SSD делают в Калиниграде. Мать то же смогут сделать. Блок питания да, А вот с памятью для оперативок вопрос.
Проблема в том, что это будет ПК на уровне 2000-х годов. И в большом количестве их не смогут выпускать на существующих мощностях. Отсюда и цена
Чем проблема, что это будут ПК на уровне 2000-х? Первый и Второй Фалауты, Варкрафт и Стронгхолд запустятся и нормально.
;-)
Это будет ПК не на уровне 2000-х, а на уровне 2000-го. Есть отличие.
Если исходить из объявления о российском литографе на 350 нм, то... как-то так.
Если рассудить, то дороги нам совсем не нужны! А очень даже вредны! <...> — А почему? — Потому что, если дороги будут, то по ним неприятель проедет... ... и прямо в сердце России попадёт! ❞
У нас сейчас есть 90 нм техпроцесс на импортном оборудовании, процессоры Эльбрус на нем можно делать, даже пробовали - получилось не очень, но если других вариантов нет - пойдет. При желании на нем же можно делать микросхемы памяти и флэш памяти, платы у нас тоже делают. Так что комп мы сделать сможем, но будет он дорогим и не очень быстрым.
Скажите пожалуйста, что значит "получилось не очень" - высокий процент брака?
Или шибко дорого?
Медленный получился вроде по частоте.
В середине 00-х, на лэптопе эйсер с селероном М 1,2 (1,5 ГГц) умудрялся сборку размером с жд вагон из кучи деталей в солидворкс делать. Проблема скорее в неоправданно "перегруженном" софте, а не в железе.
Есть такое. Количество говнобыдлокодеров и индусокодеров растёт с каждым годом. А с появлением искусственного говнобыдлокодера ваще туши свет. При чём уже.
Золотые слова, накрутили картинку и поприклеивали ненужных фич и софт стал гигабайтным.
Социальная карта москвича - на школьника. Две из двух не работают. С позапрошлого года начали ставить отечественные чипы, раньше были Gemalto. Как-то так
Ну...Не очень то и критичный процент брака.
Два процента!
...гы-ы-ы...
так рождался Росстат. В муках. Совести.
Так рождалось Министерство Правды у Оруэлла
Да ладно уж там, мы привыкли что статистики сразу рождаются мертвыми...
Две из двух работают.
Кто больше?
Стало быть, 50%. То ли будет работать, то ли нет.
Могут.
Но в случае переноса и изоляции это нафиг не нужно. Будет до лешего более важных и нужных для производства вещей... к компам серьезно вернутся спустя десятилетие-другое... когда текущие запасы массово помирать будут.
Не по масти... к несчастью.
Сможем, железо будет не топовым но за счёт высококачественной математики вся система будет шустрой
Не будет. Мы же про ПК, а там математика нужна примерно как пятая нога собаке, хорошему ПК ООО нужен и многоядерность.
Имелось в виду лёгкий, быстрый софт
Такого нет. Софт бывает легкий-быстрый-дешевый. Всегда можно выбрать что-то одно, а если очень повезет, то даже два качества.
Вот и о том же - лёгкий и быстрый но не дешёвый и всё равно дешевле чем на западе покупать
Видимо, есть некоторое непонимание ситуации.
Взять, скажем, веб - большинство народу там пасется и ПК для них означается доступ в ту самую паутину. Ну так вот, стек технологий и стандартов, реализующий современный Интернет - он просто чудовищен по своей сложности и обширности. Современный браузер сложнее ядра современной операционной системы. Тот же, не к ночи помянутый, Эльбрус - он, конечно, в математике довольно быстр. Архивы всякие быстро делает, матрицы считает... а вот стоит лишь начать пользоваться на нём вебом и ты понимаешь что очутился в глубокой непролазной жопе, ибо современному браузеру на все эти эльбрусовские навороты просто плевать, а написать какой-то другой браузер, который сможет жить на "тонком" железе и-или использовать всю мощь параллельных вычислений - это значит переписать весь Интернет заново. Все стандарты, все ранее написанные сайты - всё это придется переделывать. Это не просто "не дешево" - это неподъемно.
В каком-то смысле тут пригодился бы опыт Китая с его WeeChat, где весь вэб сведен к некому внутреннему подмножеству технологий. Большинство сайтов вполне укладываются в логику магазин-галерея-рубрикатор-форум, и только если породить новый стек технологий под искусственно ограниченный функционал (грубо говоря, загнать всё в формат типовых сайтов, исполняющих роль визитки или магазина), то тогда на медленном железе можно будет полноценно жить. Но это означает "переписать весь Рунет".
Возможно веб броузинг такой сложный, поэтому их пишет все кому не лень и раздают на сдачу но ведь не сошёлся на интернет свет клином
Машины класса РС 286 - уже достаточно для решения повседневных задач в производстве и социуме.
Всё что выше- приятный бонус. Приятный, но необязательный для выживания и удержания существования технологической цивилизации.
Сошелся. Сейчас для пользователя ПК 80% активности (циферь условная, но плюс-минус примерно так) - это интернет.
Просмотр роликов))) Но это не весь интернет. Литература в интернете требует куда меньших ресурсов. Так что те, для кого интернет это библиотека - не пострадают. Пострадают любители позависать.
Веб-браузинг именно потому такой сложный, что позволяет всем, кому не лень, писать на сдачу. Очень много возможностей для любого уровня писателя. Было бы там "шаг вправо, шаг влево - попытка бегства" - браузеры были бы существенно проще.
Грохнули же в свое время богомерзкий флеш...
Браузеры и жуткий стек есть, пока есть средний уровень железа, который это безобразие тянет. Стоит массово отшатнуться на уровень П1, как сначала сайты, а потом браузеры со стеком начнут ускоренно худеть... ибо толстыми слишком мало кто пользоваться сможет.
Вопрос из серии - смогут ли США собрать хоть один Боинг?
Кстати и на счет чисто американского компьютера не уверен... Точнее уверен, что нет...
Боинг, так-то, выпускает не только гражданские самолеты. F-15 тоже Боинг
Типа в новом Фу-15 нет китайских деталей???
Ни за что не поверю!!!
Это уже когда сам обслуживаешь, на неофициальном сервисе, тогда да, можно и неоригинал поставить
Что такое китайская деталь?
разместить производство в Китае, контролируя лишь технологию через своих инженеров и манагеров - это будет выпуск китайских деталей или нет?
Экспорт из Китая "деталей", разработанных китайскими инженерами на китайских заводах - это тоже китайские детали?
Ога)) Как-то американцы спохватились, что программное обеспечение для Фу пишут китайцы)) А это жеж потенциальные враги)) Написали для 35-го сами))) Теперь чтобы самолёт взлетел, комп самолёта надо раза три-четыре перезагрузить))
Как задачу поставить. Заказчик может сделать предложение от которого нельзя будет отказаться.
Нахрена?
https://mcst.ru/computers?ysclid=mgmpxc2ico122512197
Страницы