"Капитальные вложения нельзя платить дивиденды" запятые поставите сами

Аватар пользователя AlexSanych

   На днях была опубликована новая версия Федерального Закона "О содействии инфраструктурному развитию и повышение эффективности управления в сфере электроэнергетики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации". 

 То что этот закон в первую очередь о создании отраслевого уполномоченного банка и ППК "Росэнергопроект" с очень большими полномочиями в области проектирования и контроля за строительством объектов энергетики, в том числе через управление и контроль за стоимостью строительства, все достаточно быстро разобрались и затихли в ожидании того, что будет дальше. 

  И в конце недели в сеть попала и начала обсуждаться новая версия данного законопроекта. Основное отличие от прежних версий Статья 14. Вот её основное содержание: 

Внести в Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 1; 2001, № 33, ст. 3423; 2002, № 45, ст. 4436; 2006, № 31, ст. 3445; 2009, № 23, ст. 2770; 2012, № 53, ст. 7607; 2013, № 30, ст. 4043; 2015, № 27, ст. 4001; 2016, № 27, ст. 4276; 2018, № 30, ст. 4544; № 53, ст. 8440; 2022, № 16, ст. 2616; 2024, № 1, ст. 18; № 33, ст. 4983, 5001; 2025, № 31, ст. 4666) следующие изменения:

1) дополнить статьей 421 следующего содержания: «Статья 421. Особенности определения источника выплаты дивидендов некоторыми обществами.

1. Настоящая статья устанавливает особенности определения источника выплаты дивидендов в соответствии с пунктом 2 статьи 42 настоящего Федерального закона обществами, являющимися субъектами электроэнергетики.

2. При определении источника выплаты дивидендов общество, являющееся субъектом электроэнергетики, обеспечивает приоритетное направление чистой прибыли общества на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства при одновременном соблюдении следующих условий: мероприятия по осуществлению капитальных вложений в объекты капитального строительства, реализуемые обществом, включены в инвестиционную программу общества и (или) Правительство Российской Федерации в пределах своих полномочий приняло решение о реализации обществом таких мероприятий; размер капитальных вложений в объекты капитального строительства, осуществляемых обществом в течение календарного года, в котором принимается решение о выплате (объявлении) дивидендов, равен или превышает размер чистой прибыли общества, определяемой на дату принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов.

3. Решение о приоритетном направлении чистой прибыли общества на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства должно содержать информацию о распределении средств чистой прибыли общества между объектами капитального строительства.

4. Значения размера средств чистой прибыли общества, фактически направленных на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства, а также сведения о соответствии таких значений информации, указанной в пункте 3 настоящей статьи, подлежат включению в годовой отчет общества.

10 октября акции электроэнергетических компаний дружно отреагировали падением от 1,5% до 10%, но связано падение или нет с выходом данного документа не ясно, отсутствие реакции на документ от энергетиков и сетевиков тоже пока не совсем ясна. 

  Основной вопрос к данной версии документа - для чего возможность запрета дивидендов под благими намерениями капитальных вложений приходится вносить в Федеральный Закон, идея запретов чего либо на законодательном уровне очень не нравится рынку и в конечном итоге проиграют от излишнего регулирования все. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Vitec
Vitec(9 лет 1 неделя)

Этот "рынок" называется " рыжий" базар, продал и в офшор, а дальше разгребайте сами.

Аватар пользователя Снег башка попаду

Тарифы поднимают и будут поднимать быстрее инфляции, где-то в среднем в 1.5 раза за 3 года и прибыль у энергетиков от текущей деятельности должна существенно вырасти. Видимо хотят железобетонно удостовериться, что эти деньги пойдут на инвестиции, а не в дивиденды.  

Аватар пользователя AlexSanych
AlexSanych(5 лет 2 месяца)

Понятно что пока это проект ФЗ, но с точки зрения обращения к Федеральному собранию Президента России Владимира Путина, который заявил о планах удвоить капитализацию российского фондового рынка к 2030 году, выглядит такой проект закона как движение в обратную сторону. И неужели если законодательно не закрепить, сразу всё на дивиденды заберут? Участие государства в этих компаниях большое, неужели сами у себя прятать решили? Государству вроде именно сейчас деньги, в том числе в виде дивидендов. Или в тарифах запутались? Вообщем пока одни вопросы.

Аватар пользователя Passer_by
Passer_by(3 года 4 недели)

Прошу извинить, но не понял, как бороться и инфляцией если рост тарифов планируется выше текущего уровня инфляции. Это что получается - ресурсы в ценообразовании не участвуют??!

А так рекурсией бесконечной пахнет...

Аватар пользователя Снег башка попаду

У инфляции разные корни могут быть. Сейчас по большей части инфляция прет из-за высокого темпа роста зарплат при ограниченном предложении и с проблемами его(предложения) расширения. Рост тарифов может даже конкретно снизить инфляцию, если у людей меньше денег будет на дефицитные товары и услуги оставаться.

Аватар пользователя Киселев_А
Киселев_А(9 лет 4 месяца)

Ну в общем-то логично ... Чем меньше покупают, тем меньше инфляция. Хотя с другой стороны, если сделать курс доллара к рублю 150, то несмотря на то, что будут меньше покупать, "инфляция вырастет". Нафига вкладываться "в предложение" (то есть организовывать производство), если выгоднее "инвестировать", то есть заниматься спекуляцией на так называемом фондовом рынке. Так мы никогда инфляцию не победим, и коммунизм не построим.

Хватит переставлять кровати в борделе. Надо менять налогообложение.

Аватар пользователя AlexSanych
AlexSanych(5 лет 2 месяца)

Чем плох фондовый рынок? Для меня бОльшим вопросом в отношении электросетевых компаний всегда был тот момент, что при полностью управляемых/утверждаемых (ФАС,РЭК) со стороны государства тарифах прибыль начинает быть условно плановой, а увеличить её можно только за счёт возни с издержками и как раз капитальными вложениями в свою инфраструктуру. Исходя из этого никогда не понимал что делают на бирже МРСК ФСК и всякие АО ....энерго. Вообще если смотреть дальше на то что происходит в электроэнергетике, ставлю на то, что с большой долей вероятности Россети и весь рынок электросетевого комплекса ждёт реорганизация и дальнейший уход с фондового рынка

Аватар пользователя Passer_by
Passer_by(3 года 4 недели)

Главная проблема фондового рынка учёт капитализаци в отрыве от основных фондов (реальных производственных активов, сырья и физически видной произведенной продукции).

Неужели никто не замечает, что на вершине пирамиды фондового (оценочного) рейтинга спекулянты и торговцы воздухом (услугами) или работники конечностями (ртом, ногами, руками и тд и та). А где реальное производство материальных ценностей???

Аватар пользователя AlexSanych
AlexSanych(5 лет 2 месяца)

Как мне кажется, все всё видят и все всё знают. Спекуляции будут всегда и во всём. Проблема нашего фондового рынка, во многом в том что он очень, прямо очень маленький, а всё то что представлено и торгуется с низким freefloat с большой ролью государства, приоритетом является в первую очередь контроль над компанией, исходя из многих факторов в том числе и геополитических. Ну, а культуры корпоративного управления в менее крупных компаниях с размещением их акций на бирже у нас как то пока не пошло, да и вряд ли пойдёт.

Аватар пользователя jawa
jawa(9 лет 2 месяца)

Неужели никто не замечает, что на вершине пирамиды фондового (оценочного) рейтинга спекулянты и торговцы воздухом (услугами) или работники конечностями (ртом, ногами, руками и тд и та)

Это как это?

Проверю ваш выкрик.

Открываю сегодня (15.10.2025) индекс Мосбиржи вот тут пишут из чего он состоит, данные за вчера(14.10.2025), выше 10% от индекса всего 3 строчки:

15,59% Лукойл (LKOH)

13.06% Сбербанк (SBER)

11,03% Газпром (GAZP)

Вывод: вы чего-то выкрикнули, но это не подтвердилось. 

Лукойл, Газпром - всем известные компании которые занимаются топливом.  Сбербанк - общеизвестный банк (государственный на 50%+1)

Причём тут пение ртом - остаётся загадкой

Аватар пользователя Passer_by
Passer_by(3 года 4 недели)

Вообще, как по мне (IMHO), полный бред, процесса дефицита основных товаров потребления нет, подушка безопасности населения в наличных 18 трл.р., процесс изъятия их в рискованные вложения ЦБ заблокировал учётной ставкой (проще инвестировать в банковский сектор), реальное производство хромает на все конечности, малый и средний бизнес в упадке (спасибо ЦБ за стоимость кредитов). Рост акцизов, сборов и тарифов ежегодно забит в бюджет.

" И куда крестьянину податься (с)"

Смысла в госзаймах нет, ставка ниже инфляции. Заберокрутизация и тормоза из контрольно-проверяющих органов (которые ни за что не отвечают " на момент проверки всё было отлично, а через 5 минут всё пропало). Куда смотреть, что ПРОИЗВОДИТЬ???, если и артели и кооперативы мертворождённые?