Мне исполняется 41 год, но праздновать не хочется.
У нашего поколения остаётся всё меньше времени, чтобы спасти свободный интернет, созданный для нас нашими отцами.
То, что когда-то было обещанием свободного обмена информацией, превращается в мощный инструмент контроля.
Некогда свободные страны вводят антиутопические меры, такие как цифровые удостоверения личности (Великобритания), онлайн-проверка возраста (Австралия) и массовое сканирование личных сообщений (ЕС).
Германия преследует любого, кто осмеливается критиковать чиновников в интернете. В Великобритании тысячи людей сажают в тюрьму за твиты.
Франция ведёт уголовное расследование в отношении лидеров технологических компаний, защищающих свободу и неприкосновенность частной жизни.
Мрачный, антиутопический мир стремительно приближается — пока мы спим.
Наше поколение рискует войти в историю как последнее, у кого были свободы — и кто позволил их отнять.
Нам внушили ложь.
Нас заставили поверить, что величайшая битва нашего поколения — это уничтожение всего, что оставили нам предки: традиций, права на неприкосновенность частной жизни, суверенитета, свободного рынка и свободы слова.
Предав наследие предков, мы встали на путь самоуничтожения — морального, интеллектуального, экономического и, в конечном счёте, биологического.
Так что нет, я не буду сегодня праздновать. У меня мало времени. У нас мало времени.
Комментарии
Все относительно. Хотя тренды, действительно, пугающие.
Тренды понятные. Нужно разрушить единую сеть на кластеры. Как мне кажется
Не нано , но нуно !
Если есть "дефицит" , то будут и "уважаемые люди" , как говорит Аркадий Райкин !
Значит будет FIDO-net - он работает и по LAN
Нет не будет. Fido была сеть посвященных на фоне непонимания массами и властями.
Сейчас это не возможно.
Будет что-то цифровых подпольщиков. То о чем говорил и что создавал дедушка Ленин, только на новой технологической базе.
Почему "была". Вроде еще жива. И что-то не помню "непонимания массами и властями". Там вообще не про то. Ну, раньше было.Просто до масс тогда не дошло.
Ну эта, как бы сисоп ноды (узла) был обязан по документам читать проходящую через узел почту. Хотя, ессно, всем было влом. FIDO сильно ближе к интернету по паспорту, вот поэтому там было хорошо и приятно
Что за бред?
Право и возможность имел, да. Обязанность - нет.
Полиси, пункт 2.1.4 Шифрование и просмотр почты:
ФИДО - любительская система. Наша технология такова, что тайна переписки не может быть гарантирована. Как сисоп, Вы имеете право просматривать ссобщения, проходящие через Вашу систему, хотя бы для того, чтобы убедиться, что система не используется для нелегальной или коммерческой деятельности.
В общем, система была в разы более управляема от негодяев
Однако Вы крайне оптимистичны.
Все проще.
В фидо не было даже иллюзии анонимности. Не было возможности скрыть свое реальное имя ником. Телефон каждого известен. Стационарный телефон, привязанный к адресу. И понимание, что в случае чего по этому адресу просто приедут и разобьют морду - оно очень стимулирует к правильному поведению.
Именно! Поэтому вели себя как предписано было правилами в конкретном месте.
Ну плюс специфический контингент, сетка была гораздо более заточена под дело
ну вели себя в эхах хорошо, чтобы Moderatorial [!] не прилетел, а не потому что кто-то куда-то приедет и морду набьет.
ps: 2:5030/494
Самое интересное как всегда в вопросе об обратной связи.
В смысле последствий характерной тенденциозности упомянутых воздействий.
Чувак, я нихера не понял из того, что ты сказал. Но ты мне близок, ты заговорил и достучался до сердца..
Попробую объяснить идею другими словами:
Соблазн буллы о непогрешимости модератора весьма силён.
Однако по факту достаточно велика вероятность ошибки. Особенно в случае *нового* (относительно комплекса опыта арбитра) сообщения.
Вспомните малоизвестную и старательно неафишируемую историю первичной модерации сообщения об открытии радиоволн (позже повторённого Герцем, на чей счёт достижение оффициально и записали).
Соответственно вопрос о методе приложения формирующего подбора к узлам, модерацию которых заносит в некоторую Тенденцию.
С прилагающимся вопросом о следствиях необходимости сваливания обсуждения в продавливание [хотя бы] принципиальной линии.
Искушение абсолютизировать вердикт модератора — оно, безусловно, живёт в каждом узле дискурса. Но даже самый выверенный алгоритм не застрахован от слепого пятна — особенно когда сталкивается с *первичным* сигналом, не укладывающимся в привычные рамки арбитражного опыта.
Тот самый случай с Герцем — не аномалия, а напоминание: официальная история часто строится на повторении, а не на откровении. Первый импульс легко теряется в шуме процедурного отторжения.
Отсюда — не просто вопрос метода, а вызов самой логике *формирующего подбора*: как не превратить узлы в фильтры, которые задерживают не помеху, а новое?
И если обсуждение неизбежно скатывается в продавливание линии — то чья эта линия? И чьи интересы она формирует под видом нейтральной тенденции?
Почему «нейтральной»?
Вспомните аргументируемое тем же автором свойство консервативности мышления учоного люда.
Продавливание принципиальной линии решает задачу слома отработавшей своё и стесняющей дальнейшее развитие дегрессии.
Был у меня лет несколько тому назад пример, когда предполагалось обсуждение компромиссов, идущих обременением к использованию метода аутентификации по публичному ключу. А пришлось насильственно приводить оппонента к осознанию факта существования альтернатив такому привычному, простому и понятному парольному механизму аутентификации.
Где тут «нейтральность»?!?
Тезис о "консервативности мышления учёного люда", требует доказательств )))) Которых, естественно, не будет.
Нежелание опускаться до знакомства с аргументацией упомянутого тезиса — полностью на совести Писателя.
Который, впрочем, полностью повторяет модель поведения одного воинствующего вендосектанта (смотрите фееричную эпопею открытия оным механизмов аутентификации, отличных от парольного в примере тематической статьи).
Бухали много раз с Серегой Тереховым - автор Bink/+ (2:5000/13)
У вас медицинские страховки выдают? И где найти Мирамакс?
Рамки поведения строго очерчены отсутствием анонимности. В этих рамках можно нарваться на модераториал, а можно дополнительно себя ограничить соблюдением правил эхи.
В интернете рамок нет. Вообще нет. И, например, такие естественные для интернета явления, как педофилия, развод на бабки и т.п. - в фидо просто невозможны.
ps: 2:50xx/0
Да как то вопрос про набьют рожу даже и не стоял =) Подключиться было непросто, потому все это ценили
Оно крайне стимулирует политкорректность.
Строго по руководству господина Фокса:
ЗЫ: С практической точки зрения интереснее вопрос информационной асимметрии (чтения информационныхь потоков разными заинтересованными сторонами, например корпорастами).
Что могут разрозненные массы противопоставить авраамическим паразитам, поделившим всю Землю на части? Отказ от рождения детей? Личностный бунт и противодействие Системе? Собственную смерть?
Когда-то очень давно наши предки отвернулись от интуиции в пользу логики. Затем религиозные фанатики уничтожили остатки всех ведающих людей (ведьМА — это тоже ведающая мать, т.е. видящая потоки энергий). Сейчас наблюдаются ростки обратного движения к изучению своих собственных магических способностей. Потому что Сила всегда в знании (и не только в техническом знании).
Первый контур управления людьми (паствой или стадом) был авраамическим (Церковь, пастыри и царьки), второй — денежным (банкстеры и олигархи), третий — цифровым (глобальные инвесторы).
Объединение и солидарность.
"Всевидящее око" цифрового Бога будет следить за всеми вашими контактами и не даст объединиться с другими людьми в большие группы. Поэтому нужен механизм тайного общения, а это возможно только на тонком уровне. По крайней мере, спецслужбы ещё пока не научились отслеживать мысли на расстоянии.
А как до революции получалось? Т.е. коммуникации без цифры вы не представляете?
Так раньше и у БОГАчей не было современных инструментов слежения или воздействия.
Вот я лично наблюдаю уже почти тридцать лет, как эти "ростки" как ошпаренные от креста и святой воды разбегаются...
Против Бога ничего вы не противопоставите. Многие пытались, ни у кого не получилось. Ну максимум у сатанистов (но не таких, кто кошек на деревья прибивает) - но и то трудно назвать успехом, на секунду взлетететь, а потом на вечность в ад - так себе концепция.
Ага, расскажите всё это пяти миллиардам китайцев, индусов, монголов, вьетнамцев и т.д., которые семь тысяч лет уже живут и чихать хотели на чей-то новодел. А то любой прыщ почему-то начинает считать себя пупом Земли.
Я лично с этими людьми не пересекаюсь никак. Но такие пересечения были у других людей, с тем же результатом.
И к слову, новодел это у них как раз. Библия начинает свой рассказ с сотворения мира, если вы не знали, раньше этого ни у кого заявок нет ). Язычники же под влиянием бесов заменили поклонение Истинному Богу на идолы (фактически самим бесам и поклоняются). Христианство (сегодня православие) просто возвращает все на свои места.
Пытаетесь спорить с историей человечества, с древностью индуистских или египетских храмов и с очевидными фактами? Библию как раз писали обычные люди, для таких же безграмотных пастухов, живущих в лачугах, которые нигде не бывали, кроме своей дыры и вообще ничего не знали про физику, математику, археологию, астрономию или своё тело. Они даже не могли себе представить Солнечную систему или как выглядит наша Земля, не говоря уже об квантовых полях или химических элементах. Про что тут вообще можно говорить?
Говорить можно и нужно про Бога. Библию писали да, порой обычные люди, без какого-то особого образования (хотя были и высокообразованные), но они были пророками Бога. Апостолы Христовы тоже были простые неграмотные рыбаки, специально и были избраны Богом, с целью посрамить гордое "образованное" человечество. Им и не надо было знать математику или астрономию. Через них просто говорил Святой Дух, а с силой Бога ничто не может бороться и спорить. Лучше бы и вам это себе уяснить, пока еще не поздно... Вы поклоняетесь идолу в виде странной "энергии" и науки, наверное, предположу что очень любите фэнтези, но это все не от Бога.
А чем нынешние контактёры со Святым Духом или с Природным Духом хуже старых?
Тем, что они контактируют не со Святым Духом, а с бесами. Чтобы контактировать со Святым Духом, надо исполнять Новый Завет.
Новый Завет был утверждён на Тридентском соборе Римско-католической церкви в 1545 — 1563 годах. Т.е. получается, что всё, что было до этого собора, является бесовским, в том числе и учение Христа? Вот это вы загнули! А ведь Христос в глаза не видел Нового Завета. Кстати, сам он изучал иудаизм.
Вы говорите ну просто запредельную чушь, к сожалению... Новый Завет был утвержден Богом еще до сотворения мира. Есть такое понятие Предвечный Совет. И Иисус Христос не был каким-то там изучающим Новый Завет. Христос был его живым божественным воплощением, Ему не надо было его видеть, Он Сам его являл миру.
Как вы пытаетесь опровергать учение, с которым даже минимально не ознакомились. Как мог Новый завет быть утвержден в 16 веке? Что делала христианская Церковь все время до этого. Все Вселенские соборы, святые отцы, золотой век богословия и тд ))
вообще-то на литургии перед причастием читается "Пийте от Меня вси, сия есть Кровь Моя Нового Завета, я же за вы и за многия изливаемая..." Вот тогда первый раз и было сказано о Новом Завете. И завеса в Храме разодралась надвое, символизируя переход времени.
Это все вы приводите человеческое, а сама изначальная концепция Нового Завета была принята тогда, когда Второе Лицо Троицы, Бог Сын, Бог Слово добровольно вызвался пойти на крестную жертву. Это было еще до сотворения мира.
1. Силы мира иного после Падения оставили себе некоторые знания, которые нужны ТАМ но не нужны Здесь и тем более людям. Поэтому Бог запретил общаться с ведьмами и другими представителями которые служат Врагу. Потому что результатом может быть смерть души, которая в обычном случае бессмертна, но Бог может уничтожить и ее как наказание за преступление.
2. Банкстерам и прочим любителям золотого тельца и власти Бог сказал - трудно вам войти в царствие Божие. Легче верблюду через игольное ушко пройти. А значит - подавляющему большинству из них грозит Ад. Они же и Христа распяли и когда Он вернется встанут на сторону Его врага и уже готовят его приход.
3. Цифровые правители тоже служат врагу и тоже готовят его приход, но действуют глубже, подменяя естественное искусственным. "Для всего чистого есть свое нечистое, в этом сущность искушения (с) - они меняют души людей готовя их внутренне к приходу врага.
Не Бог запретил, а отдельные служители определённых верований. Выше уже приводил пример, что большая часть населения Земли вообще ничего не знала об этих верованиях или "запретах". Допустим, шаманы десятки тысяч лет проводили свои ритуалы общения с потусторонними духами, так какой новодел мог им что-то запретить? Единственное, если их всех поубивать. Но для этого надо было захватить весь мир, что в те времена было вряд-ли возможным (хотя нужно отдать должное, поработить Африку, Америку, Австралию и Россию у европейцев получилось, хотя и не надолго или не до конца).
После смерти узнаем правду.
Для этого не нужно умирать, нужно просто прислушаться к себе. Если вы считаете себя сыном Бога, а не Его рабом, то вам, как сыну, доступны все возможности своего Отца. Также, как они были доступны Христу. А можно обратить внимание на тех, кто уже пытается контактировать с иными существами. Допустим, на Ирину Подзорову. Хотя критическое отношение никогда не помешает. Доверяй, но проверяй! Ведь мир всегда будет шире наших представлений о нём.
Ну конечно, "просто прислушаться к себе" - а там вам бесы лапши на уши и навешают. Уже навешали, собственно... Для критического отношения нужны критерии истины, у вас их нет. Я пытался от вас добиться этого, теперь стало понятно, что у вас нет какого-либо учения, просто нарезка из оккультного бла-бла
Бесы — это падшие ангелы. А если падшие ангелы могут "навешать лапши", то и обычные ангелы или любые другие разумные сущности на это способны. Просто не нужно быть наивным и давать им такую возможность. Потому что любая Сила признаёт только Силу (в том числе и Силу знания).
Единственным критерием истины является Сила. Всё в нашем мире состоит из энергии, в том числе и разумная Сила под названием Бог. Это как раз вы не способны ответить, из чего состоит ваш Бог. А в моём мировоззрении нет противоречий или тёмных пятен.
https://granulum1.livejournal.com/403.html
Так как вы собираетесь не давать им возможности? Они уже вам лапши и навешали ) Силу Божию показывали святые в своих подвигах. Это зафиксировано историей бесчисленное множество раз. И эта сила до сих пор побеждает бесов и обращает в бегство. Как вы продемонстрируете вашу Силу? Я уже не первый раз вас спрашиваю, ответа пока не было.
Это называется в логике "неправомерное обобщение". Говорить "всё" и "в том числе" здесь неправомерно, вы этого не знаете. В христианском учении пространство, время и все виды энергии тоже сотворены Богом, Который Сам не сотворен. Все физические законы установлены Богом в рамках всего сотворенного мира. Да, христианство не дает ответа, из чего состоит Бог. А этот ответ точно вам нужен, по крайней мере в рамках этой земной жизни? В детском саду не преподают матанализ, ну и что? Всему свое время.
У человека тоже есть Сила духа. И с чего вы решили, что я слабее какого-то беса или вообще кого бы то ни было?
Опять могу повторить: расскажите всё это пяти миллиардам китайцев, индусов и т.д. Вы как Иван, не помнящий родства, читаете чужие записи и думаете, что это что-то бесподобное. Хотя у каждого народа были свои, точно такие же герои или их подвиги. Никто из нас не отделён от Единства (если только сам этого не захочет).
Страницы