Вчера доктор Гилберт Доктороу, весьма известный западный аналитик и политолог, разразился аж двумя выступлениями: у полковника Дэниела Дэвиса и у судьи Наполетано. Поводом к выступлениям стало то, что Доктороу прослушал речь нашего президента на Валдайском форуме и ответы его на вопросы журналистов.
Доктороу на основании высказываний Путина пришел к выводу, что президент занимает недостаточно сильную позицию по отношению к Украине и Западу и позволяет последнему переходить одну красную линию за другой. В этом нет ничего нового, подобное мнение неоднократно высказывали самые разные западные эксперты.Но Доктороу, в частности, пеняет Путину на то, что тот не ведет себя так, как предлагает Дмитрий Медведев в своих постах, которыми регулярно троллит западных политиков.
Так, Доктороу заявил, что в 2022 году России следовало для "нападения" на Украину собрать группировку втрое большего, чем у Украины, размера, и что надо было вести войну на Украине так, как американцы вели ее в Ираке (то есть, надо полагать, стирать с лица земли города, уничтожать как можно больше украинцев и т.п.). И вообще надо было любой ценой захватить как можно большую территорию. Еще он пеняет Путину, что тот не стал угрожать Трампу полным разрывом отношений России с США, если "Томагавки" будут поставлены Украине.
Еще Доктороу недоволен тем, что Путин до сих пор не перебил всю верхушку руководства Украины, хотя мог бы: в Верховной Раде много раз собиралось все военное начальство на выступления Зеленского, и пара "Искандеров" по стеклянному куполу могла бы полностью уничтожить все украинские власти.
Доктороу хоть и доктор, но дурак. Он не понимает, что наш президент руководствуется двумя принципами: во-первых, любой ценой избежать ядерной войны, и во-вторых, минимизировать потери наших войск. Если бы Россия вела СВО так, как хотел бы видеть Доктороу, то потери живой силы у нее были бы в разы больше, чем сейчас, и, возможно, превысили бы потери Украины. А на начальном этапе СВО вообще ставилась задача не уничтожить Украину (как представляет себе Доктороу), а вынудить ее пойти на заключение Стамбульских соглашений в тогдашней их формулировке, для Украины весьма мягкой.
Что же касается риторики по поводу "Томагавков", то она как раз такая, какой должна быть, чтобы не захлопнуть двери для мирного решения.
Цели СВО многократно объявлены и неизменны. На самом деле они выполняются: СВО уже привела к успешной демилитаризации НАТО, чьи запасы вооружений показали дно, а методичное перемалывание украинских войск создало в обществе страны 404 колоссальное социальное напряжение, которое продолжает углубляться.
Победа будет достигнута не стремительным рывком двухмиллионной группировки на несколько сотен километров, а с развалом фронта из-за истощения резервов.
Комментарии
Доктор отчасти прав, если бы действовали по западным лекалам с Украиной было бы уже покончено. В каком случае потери были бы меньше, большой вопрос.
чем короче война-тем меньше потери.Этому учат в военных заведениях(понятно,что не о ядерке речь)
Война завершается в двух случаях. По достижении целей войны или по истощении ресурсов. Ресурсы у России есть, значит цель войны не выполнена, пока.
причём тут это?Речь о том,что ресурсов тратится меньше при быстром завершении войны.И народу меньше погибает,в том числе у врага.
СВО давно закончилось, еще в 2022 году. А цель войны сегодня - выйти на приличных условиях без позора.
С импортозамещением не получилось, - вон самолеты до 2030 уже урезали вдвое, а к 30 году оставшиеся 500 штук еще несколько раз урежут, бюджетники сидят с зарплатами из 2022 года, и охреневают от цен, а экономика невзирая на военный заказ начала ускоренно стагнировать, да и народу в военкоматы идет все меньше, не взирая на большие премии. И все это на фоне постоянно растущих налогов и поборов.
А что будет при этих данных еще через пару лет?
Что будет когда добровольцы совсем закончатся?
Укры-то без проблем наловят еще миллион пятаков, ЕС наращивает производство оружия, и они вполне могут затянуть конфликт еще на несколько лет. Тем более что Днепр форсировать будет крайне тяжело, и да и за 2 года до него еще дойти нужно.
Этот вопрос задает большая часть русских. Но ответа кроме как "договорнячок" ни у кого нет. Это Израиль может убить руководство другой страны, а мы не такие, мы лучше положим еще полмиллиона солдат.
Вот только вопрос - а работать то кому потом? Еще больше мигрантов завезут?
Так может это и цель - сократить мужское население автохтонов, чтобы потом ускоренно их заместить?
А Израилю это как, помогло?
Сами залезете в Википедию и посмотрите, сколько руководителей ХАМАС израильтяне успели убить до 7 октября 2023 года?
Непрерывно убивая, Израиль героически преодолел путь от камня подростка до иранской баллистической ракеты и этот "прогресс" Вы пытаетесь втюхать как успешный успех?
Хужэ того, Они ужэ два года(праздник-то какой наступил!!!) не могут зачистить Мариуполь с огородами, имея тотальное превосходство в оружии и карт-бланш на геноцид.
Причём с потерями, которых не было с начала 70-х годов прошлого века. И это только по официальным циферкам, реальные могут быть больше.
С импортозамещением самолётов получилось отлично. В 25 году сертифицируют один, в 26, другой. Без чего-то боле-мене ценного импортного. Вопрос: Боенг так умеет? Щас Китай стал требовать лицензии дажэ на аффинажное оборудование для редкоземов. Где вы неодим брать для двигателей? И это, только редкоземы. Вот вам обо што задумываться надо.
Экономика "стагнирует" в плановом порядке. Хорошо это или нет, вопрос другой.
Народу дадут денег больше, и пойдёт больше. Раз не дают, значит, хватает. Да укры-то наловят. Толку то? ФАБ-500 пох, кого и скока наловят. Тем более, что палковоццы у хохла, моё почтение. Героя Росси давать надо.
В общем, грей свою Омерику эгейн, да смотри, как бы тебя самого не обавтохонили.
Добровольцы у России пока не закончились. А вот у Украины даже при насильном отлове до миллиона никак не дотягивают, едва потери восполняют.
это цель бандеровцев
враньё
и т.д.
_____________________
зачем вы неправду пишете?
Работа такая. Оно уже десять подсрачников получило, пришло за одиннадцатым.
Не получиццо.
Т.к. 10 — это ломит в движке АШ.
Персонаж может получить хоть 10² выпинываний, хоть 10³, показываться будут только первые 10 с сортировкой по некоторым критериям.
вот пишете же иногда умные вещи, полностью согласен, цель ЕС в продолжающейся войне - выйти на приличных условиях без позора для них самих.
Большинство укронацистов остаются живыми и здоровыми. Оправившись от немногочисленных потерь и поднакопив оружие. Через год другой они начинают новый раунд.
Цель войны денацификация Украины. Вот когда большинство укронацистов будет убито тогда и война закончится.
зачем вы цель войны т.н. Запада против россии обозначили?
Не, такой дичи никто не учит.
К примеру, афганская война по уровню потерь и близко не может сравниться с Великой Отечественной.
Согласно некоторым комментариям «афганская война» — это лишь «военная операция».
Просто ребята настоятельно желают копслеить Великую Отечественную
Именно копслеить, повторять точно не хотят, ведь это "мясные штурмы"
Вот и выдумывают всякие глупости.
На войне за спешку всегда платят, причём кровью.
это не дичь.мой друг.а основы.
Великая Отечественная и афганская войны. Вторая более чем в два раза больше по времени. Согласно каким "основам" потери в ней больше потерь в ВОВ?
Даже как-то неловко за Ваш вопрос. Уровень детского сада.
Именно. Уровень детского сада.
Ну так как, ответ будет?
Или вот чисто Вторая Мировая, США за 5 лет войны на Тихом океане потеряли около 161 тыс человек. А за 2 года войны в Европе- четверть миллиона. Ой? Опять не сходится, да что же такое...
"Основы" всё же оказались оторванной от реальности дичью?
Точно. Срезал.
В академии ФСБ видимо учат ещё послевоенным издержкам и потерям. Действительно, этот вопрос не входит в программу обучения военных ВУЗов.
Очень они хотят, чтоб РФ действовала по натовским лекалам. Зашли, разбомбили Киев, угробили сотни тысяч мирняка, и крутить кровавые бомбардировки по всем каналам 24/7, чтоб даже китайцы ужаснулись и поддержали ссанкции. Тогда экономике РФ была бы точно хана и натовцы победили бы.
Я думаю им ментально наш способ войны не особо понятен.
Все бы быстренько недобежали до золотого унитаза и приняли любые наши условия. "Это понятные ребята и с ними можно работать."
"По западным лекалам" - это конкретно как? Они первым делом выносят радары ПВО и потом авиация делает что хочет. Но в случае с Украиной "радары ПВО" в космосе висят, хрен их там достанешь.
Это да а еще свет газ и воду местному населению чтобы куража поменьше было.
Почему наши там не висят и всякая фигня летает как НЛО? Или все не так и дело не только в спутниках.
А послевоенные потери почему не считаете?
А еще Россия хранительница мира и жизни на Земле и отвечает за нее перед Богом, поэтому действует осторожно и выверенно. И надежно. Инфляция слов Трампа равна инфляции доллара и даже ее превосходит потому что обесценивается на следующий день или даже до захода солнца, а слово Путина весит как тонна звездного вещества, поэтому говорит он редко, а даже его молчание серьезно настораживает мир. Вот когда Запад это поймет, то поймет и фразу "Вы вообще понимаете, ЧТО вы натворили?"
западные аналитики даже в таких интервью делают вид, что всё дело в Украине. И, естественно, их англо-иудейские методы были бы намного жёстче в этом случае. Уж мы бы..ы.ы.ы.ы.ы
Это комфортная для них позиция. Безопасная. Можно и себя показать, и Путина поругать.
Ведь, если признать, что дело НЕ в бУ, то становится страшно. Очень страшно.
Это так. Кроме того. Россия не находится в состоянии война с Украиной, и (внезапно) Украина тоже не находится в состоянии войны с Россией. Состояние войны, а это термин и понятие из международного права (а если не права, то отношений) не объявлялось ни Россией, ни Украиной.
А что тогда, если не война? - Специальная военная операция. Это не просто такое красивое название от балды. Это по сути масштабная военно-полицейская операция России против банды, действующей на территории бУССР.
В меньшем масштабе все много раз видели военно-полицейские операции против банд того или иного размера, которые захватывали домик, дом, или городок, квартал в городе и т.д.. И тогда их оттуда "выкуривают" военными и/или полицейскими силами в зависимости от масштаба банды, ее военно-технической оснащенности и т.д.. Чем больше банда, тем больше упор на военную составляющую по отношению к полицейской. На территории бУССР очень большая банда. Очень большая. Ей еще и помогают держаться извне с запада.
А война, как международное понятие - это другое дело. Это война против государства, судьба территории, населения, власти и т.д. на ней не интересна другой стороне. Территорию, объекты на ней, вооруженное население можно разнести в пыль, не сильно обращая внимания на сопутствующие потери среди мирного невооруженного, но чужого и чуждого населения.
И вот мы имеем СВО, где накал и масштаб вооруженной борьбы напоминает войну и даже больше, чем некоторые войны. Но характер, цели и задачи СВО для России лежат в плоскости именно военно-полицейской операции, а не войны с каким-нибудь государством НАТО типа Польши, Франции, Германии, Британии, США и т.д.. Там будет именно война, если будет. В полном международном и бытовом понимании этого слова. На уничтожение всех тех целей, которые соответствуют задачам войны. Не выкуривание каких-то банд военно-полицейскими мерами своего или почти своего населения, а уничтожение по перечню приоритетов целей. Тотально.
Хорошо бы (для них в первую очередь) чтобы западные политики и западная общественность понимали эту разницу. ВС РФ не будет их "выкуривать" из домов, кварталов, городов как на территории бУССР, работая малыми группами штурмовиков, беспилотниками и т.д... Есть другие средства для ведения войны. Именно войны, а не СВО. И, кстати, беспилотники летать не будут, потому что не смогут, не будет технической инфраструктуры для управления ими.
Вы потеряли даже постановку задачи о поправке на историзм.
Вспомните когда в мире в последний раз фиксировался акт объявления войны (сколько-нибудь значимой державой).
А значимые державы и не вели войны после 1945 года. Военные операции (не военно-полицейские, в отличие от СВО) вели.
США, СССР и Китай в Корее, США во Вьетнаме, СССР в Афганистане, США в Афганистане, Ираке, Югославии, НАТО в Ливии, Россия в Сирии, США в Сирии и т.д. и т.д.. - все это военные операции, а не войны. Их отличие от СВО в том, что они для тех же США были военными операциями, а не военно-полицейскими с освобождением исторических территорий США, поэтому характер боевых действий был более тотальным, более близким к тому, что делается или будет делаться при войне, если она будет, а она и может только быть между "значимыми державами" (цитирую вас).
да, не столько "война", сколько "военная кампания".
По-другому, конфликты между большими державами представить трудно, слишком много рисков.
Но Западу выгодно рассказывать в т.ч. для успокоения своего населения и, как смазки для выделения денег, о том, что Россия ведёт войну с Украиной и, как бумажный тигр, всё не может её выиграть. Т.е. продолжается погружение действий России в бульон придуманных самими западными аналитиками смыслов (или по-другому правил) и выводы из этого бульона всегда односторонние. Это как создание картинки "Киев за три дня" с последующей раскруткой нарратива "пообещали-не смогли".
У меня еще в 2020 году было предложение: Путин должен стать на некоторое время, хотя бы на несколько процентов, «Путиным», каковым он представлен зарубежными «партнерами». Чтобы они, я извиняюсь, обосрались и задумались о лично своих судьбах, судьбах своих семей и близких, о судьбах нашей прекрасной планеты.
https://cont.ws/@olkhovsky/1870934
А почему Президент России должен становиться кем-то другим, чтобы только кому-то другому (не гражданину России) что-то доказать?
Всё пресловутое "А что о нас подумают в Париже"?
Я написал, почему. Чтобы к Кремлю выстроилась очередь из желающих договариваться.
Те, кто в состоянии договориться с Путиным - они по определению в состоянии провести самостоятельный анализ ситуации. Что и наблюдается.
Вы же говорите про очередь из желающих того, чтобы Путин решил их проблемы за счёт России. И вот по этому вопросу политика России давно стала интересной.
Украина это только один из театров войны. Очень важный, но не самый важный.
Нервничают, что война им обходится слишком дорого, а русские и не планируют заканчивать...
Уважаемый автор, Вы, меня конечно извините, но не вижу смысла в обсуждении данного персонажа.
В принципе надо завязывать, с чтением западных "аналитиков и обозревателей", они, за последние сто - сто двадцать лет, в своей риторике ничего не изменили, кроме фамилий руководства нашей страны.
Можно посмотреть или почитать какого-нибудь блогера из штатов(хайповых), когда он первый раз о политике говорит, не более.
Уважаемый комментатор, Вы меня, конечно, извините, но если не видите смысла, то и не обсуждайте.
Доктороу прямо какой-то диванный стервятник.
- нарисуют за нас "красные линии", потом вопят, что их порвали, а мы ничего не делаем. Кстати, Ищенко как-то перечислил, сколько мы порвали "красных линий" Запада - я был впечатлён. И в Сирии, и в Африке, и в Европе, и с Ираном, и с Кореей... Много где. Причём, я ведь знал всё, что он перечислил, но даже не задумывался!
Сам же признаёт, что Медведев троллит. И тут же из троллизма рисует "красные линии"?? На аш многие вопят: "а давайте, если они ещё раз пульнут беспилотник, то жахнем по ним ядерными бомбами!". Ну Доктроу этому нужно аш почитать - он здесь столько "красных линий" насобирает, что не унесёт. "Красные линии" объявляются официально и конкретно, а не в телеграм-каналах и не на форумах.
И в чем он неправ?
Чем больше Путин примеряет на себя роль кота Леопольда, тем больше гибнет людей. Наших людей, на фронте и в приграничье
СВО многократно объявлены и неизменны. На самом деле они выполняются
Когда хочется себя уговорить, то сойдет...
Страницы